Тръмп и Харис въплъщават силно партийно разделение относно борбата с бедността

Следвайте последните актуализации на.

Президентската конкуренция сред вицепрезидента Камала Харис и някогашния президент Доналд Дж. Тръмп съставлява най-острия конфликт в политиката за битка с бедността от най-малко едно потомство, и резултатът от нея може да оформи икономическата сигурност на милиони американци с ниски приходи.

Тъй като началото на пандемията при започване на 2020 година заплашваше да унищожи стопанската система, господин Тръмп подписа огромен пакет от тласъци, който включваше забележителна помощ за бедните. Когато президентът Байдън и госпожа Харис встъпиха в служба през 2021 година, тяхната администрация прокара още огромни нараствания на помощта през Конгреса като част от техния проект за възобновяване от пандемията, което докара до още по-ниско равнище на беднотия.

Но в случай че отговорите на двамата претенденти за този невероятен интервал са имали общи детайли, уроците, които са взели от него, са доста разнообразни.

В стратегиите от епохата на пандемията, в този момент най-вече изтекли или понижени, госпожа Харис и други демократи откриха подсилване на вярата си в силата на държавното управление да облекчи компликациите. Ако бъде определена, тя ще се стреми да поддържа или уголемява доста от тях, в това число дотации за храна, опазване на здравето и жилища, и да съживи смяна в данъчния заем за деца, който всъщност основава обезпечен приход за фамилии с деца. Тези политики помогнаха за краткотрайно понижаване на равнището на беднотия с повече от половината от равнищата преди пандемията.

понижиха каузи на американците, които не са обезпечени, съвсем на половина. Демократите го считат за достижение на поколенията.

Републиканците споделят, че коства прекалено много на държавното управление и потребителите и задушава нововъведенията. Те гласоподаваха за анулацията му десетки пъти и високопоставеното изпитание на господин Тръмп да направи това се провали единствено с дребен неуспех. След това той предприе дейности за угнетяване на записването в частните проекти и предходната година написа: „ Obamacare е гадно! “

Mr. Тръмп споделя, че към този момент не е зает да убива закона, само че би го направил „ доста по-добър “, без да споделя по какъв начин. Републиканският комитет за проучване, секта на републиканците в Камарата на представителите на Тръмп, неотдавна предложи редуциране на 4,2 трилиона $ за 10 години от дотациите, Medicaid и Програмата за здравно обезпечаване на децата, понижение от повече от половината. Демократите назовават ​​подобни проекти анулация с друго име.

Ms. Преди това Харис поддържаше версия на „ Медикеър за всички “, ръководена от държавното управление система за всички, само че в този момент споделя, че ще се концентрира върху укрепването на Закона за налични грижи. Кампанията й предполагаше, че тя ще резервира краткотрайните нараствания на дотациите за частен проект, което докара до рекордно записване. Последният бюджет на Белия дом на Байдън също търси нова помощ за хората в 10-те щата, където републиканците отхвърлиха да разширят Medicaid.

Г-н. Тръмп беше изключително сериозен, потвърждавайки, че програмата обезсърчава работата и притегля измами. Той неведнъж се опитваше да понижи допустимостта и да разшири условията за работа и всеки публикуван от него бюджет щеше да понижи разноските за него с най-малко 25 %, съгласно иден разбор на Робърт Грийнщайн от института Брукингс. Твърдейки за корист, господин Тръмп един път предизвести за „ вълна от закононарушения с купони за храна “. Програмата за в допълнение хранене, както публично са известни купоните за храна, „ освен би трябвало да бъде предпазена, само че и разширена “, сподели госпожа Харис като сенатор, като в същото време предложи огромно нарастване на детските надбавки.

Чрез преразглеждане на питателните стандарти против републиканските възражения, администрацията на Байдън увеличи междинните изгоди с повече от една четвърт, най-голямата облага в историята на програмата. Около един на всеки осем американци в този момент получава месечно обезщетение от към 210 $ на човек.

безвъзмездна храна в учебно заведение, която се оферираше на всички възпитаници по време на пандемията. Поддръжниците споделят, че универсалните ястия понижават стигмата и администрацията на Байдън промени разпоредбите на програмата, с цел да насърчи повече учебни заведения да ги дават. Републиканците виждат разточителни разноски. Най-малко осем щата са приели универсални ястия, в това число Минесота, където заместник-председателят на госпожа Харис, губернатор Тим Уолц, поддържа смяната.

Жилища

„ най-голямото нарастване на благосъстоянието в историята на Съединени американски щати “) и администрацията не се върна към въпроса в забележителен метод.

Докато госпожа Харис наблягаше на жилищата в неотдавнашен стопански проект, тя се концентрира върху купувачите на жилища и производството на жилища, а не върху дотациите за небогати наематели. Тазгодишната платформа за празненство понижава упоритостта на обещаното разширение на ваучерите към ветерани с ниски приходи и хора, напуснали приемни фамилии.

„ Жилище преди всичко “, което дава жилища на бездомни, без да изисква лекуване за проблеми като корист с опиати или психологично здраве. Извеждането на хората от улицата избавя животи, споделят поддръжници, и лекуването е по-ефективно, когато хората имат домове.

Администрацията на Тръмп сподели, че методът предизвиква саморазрушителното държание и прикани Конгреса да го ограничим. Г-н Тръмп води акция за настаняване на бездомни хора в лагери.

Данъчният заем за деца

пропусна най-бедните деца. Около една трета не съумяха да получат цялостния заем, тъй като родителите им печелеха прекомерно малко, а една десета не получиха нищо. Републиканците видяха елементарен принцип: намаляването на налозите оказва помощ на данъкоплатците, а не на хората с ниски приходи, които заплащат малко или нищо федерални налози върху приходите.

Демократите преразгледаха заема по време на пандемията, краткотрайно повишение на $3000 на дете ($3600 за най-малките деца). Най-вече парите отиваха за всички небогати деца и деца от междинната класа, без значение дали родителите имат работа. Това трансформира данъчния заем в политика, която Съединените щати в никакъв случай не бяха възприемали: обезпечен приход за фамилии с деца, при едногодишна цена от над 100 милиарда $. Детската беднотия понижа с повече от половината от равнищата преди пандемията вследствие на заема и друга помощ за пандемия.

Тази мярка изтече след една година и администрацията на Байдън, изправена пред обединяване Републиканската съпротива загуби борба за разширението му. Кредитът се върна към формата си от ерата на Тръмп и детската беднотия се върна на най-високото равнище от 2018 година насам.

Г-жа. Харис назова връщането на необятния заем главен приоритет и би добавил обезщетение от $6000 за бебета. В Минесота господин Уолц завоюва държавен заем от $1750, който включва всички фамилии с ниски и умерени приходи. „ Това е, което вади децата от бедността “, сподели той.

Повечето републиканци назовават ​​подобни стратегии обществени схеми, предупреждавайки, че безусловната парична помощ ще обезсърчи работата и брака, водещи до повече беднотия.

$5 трилиона нови налози върху корпорациите и богатите през идващото десетилетие.

Той имаше за цел да раздели новите доходи сред понижаване на недостига и нови стратегии, в това число два от целите на госпожа Харис - данъчен заем от $3000 за деца, който включва най-бедните фамилии и заплатен отпуск по фамилни аргументи.