Тръмп и съюзниците атакуват присъда с погрешни искове

След като някогашният президент Доналд Дж. Тръмп беше приет за отговорен по всичките 34 закононарушения за подправяне на бизнес записи, той неотложно отхвърли присъдата и нападна арбитър и наказателноправна система.

Неговите лоялни последователи в консервативните новинарски медии и Конгреса бързо последваха образеца му, повтаряйки неоснователните му изказвания, че е станал жертва на политически стимулиран мним развой.

Проявата на единение отразява степента на властта на господин Тръмп над неговата база.

Бившият президент и неговите поддръжници акцентираха съдията, който председателстваше делото, очерниха правосъдната система и изопачиха събитията по обвиняванията против него и последвалата му присъда.

Ето инспекция на обстоятелствата на някои от изказванията им.

Какво беше казано

„ Имахме конфликтен арбитър, мощно конфликтен. Никога не е имало по-противоречив арбитър. “
— Г-н Тръмп на конференция в петък в Тръмп Тауър в Манхатън

организация за тактики за цифрови акции, която е работила за доста видни демократи, в това число за тази на господин Байдън акция 2020 година

Експерти по правосъдна нравственос споделиха, че работата на госпожа Мърчан не е задоволително съображение за отказ. Когато правният екип на господин Тръмп изиска отвода му поради щерка му, арбитър Мърчан потърси съвет от Консултативния комитет по правосъдна нравственос на щата Ню Йорк, който сподели, че не вижда спор на ползи.

Комитетът евентуално няма да се съгласи с характерността на господин Тръмп за правораздаването Мърчан като най-конфликтния арбитър в миналото, защото е предложил на съдиите да се дисквалифицират или самоотвеждат в доста случаи заради спор на ползи.

Какво беше казано

„ Само с цел да разберете, че всичко това е направено от Байдън и неговите хора. “
— Mr. Тръмп на конференцията в петък

стартира през 2018 година, преди господин Байдън да встъпи в служба и при предшественика на господин Браг.

В досъдебно посредничество арбитър Мърчан постанови, че господин Смит може да свидетелства като цяло за федералното Избирателна комисия и дефинирайте термини, които се отнасят до случая, като „ принос в акцията “. По време на производството през май арбитър Мърчан означи, че позволяването на господин Смит да свидетелства ще предложения показания от избирателен специалист, определен от прокурорите, което ще докара до „ борба сред специалистите “.

господин Смит сподели в обществените медии, че юристите на господин Тръмп са решили да не му се обаждат, само че разкритикуваха арбитър Мърчан.

Точното наказване, на което е изправен, и дали включва затвор, ще бъде несъмнено от арбитър Мърчан при произнасянето на присъдата на 11 юли.

Всяко от 34-те обвинявания носи оптималната присъда от четири години затвор или общо 136 години. Но господин Тръмп евентуално ще излежи присъдата по едно и също време за най-много четири години, в случай че въобще би трябвало да бъде вкаран в пандиза. Също по този начин е допустимо арбитър Мърчан да може да подреди пробация без затвор.

Анализ на сходни случаи — разглеждане на към 10 000 случая на подправяне на бизнес записи, в това число 400, заведени от Окръжен прокурор на Манхатън, от 2015 година насам - откри, че към един на всеки 10 води до отнемане от независимост. Тези случаи обаче нормално включват спомагателни обвинявания.

подаде оставка от служба през февруари 2022 година, откакто господин Браг реши да не повдига обвинявания против господин Тръмп, по-специално за надуване на цената на активите му.

Но The New York Times заяви, че господин Браг е траял да следва гледната точка на безмълвните пари и е бил убеден в тази ситуация до лятото на 2022 година Същата пролет господин Браг също по този начин обществено настоя, че следствието в някогашния президент беше деен. Г-н Тръмп разгласи решението си да се кандидатира за преизбиране през ноември 2022 година Г-н Браг сформира огромно жури през януари 2023 година и господин Тръмп беше упрекнат през март 2023 година

получи 12 % от гласовете в окръг Ню Йорк, а не 5 % на президентските избори през 2020 г.)

Вярно е, че екипът на господин Тръмп се опита и не съумя да реалокира делото във федералния съд в Манхатън, където бъдещите правосъдни заседатели ще дойдат от други окръзи в Ню Йорк, в това число такива с по-консервативни гласоподаватели.

Но отбраната на господин Тръмп също взе участие в избора на правосъдни заседатели, освобождавайки няколко бъдещи заседатели. Избраните 12 включваха няколко, които нямаха твърдо мнение за него, една, която сподели, че прави оценка откровеността на господин Тръмп, и друга, която сподели, че някогашният президент е направил нещо положително за страната и е получила новините му от Truth Social, обществената медия на господин Тръмп платформа. (Също по този начин си коства да се означи, че някои съдружници на господин Тръмп бяха предсказали заседателни заседатели, възлагайки очакванията си на един съответен правосъден заседател, който от време на време кимаше дружно със отбраната и правеше зрителен контакт с господин Тръмп.)

Във Флорида арбитър Айлийн М. Кенън, която беше назначена от господин Тръмп, към момента не е решила по кое време ще стартира процесът по неговото дело за секретни документи. И в действителност юристите на господин Тръмп са тези, които желаеха тези забавяния. Прокурорите, въпреки това, се пробваха да ускорят делото.

в неговото радио шоу в четвъртък

Невярно. Това неправилно пояснение на инструкциите на арбитър Мърчан за правосъдните заседатели беше повторено от господин Тръмп и редица негови съдружници. В реалност арбитър Мърчан изясни на правосъдните заседатели, че подправянето на бизнес записи - обвиняванията, пред които е изправен господин Тръмп - е закононарушение единствено в случай че се прави за прикриване или подкрепяне на друго закононарушение. Това друго закононарушение, съгласно прокурорите, е щатски избирателен закон, прочут като раздел 17-152, който не разрешава подпомагането или предотвратяването на избора на претендент „ посредством противозаконни средства “.

Съдебните заседатели „ би трябвало да заключат единомислещо “, че господин Тръмп е нарушил щатския избирателен закон, изясни арбитър Мърчан, само че „ не е належащо да бъдат единомислещи във връзка с това какви са били тези противозаконни средства “.

Какво беше казано

„ Заповедта за задръстване, всичко това, съгласно мен беше противоконституционно ограничаване на свободата на словото му. “
— Майк Джонсън, представителят на Камарата, в изявление в петък за Fox News

Това се нуждае от подтекст. господин Джонсън изрази мнението си, само че заслужава да се означи, че апелативен съд отхвърли мнението му. Съдия Мърчан в действителност наложи заповед за задръстване на господин Тръмп и апелативен съд удостовери тази заповед, отхвърляйки аргумента на господин Тръмп, че тя е нарушила правата му според Първата корекция.

написа, че изказванията на господин Тръмп „ отидоха надалеч оттатък самозащитата ” против офанзиви и вместо това бяха „ заплашителни, провокаторски, очернящи ” и ориентирани към частни лица, както и към публични фигури.

Апелативните съдилища откриха, че правораздаването Мърчан има причина да има вяра че изказванията на господин Тръмп съставляват опасност.

Какво беше казано

„ Все още не знаем какво закононарушението е, тъй като те вкараха ново закононарушение в инструкциите на журито, казвайки, о, и апропо в допълнение към федералната интервенция в изборите, за която той в никакъв случай не е бил упрекнат, можете също да го обвържете като закононарушение - можете също да го превърнете в углавно закононарушение, обвързвайки го с някакъв данъчен закон в Ню Йорк, нещо, което те в никакъв случай не загатнаха по време на целия развой. “
— Сенатор Марко Рубио, републиканец от Флорида, в изявление в четвъртък за Fox News

Невярно. Фалшифицирането на бизнес записи нормално е закононарушение, само че прокурорите могат да издигнат обвинявания за закононарушение, в случай че считат, че счетоводната машинация е била осъществена, с цел да се прикрие друго закононарушение, макар че не е належащо да потвърждават, че тези закононарушения са осъществени. Докато съдружниците на господин Тръмп и някои правни учени също сложиха под подозрение тази правна аргументация, господин Рубио просто бърка, че прокурорите „ в никакъв случай “ не го загатнаха по време на целия развой.

В в обвинителния акт, оголен през април 2023 година, прокурорите неведнъж пишат, че господин Тръмп е фалшифицирал бизнес записи „ с желание да измами и желание да извърши друго закононарушение и да помогне и да прикрие осъществяването му “. В ревюто на обстоятелствата прокурорите настояват, че другите закононарушения са нарушение на изборните закони и машинация на данъчните управляващи. Прокурорите и съдията Мърчан също загатнаха другите закононарушения по време на правосъдното произвеждане.