Тръмп идва за всеки стълб на държавата

Движението на MAGA нападна американската правосъдна система. Доказателствата са на всички места.

Нека стартираме с президента Тръмп. В своята истина обществена сметка, след пост, той се е възползвал от съдиите, които са се произнесени против неговите политики. Той е споделил, че съдиите, които ръководят против него, би трябвало да бъдат възпрепятствани. Той ги назовава „ лунатици “, а в неделя той разгласява публикация от крайния десен излаз на Gateway, която направи случая, че федералните съдии са отговорни за „ седиция и изменничество “. От първия му мандат е, че неговите мощни последователи одобряват всички думи на Тръмп доста съществено. class = " CSS-AT9MC1 Evys1bk0 " > " Ние имаме пълномощията пред федералните съдилища, както знаете. Можем да премахнем цялостен областен съд. Имаме власт да финансираме над съдилищата и всички тези други неща ", сподели той. „ Но обезверените времена изискват обезверени ограничения и Конгресът ще работи. “

Списъкът продължава. Конституцията има ли един-единствен марксистки арбитър в Сан Франциско има същата изпълнителна власт като главнокомандващия, определен от цялата нация, с цел да управлява изпълнителната власт? “ Той назова решенията против Тръмп „ гола правосъдна робия. “

През февруари JD Vance разгласява: „ Ако арбитър се опита да каже на военачалник по какъв начин да организира военна интервенция, това ще бъде нелегално. Ако арбитър се опита да командва генералния прокурор по какъв начин да употребява своята преценка като прокурор, това също е нелегално. Не е разрешено да управляват законната власт на изпълнителната власт. ”

и да не считаме, че това са единствено думи, републиканските законодатели са вложени в пресцентъра на пресата предишния месец, " Цялата воля на техните решения е вградена в определен в преса на преса. " Той е единственият определен чиновник, който съставлява целия американски народ и той въплъщава генералния воля на хората. От американската известна воля и член II от Конституцията, която дава „ Изпълнителната власт “ в президента, дава на президента властта да наеме чиновници, с цел да „ наложи тази демократична воля на държавното управление. “

Под тази доктрина, президентът даже има пълномощието да издава на осъществяване на законните тълкования, които управляват, че президентът и президента е споделил в осъществяване на законните тълкования. Генералният прокурор, при изискване че надзорът и контролът на президента, дава авторитетни тълкования на закона за изпълнителната власт. ”

Републиканците също са безмилостни форумни купувачи. Един единствен арбитър в Амарило, Тексас, Матю Каксмарик, стана прочут с това, че е разгледал делата на високите профили против демократичните политики. Democrats were so frustrated that Chuck Schumer introduced a bill in 2024 that would end forum shopping and mandate random judicial assignments in cases that had state or national-level consequences.

It is ultimately better for the rule of law if plaintiffs can’t pick their judge, and it is also better for the legitimacy of the courts if their jurisdiction is limited от страните преди тях и географията на техните области.

Ако правосъдните разногласия желаят национална заповед, законът би трябвало да изисква по-строг процес-например, Конгресът може да изисква делата да бъдат изслушани от случайно селекциониран три съдийски състав, а не от един областен арбитър. separation of the power to legislate from the power to enforce from the power to adjudicate. ”

These principles were cemented in the 1803 case Marbury v. Madison, and Kavanaugh’s interpretation is directly relevant to the present moment: “This is a critical aspect of Marbury that is often overlooked. Съдът освен има пълномощията на правосъдния обзор на законодателството (както ще видим); Той също по този начин има пълномощието да отхвърли тълкуването на президента на Конституцията. “

Този мироглед за закона е изцяло противоположен на Стивън Милър. Анализът на Адам Боника на правосъдните решения до момента във втория мандат на Тръмп демонстрира, че съдиите от целия политически набор се ръководят против Тръмп. Имунитет), само че аз съм убеден, че нито Върховният съд не по-ниските съдилища няма да правят отстъпка на президентските закани.

След като Тръмп прикани за импийчмънт на федерален арбитър, който преди малко се произнесе против него, основният арбитър Джон Робъртс издаде личното си изказване. „ Повече от два века - сподели той,„ Установено е, че импийчмънт не е подобаващ отговор на противоречие по отношение на правосъдното решение. За тази цел съществува естествен развой на апелативен обзор. “

Не означавах, че Тръмп се приготвя да нахлуе или употребява мощ против Канада. Но той има намерение да господства в Канада, да го направи малко повече от васал на Съединените щати, което го прави единствено номинално самостоятелен. Всъщност, не можете да разберете изцяло метода на Тръмп към Украйна, без да разбирате мнението му за Канада (или Мексико или Гренландия или Панама)-и назад.

по дума и дело, Тръмп третира Владимир Путин и Си Джининг като единствено действителни сътрудници. За разлика от тях нашите съдружници са нашите подчинени. Сякаш Путин, Си и Тръмп са били феодални лордове и всеки имал право на личния си средновековен домейн.

В понеделник се обадих на Пит Хегет, секретар на Тръмп, с цел да подаде оставка. Джефри Голдбърг от Атлантическия океан беше поканен да се причисли към чат група с висши членове на администрацията по сигнала на приложението за цивилен известия. Hegseth shared the details of an upcoming attack on the Houthis, an Iran-backed militia in Yemen:

Federal law makes it a crime when a person — through gross negligence — removes information “relating to the national defense ” from “its proper place of custody or delivered to anyone in violation of his trust, or to be lost, stolen, abstracted or destroyed. ”

It’s way too soon to say whether Hegseth’s incompetence is also criminal, but I raise the possibility to demonstrate the sheer magnitude of the reported mistake. Нарушение на сигурността, което е доста, изисква задълбочено следствие.

Нищо не унищожава доверието на водача с бойци по-подробно от лицемерието или двойните стандарти. Когато водачите нарушават разпоредбите, които постановат на бойците, те нарушават връзката на доверието сред бойци и командири. Най -добрите командири, които познавах, не помолиха боец да се съобрази с предписание, което също не се прилагаше за тях. Най-добрите командири, водени от образец.

Какъв образец е задал Hegseth? Че той е нехаен и когато си нехаен във военните, хората могат да умрат. Ако той въобще имаше чест, той щеше да подаде оставка.

Накрая, във вторник, записах къс подкаст, обсъждащ най-лошите аспекти на групата на групата на Тръмп за групово-чат:

Трябва да е явно за хората, че шерването на проекти за офанзива часове преди нападението може да сътвори проблеми, само че дано да станем малко по-конкретни: хути могат да реалокират част от оръжията си надалеч от целевите места. Те биха могли да реалокират висши чиновници надалеч от целевите места, тъй че стачките да са по -малко ефикасни. Те биха могли да изберат, да вземем за пример, сами да изстрелят ракети, с цел да нападат, преди да бъдат нападнати, деяние, което може да бъде необикновено скъпо в живота и в корабите. Те биха могли да реалокират своите висши ръководители.

Администрацията споделя в този момент, че в чата няма нищо класифицирано и те не са били в действителност военни планове-в доста връзки хвърляйки почтените честност на Голдбърг. Всъщност, когато Пийт Хегет, министърът на защитата, се сблъска с тези обстоятелства, той атакува Голдбърг и не призна личните си непозволени дейности. Но няма жив офицер, чиято кариера би оживяла при нарушаване на сигурността като тази.

Източник: nytimes.com