Тръмп играе главна роля в дебата в Сената на Калифорния, докато четирима кандидати се сблъскват
Четирима кандидати за място в Сената на САЩ в Калифорния се изправиха в първия си дебат в понеделник, докато се състезаваха за рядко свободно място, освободено от покойната сенаторка от Демократическата партия Даян Файнщайн.
И Доналд Тръмп, вероятният кандидат за президент на републиканците през 2024 г., който почти гарантирано ще бъде победен на общите избори в стабилно синия щат, изигра главна роля.
Тримата демократи – представителите на САЩ Адам Шиф, Кейти Портър и Барбара Лий – всички се стремяха да подчертаят опозицията си срещу бившия президент и да притиснат в ъгъла единствения републиканец на сцената, бивш играч на бейзбол Стив Гарви, за отказа да каже дали би подкрепил Тръмп тази есен.
"Какво повече трябва да видите какво е направил той, за да можете да кажете, че няма да го подкрепите ?" Шиф го попита, след като каза, че е „поел“ Тръмп по време на първия му мандат и го нарече „диктатор“ и „най-голямата заплаха за демокрацията в нашата история“.
Гарви отговори, че „и двете пъти той беше най-добрият човек за тази работа“, визирайки изборите през 2016 г. и 2020 г. Но той отказа да каже дали ще подкрепи Тръмп или президента Джо Байдън тази година, предизвиквайки малко смях сред тълпата.
„Това, което казват, е вярно: Веднъж хитър, винаги хитър ”, каза Портър, имайки предвид миналото на Гарви като играч на Лос Анджелис Доджърс. „Това не са второстепенните лиги. За кого ще гласувате?“
Портър се опита да изгради икономическо-популистка идентичност, наричайки себе си защитник на потребителите, който „се изправи срещу алчни корпорации“. Тя обеща да се „изправи срещу корпоративната власт“ и да работи за „справяне с неравенството в доходите и неравенството в богатството“, ако бъде избрана.
Портър каза, че „специалните интереси имат твърде голяма власт“ и „ние като калифорнийци — нямаме достатъчно“, добавяйки, че тя иска да забрани целевите марки — практиката на Конгреса за вмъкване на разходни мерки в полза на определени получатели в сметките — и търговията с акции за членове на Конгреса.
Кандидатите се явиха в дебата, организиран от USC Dornsife Center, KTTV-TV и Politico в Лос Анджелис преди първичните избори в джунглата на 5 март, в които всички кандидати са на едно безпартийно гласуване и първите двама ще продължат към общите избори.
Въпреки че Шиф най-вероятно е фаворит, според различни скорошни проучвания, не е ясно дали Гарви или някой от другите двама Демократите ще бъдат вторият кандидат, който ще продължи напред.
Портър и Лий се опитаха да откъснат гласовете от Гарви, многократно критикувайки двусмислието му по разногласия и го представяйки като твърде консервативен за Калифорния.
"Абортът е въпрос на свобода. И никое правителство, което защитава свободата и справедливостта за всички, не трябва да ограничава хората да решават сами дали и кога да имат дете", каза Портър. „Така че г-н Гарви трябва да е наясно каква е позицията му по този въпрос – и всъщност по всички останали въпроси.“
Лий защити своето противопоставяне на прекратяването на флибустирането в Сената за кодифициране на абортите права. Запитана дали това ще улесни републиканците да забранят абортите в цялата страна, тя каза: „Трябва да се борим политически, за да сме сигурни, че това няма да се случи“. Тя призова за прекратяване на поправката на Хайд, която забранява използването на пари на данъкоплатците за аборти.
Гарви се опита да премине границата между привличането на консерваторите, без да се прави неприемлив в либералната държава. Зададен на два въпроса, той се мъчеше да уточни нещо, за което не е съгласен с партията си. Той каза, че възразява срещу „една партия“, която контролира Калифорния, наричайки себе си „умерен консервативен“. Той добави: „Аз съм здрав разум, състрадателен съм. Изграждам консенсус. И мисля, че трябва да се върнем към това в Калифорния.“
„Не бих гласувал за федерална забрана на абортите“, каза той. „Нека изясним това веднага.“
В друг момент от дебата, когато бяха помолени да оценят икономиката по скала от 1 до 10, Шиф й даде 7. Лий даде 6, Портър му даде 5, а Гарви каза, че е „най-много 5“. , докато Шиф и Лий защитиха практиката.
Кандидатите се бориха по един от най-разногласните въпроси в надпреварата: как да се справим с войната между Израел и Хамас.
Докато Лий призова за прекратяване на огъня в Газа, Шиф защити своето противопоставяне на това.
"Сърцето ми се къса за всички палестинци, които са загубили животи. Не е , по мое мнение, несъвместимо с човешката природа да скърбим за загубата на живот - невинни палестинци, както и невинни израелци. Подкрепям решение за две държави", каза Шиф. „Трябва да се върнем към решение с две държави. Израел трябва да се защити. Не можем да оставим Хамас да управлява Газа.“
Портър каза, че подкрепя „постоянно прекратяване на огъня " за осигуряване на "двустранен, траен мир" в Израел и палестинските територии, след като бъдат изпълнени определени условия, но добави: "„Прекратяване на огъня“ не е вълшебна дума. Не можете да я кажете и да я направите такава.“
Гарви се разграничи от демократите, като каза, че вярва, че е „наивно да се мисли, че може да се случи решение с две държави“.
Сахил Капур
