Тръмп иска да мислите, че съпротивата е безполезна. Не е.

Американската конституционна система е построена на теорията, че персоналният интерес на депутатите може да бъде толкоз защита против тиранията, колкото всеки даден закон или институция.

, защото Джеймс Монд е писал в този, който е защита, както е даден за отбрана. Във всички останали случаи би трябвало да се извърши съпоставим за заплахата от офанзива. Нашата конституция не е нищо повече от „ преграда на пергамент “, в случай че не е подкрепена от персоналния интерес и упоритостта на тези, които са натоварени да управляват нацията.

Една от най-поразителната динамичност в тези първи месеци на втората администрация на Тръмп е била, че толкоз доста политици наподобяват да провокират упоритостта за директно оборване на президента. Имаше смисъл, че умният път е да се схване очевидната „ промяна на вибрацията “ на президентските избори през 2024 година и да се приюти към новия ред.

Но събитията са преместили вибрацията в другата посока. Амбицията се завръща.

Миналата седмица сенаторът Крис Ван Холен от Мериленд пътува до Салвадор, където се срещна с превода на Килмар Армандо Абрего Гарсия, жертва на администрацията на Тръмп, казана на превода на превод на администрацията на администрацията на Тръмп под гонене на администрацията на администрацията на Тръмп в границите на превода на администрацията на администрацията на Тръмп в границите на превод на администрацията на администрацията на Тръмп в превода на администрацията на администрацията на Тръмп под превод на превода на администрацията на администрацията на Тръмп под гонене на администрацията на администрацията на Тръмп в границите на превода на администрацията на Администрацията. “It’s about protecting the constitutional rights of everybody who resides in the United States of America. If you deny the constitutional rights of one man, you threaten the constitutional rights and due process for everyone else in America. ”

Later, in an interview with CNN, Van Hollen accused the Trump administration of ignoring the Supreme Court, which earlier this month told the White House to Спазвайте заповедта на окръжния съд да улесни завръщането на Abrego Garcia: „ Улесняване не значи, че не вършиме нищо. “ Що се отнася до изказванието на президента, че Абрего Гарсия в действителност е рисков член на бандата и по тази причина той в действителност не е бил отхвърлен по неточност (както администрацията призна в правосъдно дело), ​​„ това, което Доналд Тръмп се пробва да направи тук, е да промени тематиката “, сподели Ван Холен. “The subject at hand is that he and his administration are defying a court order to give Abrego Garcia his due process rights. ”

The goal of Van Hollen’s journey to El Salvador — during which he was stopped by Salvadoran soldiers and turned away from the prison itself — was to bring attention to Abrego Garcia and invite greater scrutiny of the administration’s Програма за унищожаване и неговото неуважение към подобаващ развой. Това беше триумф. И този триумф е въодушевил други демократи да създадат едно и също пътешестване, с вярата да извърнат по -голямо внимание към програмата за премахване на администрацията и да окажат по -голям напън върху Белия дом, с цел да се подчинят на закона.

Съобщава се, че в понеделник е пристигнала група от домашни демократи, ръководени от представител Робърт Гарсия от Калифорния. „ Докато Доналд Тръмп продължава да се опълчва на Върховния съд, Килмар Абрего Гарсия се организира нелегално в Ел Салвадор, откакто е депортиран неправилно “, споделя представителката Гарсия в изказване. „ Ето за какво ние сме тук, с цел да напомним на американския народ, че отвличането на имигранти и депортирането им без подобаващ развой не е по какъв начин вършим нещата в Америка. “

" Ние пожелаваме администрацията на Тръмп да се опълчи на решението на Върховния съд и Добавено.

Цялото това негативно внимание имаше резултат. Не единствено общият рейтинг на утвърждението на президента се е потопил в ниските 40 -те - макар че той има - само че и че той губи мощното си преимущество и от имиграцията. Петдесет % от американците не утвърждават боравенето с имиграцията на Тръмп, съгласно неотдавнашна анкета от университета Quinnipiac, а нова анкета на Ройтерс демонстрира, че Тръмп е леко под вода по въпроса с 45 % утвърждение до 46 % отрицание.

американците са даже негативни във връзка с спецификите на президента на президента. Повечето американци, 82 %, споделят, че президентът би трябвало да следва решенията на Федералния съд, даже когато той не е склонен с тях. По -малко, само че въпреки всичко доста болшинство споделя, че президентът би трябвало да спре да депортира хората в контраст на правосъдните разпоредби. And Americans are broadly opposed to the deportation of undocumented immigrants who have lived in America for long periods of time, or who have children who are U.S. citizens, or who are law-abiding except for breaking immigration law.

Americans may have liked to hear the president talk tough on immigration, but when it came to real actions affecting real people, they are much less Подкрепящ. И в пътуването до Ел Салвадор, драматизирайки тежкото състояние на Абрего Гарсия и нападна Тръмп по най -непопулярния аспект на неговите имиграционни политики, демократи като Ван Холен основават типа на отрицателното внимание за Тръмп, който може да обърне повече американци против имиграционната политика на президента.

сенатор Питър Уелч от Вермонт сподели през януари. " Факт е, че хората желаят смяна. Така че това значи, че би трябвало да сме подготвени да се променим. " Или както един неназован либерален консултант сподели на Politico тъкмо след встъпването в служба на Тръмп, „ пътят към известността не е в безкрайни заглавия на опозиция. “

демократите биха били в думите на някогашна администрация, водеща откъм гърба. Те ще следват възмущението на обществеността, в случай че и когато се реализира. В противоположен случай те биха работили с администрацията, когато има смисъл. Може даже да му дадат дребен двустранен триумф. As Senator John Fetterman of Pennsylvania put it in a January interview with ABC News, “the Republicans are going to drive the agenda, and I’m going to find a way to work together along on all of those kinds of priorities. ”

This approach would make some kind of sense if Trump were a normal president in pursuit of a normal, albeit conservative, political дневен ред.

Но Тръмп не е естествен президент. И е мъчно да се каже, че той въобще се стреми да бъде президент, в случай че под президент имаме поради изпълнителен шеф, стеснен от закона, който в последна сметка служи за удоволствието на американския народ. Не, Тръмп желае да бъде мощен. Безспорният водач на персонализирана автокрация, при която никоя друга институция - никоя друга власт - не може свястно да се опълчи на него или неговите дизайни. Спомнете си обещанието му да бъде „ деспот в първия ден “. Може би той има поради и ден на 100 и по-късно.

Няма договорка, която бихте могли да намалите, с цел да спасите облачния си град. Можете или да подадете или да се съпротивлявате.

на съкровените американски свободи.

Администрацията на Тръмп към момента упорства да осъзнае визията си-и високопрофилните пандизчии като Махмуд Халил и Румеса Озурк към момента се сблъскват. Дори може да се насочи към неуспех. Като упражняват политическо водачество, като работят като съпротива, законодателите и елементарните жители са трансформирали гладко корабоплаване в груби води за администрацията. И въпреки че има още доста неща-Abrego Garcia не е освободен, има известия, че администрацията е изпратила най-малко един арестуван в Руанда, а също по този начин има и най-малко един човек, който липсва от всички записи-вярно е, че Тръмп и неговите хора не са неудържима мощ.

Тръмп желае да бъдем деморални. Той желае неговите деспотични проекти да бъдат обстоятелства. Те ще бъдат, в случай че никой не пречи на пътя. Но всякога, когато ние - и изключително тези с власт и престиж - се трансформираме в трудности, ние също по този начин вършим малко по -малко евентуално властническата фикция на администрацията да стане наша действителност.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.