Тръмп иска Индия да ни купи царевица-но ето защо вероятно няма да

Защо Индия няма да купи даже един бушъл от американска царевица? Commerce Secretary Howard Lutnick raised recently while India's trade policies, taking a swipe at its market restrictions.

In another interview, Lutnick and urged it to open its agricultural market - suggesting quotas or limits as a possible approach.

Земеделието е основно полесражение в американския президент Доналд Тръмп, с цени за тит-за-тат или реципрочни цени, които ще стартират на 2 април.

Тарифите са налози, начислени върху артикули, импортирани от други страни. Основен необработен пазар. Но Индия я е защитила грубо, базирайки се на продоволствена сигурност, занаят и ползи на милиони дребни фермери.

За да бъдем сигурни, че трансформацията на Индия от хранителна нация в хранителна зареждане е една от най-големите му истории. Fezwlz " > През 50 -те и 60 -те години страната разчита на хранителна помощ, с цел да изхрани популацията си, само че поредност от селскостопански пробиви промени това. Индия стана самодостатъчна в скоби и стана най-големият производител на мляко в света. Бързият напредък на градинарството, домашните птици и аквакултурите разшириха хранителната си кошница.

Днес Индия освен храни своите 1,4 милиарда души, само че, защото осмата по-голяма агро-производна агро-производство на международните по-големи производители в международен мащаб. class = " SC-EB7BD5F6-0 Fezwlz " > И въпреки всичко, макар сходни огромни облаги, индийското земеделие към момента изостава в продуктивността, инфраструктурата и достъпа на пазара. Глобалната неустойчивост на цените и изменението на климата прибавят към предизвикването. Добивите на културите изостават надалеч от най -добрите световни. Малките земи се утежняват казуса - индийските фермери работят приблизително с по -малко от хектар, до момента в който техните американски сътрудници са имали над 46 хектара през 2020 година

Не е изненада, че продуктивността остава ниска - земеделието употребява съвсем половината от работната мощ на Индия, само че счетоводството единствено за 15% от GDP. За съпоставяне, по -малко от 2% от популацията на Съединени американски щати зависи от земеделието. С лимитираните индустриални работни места повече хора са заседнали в нископлатената фермерска работа, необикновена наклонност за разрастваща се страна.

Този систематичен дисбаланс също оформя комерсиалните политики на Индия. Въпреки остатъка на фермата си, Индия поддържа цените високи, с цел да защищити фермерите си от на ниска цена импорт. Той поддържа умерени до високи цени - вариращи от нула до 150% - при импорт на ферми.

Средно претеглената цена - междинната цена за мито на вносен артикул - в Индия на американските аграрни артикули е 37,7%, спрямо 5,3% върху индийските артикули в американските аграрни артикули, основани в Съединени американски щати, спрямо 5,3% за индийски артикули в САЩ).

Двустранна търговия на ферми сред Индия и Съединени американски щати е скромна, единствено 8 милиарда Долара (£ 6,2 милиарда Бадеми, орехи, шам -фъстък, ябълки и леща.

само че до момента в който двете страни работят на A, специалистите настояват, че Вашингтон в този момент желае да избута " експорт на ферми с огромни билети " -пшеница, памук, царевица и царевица-за да се стесни за своя недостиг на комерсиалния недостиг с Индия

подтик на Индия да понижи цените за ферми, да понижи ценовата поддръжка и да се отвори за генетично модифицирани (GM) култури и млечни артикули пренебрегва главната асиметрия в световното земеделие, настояват специалисти.

Съединени американски щати, да вземем за пример, мощно субсидира селското му стопанство и пази земеделските производители посредством застраховка на културите.

" В някои случаи ", споделя Аджай Шривастава от GTRI, " Американските дотации надвишават 100% от индустриалните разноски, създавайки неравномерна игрална област, която може да опустоши дребните стопани в Индия. Подкрепяйки над 700 милиона души, съвсем половината от популацията на страната.

" Ключовото нещо, което би трябвало да запомните, е, че селското стопанство в двете страни е напълно друго ", споделя Абхиит Дас, някогашен началник на Центъра за проучвания на СТО в Индийския институт за външна търговия.

" Съединени американски щати имат комерсиално земеделие, до момента в който Индия разчита на интензивно, прехрана на селското стопанство. Предизвикателствата не са просто външни. Г -н Дхар споделя, че огромна част от битките на бранша са „ лични дейности “. Селското стопанство от дълго време е незадоволително финансирано, получавайки по-малко от 6% от общите вложения в Индия-фондове, предопределени за инфраструктура, машини и други дълготрайни активи, от решаващо значение за напредък.

За да отбрани милиони похилиения Ливлие, държавните щитове, които са основни CREUPS като WHEAT, RIE и DIARY с държавни щитове, като държавните щитове са основни като прочие, Рейс и манипулиране с импорт на щитове и пюре за това, че държавните сантичници са основни като прочие, Пряс, да защитят милиони от похилиения живот, държавните щитове от ключовете като отбраната на прочие, Основни, с цел да защитят милиони ливлии с импорт, държавните щитове, като отбраната на прочие Ключ като отбрана на прочие " Но даже това не въодушевява увереността ", споделя той.

Преди четири години, изискващи по-добри цени и законови гаранции за минимална държавна поддръжка за скоби, основно пшеница и ориз.

" даже относително заможни фермери, които продават остатъци, не виждат скоро да се извърнат. на трудност.

господин DAS споделя, че същинското предизвикателство за Индия ще бъде по какъв начин " да има съглашение със Съединени американски щати, което регистрира американския експорт на интерес в селското стопанство, като в същото време балансира ползите на Индия в селското стопанство "

" Индия не би трябвало да поддава на натиска на Съединени американски щати да отвори селското си бранш ", споделя господин Шривастава. Той предизвестява, че това би нарушило милиони занаят, заплашва продоволствената сигурност и наводнява локалните пазари с на ниска цена импорт.

" Индия би трябвало да даде приоритет на националния си интерес и да пази своята селска стопанска система. Търговското съдействие не би трябвало да идва с цената на нашите аграрни производители, суверенитет на храните или автономността на политиката. "

В дълготраен проект специалистите споделят, че Индия би трябвало да модернизира земеделието си, като прави земеделието по-възнаградително и ще стане по-конкурентоспособна за увеличение на износа. Unupom Kausik of Agri-Business Olam пресмята, че с най-хубавите световни добиви Индия би могла да генерира остатък от 200 милиона метрични тона пади-достатъчно за доставка на световна търговия и военен апетит.

" по метод, Тръмп се държи на огледало на нас. Дхар. „ Засега времето за закупуване е най-хубавата стратегия-може би оферирате на американския по-евтин импорт на индустриални артикули като компромис. “

Но за най-хубавия резултат, споделя той, Индия ще би трябвало да " играе корав. По принцип кажете на САЩ-ние отваряме за договаряния за други фронт, само че не се дестилизираме. Class = " SC-EB7BD5F6-0 Fezwlz " > Ясно предизвикването на Индия е да договаря от позиция на сила-предлагайки задоволително, с цел да държи Вашингтон на масата, до момента в който отбрани селския си гръбнак. В последна сметка, в световната търговия, както в земеделието, времето и търпението постоянно дават най -добрата годишна продукция. Журито е на открито дали Тръмп е подготвен да чака.