Тръмп иска от апелативния съд да отхвърли изборното дело на основание имунитет

Адвокатите на някогашния президент Доналд Дж. Тръмп желаеха от апелативния съд във Вашингтон в събота вечерта да отхвърли федерален обвинителен акт, обвиняващ го в скрит план за анулация на изборите през 2020 година, като се аргументира, че е ваксиниран против обвиняванията, защото те произтичат от дейности, които е подхванал, до момента в който е бил в Белия дом.

Подаване през уикенда до Апелативният съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия беше последният залп в дългогодишната и решаваща борба сред господин Тръмп и специфичния прокурор Джак Смит за това дали някогашният президент се употребява с имунитет против обвиняванията за интервенция в изборите.

Борбата за имунитета към този момент засегна и трите равнища на федералната правосъдна система, в това число Върховния съд, който в петък отхвърли настояването на господин Смит да се намеси и да изслуша делото пред апелативен съд. Окончателното разрешаване на въпроса ще има забележителен резултат освен върху цялостната жизненост на делото за интервенция в изборите, само че и върху това дали процесът по обвиняванията ще бъде отсрочен до центъра на акцията през 2024 година или даже до след изборите. В този миг, в случай че господин Тръмп завоюва президентския пост, той може да подреди обвиняванията да бъдат оттеглени. съд, Д. Джон Зауер, юрист, който се занимава с обжалванията за господин Тръмп, твърди, че според конституцията съдиите не могат да държат президента виновен за каквито и да било дейности, осъществени по време на ръководството му.

заповед за отменяне на имунитета на господин Тръмп изказвания, арбитър Чуткан поддържа лимитирана визия за президентската власт, като написа, че няма нищо в конституцията или основополагащите документи на Америка, които да поддържат концепцията, че някогашен главнокомандващ не би трябвало да бъде обект на федералния углавен закон.

Съдия Чуткан твърди да вземем за пример, че господин Тръмп не би трябвало да се радва на „ пожизнен пропуск за излизане от пандиза “ и че макар предходната му роля на президент, той към момента би трябвало да бъде „ обект на федерално следствие, покачване на обвиняване, наказателно гонене, наказание и наказване за всевъзможни незаконни дейности, осъществени по време на службата. “

Но господин Зауер поддържаше, че изпълнителният имунитет нямаше за цел толкоз да защищити президент — или някогашен президент — от правна отговорност, а по-скоро да попречи на водач да стане жертва на подправени обвинявания, отправени от политически врагове. Той също по този начин сподели, че единственият метод някогашен президент да бъде подложен на наказателно гонене е, в случай че първо е бил импийчмънт и наказан за сходни закононарушения от Конгреса.

Карън Л. Хендерсън, която беше назначена от президента Джордж Х. У. Буш и съдиите Флорънс Й. Пан и Дж. Мишел Чайлдс, които и двамата бяха назначени от президента Байдън.

Съдиите се съгласиха да работят извънредно бързо, определяйки ускорено график за делото по искане на господин Смит. Всички писмени бележки би трябвало да бъдат подадени до 2 януари. Съдът има намерение да организира устни причини на 9 януари. Адвокатите на господин Тръмп да подадат документите си в събота преди Коледа допуска какъв брой бързо имат намерение да работят апелативните съдии. Кабинетът на господин Смит би трябвало да подаде личните си документи по делото в събота преди новогодишната нощ.

Борбата сред отбраната и обвиняването за бързината на обжалването е също толкоз — или може би даже по-спорен — от борбата по главните правни въпроси. Това значително се дължи на обстоятелството, че арбитър Чуткан е отсрочил делото, до момента в който се гледа жалбата, застрашавайки настоящата начална дата на процеса 4 март.

Ако процесът трябваше да бъде избутано през лятото, то ще съвпадне с началото на президентската акция на господин Тръмп. Принуден да бъде във Вашингтон всеки работен ден в продължение на два или три месеца, някогашният президент съвсем несъмнено ще докара акцията си до стълбите на съда, трансформирайки процедурата в още по-голям медиен цирк, в сравнение с към този момент дава обещание да бъде.

последно питане седмица до Върховния съд, с цел да заобиколи апелативния съд и да върне личното си бързо решение по въпроса за имунитета. Въпреки че към този момент съдиите отхвърлиха да поемат делото, те може да имат втора опция да го прегледат, откакто апелативният съд излезе с решението си.