Тръмп може да отведе САЩ на война. Къде са Шумер и Джефрис?

По доста въпроси американците са надълбоко поляризирани. Войната с Иран не е една от тях. Икономическа/YouGov анкета на възрастни в Съединени американски щати, взета в дните след нападението на Израел предишния петък, откри, че демократите се опълчват на влизането в спора с марж от 50 точки и републиканци се опълчват на влизането му с марж от 30 точки.

от момента, в който Израел удари Иран, беше явно, че Съединени американски щати може да се причислят. And on the day of the first attack, when Tehran retaliated by launching missiles at the Jewish state, the United States helped shoot them down.

Despite this, the initial statements by the Democrats’ leader in the Senate, Chuck Schumer, and their House leader, Hakeem Jeffries, said nothing about the need for Congress to authorize war. С течение на дните и новинарските известия подсказват, че г -н Тръмп се насочва към влизането в сбиването, сенаторът Тим ​​Кейн, демократ от Вирджиния, се базира на Закона за военните сили, с цел да изиска от президента да получи позволение на конгреса. Томас Маси, републиканец, и Ро Хана, демократ, предложиха нещо сходно в Камарата.

подписа. Нито господин Шумер се съгласи да спонсорира различен законопроект, който сенаторът Бърни Сандърс вкара, забранявайки финансирането за военна мощ против иранското отсъстващо утвърждение на Конгреса (въпреки поддръжката на същото законодателство през 2020 г.).

в междинното време, бялата къща, която е споделила в четвъртък, че господин Тръмп ще реши в границите на две седмици, в границите на IR, вероятно на U. Силите за удари на иранските нуклеарни обекти с бункерните бомби от 30 000 кг, които на Израел липсва.

Тъй като демократите са в малцинството и в двете камари, те не могат да принудят гласоподаване на разрешаването на войната. Но господин Шумер и господин Джефрис биха могли да оказват помощ за воденето на обществена акция с цялостно гърло в поддръжка на една. Те не са създали това.

в изказване с други сенатори пет дни след нападението на Израел, господин Шумер най-сетне съобщи, че " по закон президентът би трябвало да се съветва с Конгреса и да търси позволение, в случай че обмисля да води страната на война. " Но той към момента не поддържа законодателството, с цел да даде на този принцип зъби. И господин Джефрис не е направил обществени изказвания по тематиката.

Като се има поради тежестта на този миг, демократичните водачи би трябвало да организират новинарски конференции, като се обръщат към всеобщите митинги, даже да приведат Конгреса в застой с всички нощи филибустери, с цел да предотвратят конгреса, който е нататък. Обществеността е надълбоко изморена от спор. И все пак висшите демократи не ги събират самоуверено против опцията за различен.

нарушават интернационалното право и в допълнение еродират каквато и да е меродавност, които Съединените щати са оставили, когато подлага на критика китайската експанзия към Тайван или съветската експанзия към Украйна. Американската интервенция в Иран може също да счупи страната, както направиха Съединените щати, когато бомбардираха Ирак и Либия-и в двата случая създаваше по-големи рискове, в сравнение с съществуваше преди.

В допълнение, както републиканците, по този начин и демократите би трябвало да осъзнаят, че дават правото да разрешат на войната единствено за президента, които са оттатък външната политика. Най -малко 50 години историците означават, че войните уголемяват президентската власт. В спокойно време г -н Тръмп трябваше да измисли национални незабавни случаи, с цел да оправдае своите властнически грабване на властта, като изпращане на морските пехотинци в Лос Анджелис. Ужасяващо е да мислиш какво би могъл да направи, в случай че Америка в действителност е във война.

Резолюцията на военните сили, която господин Кейн, господин Маси и господин Хана се пробват да назначат, беше признат в замаяните години на Виетнам, когато различен президент на закона, Ричард Никсон, се опита да употребява корицата на войната, с цел да подчини един закон. Г -н Шумер и г -н Джефрис са водачи на тяхната партия; Ако те няма да се борят за резолюцията на военните сили сега-когато най-беззаконният президент в актуалната американска история обмисля да води беззаконна война-тогава те не се занимават съществено да пазят конституционния ред на Америка сега на заплаха.

Накрая, не успявайки нападателно да се защитят. class = " CSS-AT9MC1 Evys1bk0 " > По външна политика господин Тръмп в никакъв случай не е бил по-уязвим политически. През 2016 и 2024 година обещанието му да защищити Съединените щати от задгранични войни се оказа решаващо за неговата прелест. Сега той може да бъде покрай нарушаването на това заричане, макар ясното опълчване от страна на американците и на двете огромни партии. И някои от най -влиятелните му последователи го упрекват в изменничество.

сподели: „ Ясно е, че президентът е настъпил войната от началото до края и в никакъв случай не е трябвало да му бъде дадена тази изгода. “ Той даде обещание да се поучи от грешката си, като „ слага военните сили обратно там, където принадлежат-в ръцете на Конгреса. “

в този момент, с Съединените щати на ръба на това, което може да бъде най-пагубното му военно премеждие, защото той смъкна Саддам Хъсейн, това е време за господин Шумър, който е свалил това. Досега той демонстрира, че въобще не е научил доста.

Нюмарк Училището по публицистика в градския университет в Ню Йорк, е редактор като цяло от еврейските течения и написа бюлетина на Beinart Notebook.

The Times е зает да разгласява на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.