Тръмп надделява в оспорването на допустимостта му във Върховния съд

Върховният съд постанови в понеделник, че щатите не могат да не разрешават на някогашния президент Доналд Дж. Тръмп да се кандидатира за нов мандат, като отхвърли оспорването на Колорадо за неговата допустимост, която заплашваше да преобърне президентската конкуренция, като го извади от бюлетините в цялата нация.

Въпреки че съдиите предоставиха разнообразни аргументи, крайният резултат беше единомислещ. Всички отзиви бяха съсредоточени върху правни въпроси и никой не зае позиция по отношение на това дали господин Тръмп е взел участие в протест, както откриха съдилищата в Колорадо.

Всички съдии се съгласиха, че лицето щатите не могат да не разрешават претенденти за президент според конституционна наредба, раздел 3 от 14-та корекция, която не разрешава на бунтовниците да заемат служба. Четирима съдии щяха да останат по този начин, като тримата демократични членове на съда показаха смут от това, което споделиха, че е зашеметяващият обсег на метода на болшинството.

Но петимата съдии болшинството, в неподписано мнение, отговарящо на въпроси, които не са непосредствено пред съда, реши, че Конгресът би трябвало да работи, с цел да придаде мощ на раздел 3.

Буш против Гор през 2000 година

В изявление за консервативна радио стратегия господин Тръмп сподели, че е удовлетворен от резултата. „ За мен беше огромна чест от гласуването с девет против нищо “, сподели той. „ И това е за бъдещите президенти; това не е за мен. ”

Тримата демократични членове на съда – съдиите Соня Сотомайор, Елена Каган и Кетанджи Браун Джаксън – показаха отчаяние от това, което съгласно тях е ненужното преувеличаване на болшинството в общо съвпадащо мнение. Те споделиха, че мнението на болшинството е имало за цел да изолира съда и господин Тръмп „ от бъдещи разногласия “.

наподобява демонстрира, че това, което в последна сметка се трансформира в взаимно в съгласие мнение, в миналото е било отчасти противоречие, приписвано на „ Сотомайор, Дж., склонен частично и противоречие частично. “

По този метод крайният артикул беше очевидният резултат от компромис, в който всичките девет съдии можеха да кажат, че са обединени в тясна долна линия. Все отново обсегът на мнението на болшинството беше обект на остри рецензии от демократичните съдии.

„ Съдът през днешния ден трябваше да позволи единствено един въпрос: дали обособена страна може да не гласоподава претендент за президент, за който е открито, че е взел участие в протест “, пишат те. „ Мнозинството взема решение доста повече от случая пред нас.

„ Въпреки че федералното използване на раздел 3 по никакъв метод не е под въпрос, “ се споделя в мнението, „ болшинството афишира нови правила за това по какъв начин би трябвало да действа това правоприлагане. Той се стреми да реши въпроси от раздел 3, които не са пред нас, и да изключи бъдещи старания за дисквалифициране на претендент за президент според тази наредба. В сензитивен случай, който вика за правосъдна въздържаност, той изоставя този курс. “

Първият ред на съвпадението наподобява имаше за цел да подразни основния арбитър Джон Г. Робъртс младши., който евентуално е бил основният създател на неподписаното мнение на болшинството. Цитирайки ред от единодушието на основния арбитър по делото Dobbs v. Jackson Women's Health Organisation, решението от 2022 година, премахващо конституционното право на аборт, тримата либерали пишат: „ Ако не е належащо да се вземе повече решение, с цел да се приключи делото, тогава е належащо, с цел да не се взема решение повече. “

импортирано от шестима гласоподаватели от Колорадо, които се пробваха да дисквалифицират господин Тръмп от гласуването за първичните избори на републиканците в щата въз основа на раздел 3 от 14-та корекция. Разпоредбата беше призната след Гражданската война, с цел да забрани на тези, които са положили клетва „ да поддържат Конституцията на Съединените щати “, да заемат служба, в случай че по-късно „ се ангажират с въстание или протест против същото, или дават помощ или разтуха на враговете им. ”

Съдия от Колорадо постанови, че господин Тръмп е взел участие в протести, само че одобри аргумента му, че раздел 3 не се ползва за президента или за длъжността на президентството.

Върховният съд на Колорадо удостовери първата част от решението – че господин Тръмп е взел участие в протест. Сред напъните му, както е разказано в детайли в мненията на съдилищата: желание да анулира резултата от президентските избори през 2020 г.; опит за смяна на преброяването на гласовете; поощряване на подправени листове на конкуриращи се избиратели; оказване на напън върху вицепрезидента да наруши Конституцията; и приканва поддръжниците си да маршируват до Капитолия.

Но болшинството от Върховния съд на Колорадо анулира частта от решението на съдията, съгласно която раздел 3 не се ползва за президента или президентството.

господин. Тръмп изиска от Върховния съд на Съединени американски щати да се намеси, излагайки повече от половин дузина причини за какво щатският съд се е объркал и сподели, че отстраняването му ще анулира волята на гласоподавателите.

Миналата седмица съдиите споделиха, че ще решат дали е имунитет против правосъдно гонене за ролята си в офанзивата на Капитолия на 6 януари 2021 година, забавяйки правосъдното произвеждане по неговото наказателно дело, до момента в който преглеждат въпроса. И съдиите към този момент се съгласиха да вземат решение по отношение на обсега на централното обвиняване във федералното дело за интервенция в избори против господин Тръмп, с решение до юни.

Майкъл Голд способства репортаж от Ню Йорк.