Тръмп не можа да затвори границата. Може ли Байдън?
Президентът Байдън моли Конгреса за нови пълномощия за затваряне на претрупаната южна граница на нацията, като декларира, че е направил „ всичко, което мога да направя “ и приканва законодателите да „ дайте ми силата “, с цел да го поправя.
„ Нямаме задоволително сътрудници. Нямаме задоволително хора. Нямаме задоволително съдии “, сподели господин Байдън в понеделник. „ Защо не желаят да ми оказват помощ? “
Внесеният през уикенда законопроект на Сената се пробва да направи тъкмо това. Но това се опълчва гневно на републиканците в Камарата на представителите, които упорстват, че президентът просто не е съумял да упражни властта над имиграцията, която към този момент има.
Кой е прав?
Въпреки че е правилно, че има някои стъпки, които господин Байдън може да предприеме без Конгреса, концепцията, че той има неограничена власт да запечата страната, е прекомерно опростена. Съединените щати също имат закони, които изискват държавното управление да преглежда молбите за леговище от хора, бягащи от гонене. Всякакви опити за заобикаляне на това съвсем несъмнено ще бъдат изправени пред правни провокации.
Асоциация на американските имиграционни юристи. „ По всяка мярка градивни решения, употребяващи единствено изпълнителната власт, просто не съществуват в този съответен миг. “ Забрана за пътешестване на мюсюлмани по време на неговото президентство.В понеделник, господин Джонсън разгласи законопроекта за „ МЪРТВ при идването си “ в Камарата и сподели, че господин Байдън е отказал да употребява „ необятната си изпълнителна власт, с цел да постави завършек на граничната злополука, която той сътвори “.
Но имиграционните юристи споделиха, че съдилищата са постановили, че пълномощията на държавното управление според 212(f) би трябвало да бъдат уравновесени по отношение на други имиграционни закони, в това число законовото условие за разглеждане на леговище за всеки, който го изиска.
Дял 42, който разреши на господин Тръмп да разгласи изключително състояние за публичното здраве на границата по време на пандемията на Covid. Но господин Байдън анулира дял 42 след отшумяване на пандемията и правният път за повторното му потребление би бил нерешителен без продължаваща рецесия в публичното здраве.По време на мандата на господин Тръмп, неговата администрация неведнъж се опитваше да понижи броя на хората, получили леговище, като понижи ресурсите и промени тълкуването на съществуващите закони за убежището. Но законопроектът на Сената ще сътвори напълно нов развой на обзор за търсещите леговище и за първи път ще запише по-строги стандарти в имиграционния закон.
Съгласно новата система убежището от чиновниците ще се изисква да дефинират дали има „ рационална опция “ мигрантите да бъдат изправени пред гонене в родната си страна, а не просто „ забележителна опция “. Поддръжниците на законопроекта и в двете партии споделиха, че смяната ще направи доста по-вероятно молбата за леговище да бъде отхвърлена и лицето да бъде експулсирано. можеше да предприеме някои стъпки без законодателството. Например законопроектът фрапантно уголемява броя на мигрантите, които са принудени да носят гривни на глезените, до момента в който имиграционният им случай се обработва. Г-н Байдън можеше да направи това и без законодателството.
Законопроектът също по този начин изисква на децата на 13 и по-млади години, които са арестувани на границата, да бъдат обезпечени юристи. Това е смяна, която администрацията можеше да направи когато и да е.
Но всички тези промени изискват пари. Г-н Байдън в началото беше изискал 14 милиарда $ гранично финансиране, което би помогнало за заплащането на този тип стратегии, само че републиканците отхвърлиха настояването неотложно. Няколко бранители на имиграцията споделиха, че утвърждението на близо 20 милиарда $ в законодателството на Сената ще помогне за заплащането на стратегии, които държавното управление не може да си разреши без него.
