Тръмп отменя историческо решение, че парниковите газове застрашават общественото здраве

Президентът на Съединени американски щати Доналд Тръмп анулира основно научно решение от ерата на Обама, което е в основата на всички федерални дейности за ограничение на газовете, затоплящи планетата.

Така наречената „ констатация на застрашеност “ от 2009 година заключава, че редица парникови газове са опасност за публичното здраве. Това се трансформира в правната основа на федералните старания за ограничение на излъчванията, изключително в транспортните средства.

Белият дом назова обръщането „ най-голямата дерегулация в американската история “, заявявайки, че ще направи колите по-евтини, намалявайки разноските за автомобилните производители с $2400 на транспортно средство.

Групи за запазване на околната среда споделят, че този ход е най-значимото връщане обратно към изменението на климата, правено до момента, и са подготвени да го оспорят в съдилищата.

Говорейки в Овалния кабинет в четвъртък, Тръмп сподели, че решението от 2009 година е „ пагубна политика от ерата на Обама, която нанесе съществени вреди на американската автомобилна промишленост и доста увеличи цените за американските консуматори ".

" Това коренно предписание стана правната основа за Green New Scam, една от най-големите измами в историята ", добави президентът републиканец по отношение на климатичния дневен ред на демократите.

Агенцията за запазване на околната среда (EPA) за първи път зае позиция по отношение на въздействието на парниковите газове през 2009 година, в първата година от първия мандат на президента Барак Обама.

Агенцията реши, че шест съществени затоплящи планетата парникови газове, в това число въглероден диоксид и метан, са заплаха за хората опазване на здравето.

С разделения Конгрес, който не съумя да реализира единодушие по отношение на законодателство за справяне с възходящите световни температури, констатацията на EPA стана централна за федералните старания за ограничение на излъчванията през идващите години.

" Констатацията за застрашаване в действителност послужи като опората на регулирането на парниковите газове в Съединени американски щати ", сподели Меган Грийнфийлд, някогашен юрист от EPA и Министерството на правораздаването.

" Така че това включва моторни транспортни средства, само че също по този начин включва електроцентрали, петролния и газовия бранш, метана от депата за боклуци, даже самолетите. Така че това в действителност обгръща цялата гама, всички стандарти за всеки от секторите са въз основа на това едно нещо. "

Служители на администрацията акцентират, че анулацията на регламента ще спести повече от $1 трилион и ще помогне за понижаване на цената на силата и превоза.

Отмяната на констатацията би понижила разноските на производителите на коли с $2400 на транспортно средство, сподели прессекретарят на Белия дом Каролайн Ливит пред кореспонденти.

Много природозащитници са скептични по отношение на евентуалните спестявания на разноски, рекламирани от екипа на Тръмп.

„ Това ще принуди американците да харчат повече пари, към 1,4 трилиона $ спомагателни разноски за гориво, с цел да задвижват тези по-малко ефикасни и по-замърсяващи транспортни средства “, сподели Питър Залзал от Фонда за отбрана на околната среда.

„ Ние също анализирахме здравето въздействия и откри, че действието ще докара до до 58 000 спомагателни преждевременни смъртни случая, 37 милиона повече астматични пристъпи “, сподели той.

За някои в автомобилната промишленост в Съединени американски щати ще има неустановеност по отношение на връщането обратно, защото производството на по-малко ефикасни коли може да ограничи продажбите им в чужбина.

" Това връщане обратно е нещо като циментиране на неща, които към този момент са направени, като облекчение на стандартите за спестовност на гориво ", сподели Майкъл Джерард, специалист по климатично право от Колумбийския университет.

" Но в действителност слага американските автомобилни производители в усложнение, тъй като никой различен няма да желаят да купуват американски коли. "

Въпреки че обръщането ще помогне на Белия дом да анулира регулациите за изменението на климата, евентуално ще има непредвидени последствия, съгласно някои наблюдаващи.

Докато работи върху анулацията на констатацията, администрацията на Тръмп също употребява решението от 2009 година, с цел да се попречи на щатите да одобряват закони, които биха били по-строги във връзка с въглеродните излъчвания.

Фактът, че констатацията разпорежда отговорността за контролиране на затоплящите газове на федерален орган, също беше употребен за угнетяване на по този начин наречените „ досадни “ правосъдни каузи, заведени от лица или организации по въпроса за климата.

„ Решението за констатиране на застрашаване блокира редица правосъдни каузи и е много мощно в задържането на исковете на ищците отвън съда “, сподели Меган Грийнфийлд.

„ Очаквам щатите и групите с нестопанска цел да заведат каузи, евентуално най-вече в нашите държавни съдилища, с цел да се опитат да схванат къде са контурите на този нов закон. "

Предизвикателна просвета за климата

Един основен мотив за обръщането на констатацията за застрашеност ще бъде за науката, на която се основава.

Миналата година Министерството на енергетиката образува група от учени, с цел да напише отчет, оспорващ необятно признатата просвета за въздействието на парниковите газове върху стоплянето.

Този отчет поддържа първичното предложение за превръщане на констатацията от 2009 година

Но доста специалисти по климата се оплакаха, че панелът зад отчета е непредставителен и цялостен с хора, които са скептични във връзка с човешкото въздействие върху стоплянето, и че е неакуратен и подвеждащ.

Въпреки че не е ясно до каква степен администрацията на Тръмп ще разчита на това отчет, с цел да се изправи пред всевъзможни провокации, федерален арбитър неотдавна постанови, че отделът е нарушил закона при образуването на ръчно подбрания екип, който го е написал.

Всъщност оспорването в съда на анулацията на констатацията за застрашаване може да е това, което в този момент търси администрацията на Тръмп.

Много правни специалисти считат, че желаят предлагането да бъде тествано във Върховния съд преди приключването на мандата на Тръмп, вярвайки, че в случай че завоюват, констатацията за застрашаване ще бъде оставена в историята.

„ Това е в действителност друго, защото EPA напуща напълно пространството и желае да го направи за непрекъснато “, сподели Меган Грийнфийлд.

„ Ако трябваше да завоюват този спор, както го сложиха пред Върховния съд, нова президентска администрация не би могла да промени тази позиция при липса на ново законодателство. “

Регистрирайте се за нашия бюлетин Future Earth, с цел да получите извънредна информация за най-новите вести за климата и околната среда от редактора за климата на BBC Джъстин Роулат, доставяни във входящата ви поща всяка седмица. Извън Обединеното кралство? Запишете се за нашия интернационален бюлетин тук.