Тръмп печели, докато Върховният съд заобикаля политическите противопехотни мини
Върховният съд на САЩ затръшна вратата на усилията на Колорадо да отстрани Доналд Тръмп от първичните президентски избори - и на всеки друг щат, който е положил или обмисля усилия да го дисквалифицира. Върховният съд постанови, че само Конгресът има властта да заличи бившия президент от гласуването съгласно 14-та поправка на конституцията. Неподписаното, единодушно решение е значителна победа за г-н Тръмп, чиято президентска кампания вече може да продължи без блокади, издигнати от отделни щатски съдилища или изборни служители. При издаването на становището си деветимата съдии от Върховния съд заобиколиха някои от най-големите политически мини в този случай. Те не изразиха мнение дали г-н Тръмп всъщност е участвал в бунт на 6 януари 2021 г. Те не обсъдиха дали атаката срещу Капитолия на САЩ от поддръжниците на бившия президент изобщо представляваше въстание (или беше бунт, както го характеризира един от адвокатите на г-н Тръмп). Съдът също не се задълбочи относно това дали президентите са конкретно освободени от въстаническия език на 14-та поправка, друг от правните аргументи на г-н Тръмп в оспорването на решението от Колорадо. Вместо това съдът се съсредоточи единствено върху това кои власти имат властта да наложат разпоредбата за въстание. Според него само Конгресът, а не отделните щати, има тази власт - възглед, който избягва сценария на „мозайка“, при който кандидатът може да бъде допустим в някои щати и дисквалифициран в други. В реалния свят, с тясно разделен Сенат и контролирана от републиканците Камара на представителите, това означава, че шансовете г-н Тръмп да бъде обявен за неизбираем съгласно 14-та поправка са по същество нулеви. Тук отново надигна глава идеологическото разделение на съда 6-3. Тримата либерални съдии в съда, въпреки че се съгласиха, че Колорадо е отишъл твърде далеч, искаха да оставят вратата отворена за евентуални национални усилия, за да се определи дали г-н Тръмп има право да се кандидатира. Решението на съда, каза съдия Соня Сотомайор, силно ограничава действията на федералното правителство - независимо дали в съдилищата или от други федерални органи - за премахване на бунтовническите кандидати от гласуването или от длъжност, след като бъдат избрани. Един очевиден, но неспоменат сценарий щеше да бъде, ако специалният прокурор Джак Смит промени решението си и реши да обвини г-н Тръмп в бунт, след което, след осъждане, поиска да бъде федерален съд го дисквалифицира от длъжност. Тази възможност вече е изключена. Един консерватор правосъдие, Ейми Кони Барет, се съгласи с либералите, че съдът е издал твърде широко решение, но в собственото си кратко съгласувано мнение тя каза, че е трябвало да си държат езика. Тъй като съдът трябва да се произнесе по по-тежки политически дела - относно имунитета на г-н Тръмп срещу наказателно преследване, както и относно абортите, контрола върху оръжията и регулирането на социалните медии - спад на националната температура изглежда малко вероятен. Ако сте в Обединеното кралство, регистрирайте се тук. А ако сте някъде другаде, регистрирайте се тук.
