Тръмп по време на съдебен процес тества политическите си способности — и американската решителност
През своята 248-годишна история Америка е била свидетел на драматични битки в съдебната зала на високо ниво, които тестват законите и разкъсват нейната социална тъкан: от случаят с бунтовете на площад Хеймаркет и съдебният процес Scopes Monkey до неуспешното съдебно преследване на Залата на славата на НФЛ, бягащ бек О. Дж. Симпсън в зловещо двойно убийство.
Но страната никога не е виждала нещо подобно на създадения за екрана процес, който трябва да започне в понеделник в Ню Йорк: Бивш президент, който е също настоящият кандидат на Републиканската партия за президент, се изправя пред съдебни заседатели в криминален процес, който е на път да обхване нацията и да разпали политическата реторика в страна, която вече е силно разделена. Доналд Тръмп, магистър по връзки с обществеността, се заклеймява като политически затворник. Щатът Ню Йорк твърди, че той е обикновен престъпник, използващ ръста си, за да се подиграе с правосъдието.
Това неземно платно обещава да бъде изпълнено със земни подробности за богат бизнесмен, който плаща на порнозвезда на мълчат за аферата, която тя твърди, че са имали. Окръжният прокурор на Манхатън Алвин Браг казва, че Тръмп е нарушил закона, като е фалшифицирал бизнес записи като част от схема за укриване на плащания към Сторми Даниелс. Тръмп твърди, че не е спал с Даниелс - и че не е нарушил закона, когато бившият му посредник Майкъл Коен е купил мълчанието й.
Сред много от съюзниците на Тръмп има убеждение и критици, както и много правни учени, че обвиненията в Ню Йорк са много по-малко значими за обществения интерес от обвиненията, повдигнати във федерални дела, включващи задържането му на секретни материали и усилията му да отмени изборите през 2020 г., както и висящ процес в Джорджия, базиран на натиска му да промени резултатите в този щат на същите избори.
Все пак две трети от регистрираните гласоподаватели казват, че обвиненията за мълчаливи пари са „донякъде сериозни“ или „много сериозен” според проучване на Reuters/Ipsos, проведено от 4 април до 8 април.
Най-шумните гласове в политическия спектър усилват силата на звука с конкуриращи се аргументи: че той е бил несправедливо атакуван заради политическите му възгледи и че статусът му на кандидат несправедливо го е предпазил от престъпно разплащане.
Но в същото време някои на политическата арена виждат предстоящия цирк като болезнен епизод в американската история.
„Това е тъжен момент“, каза конгресменът Джаред Московиц, D-Fla., чийто район се намира на около 20 мили южно от имението на Тръмп Мар-а-Лаго по Атлантическото крайбрежие.
„Не мисля, че някой американец трябва да празнува, че имаме бивш президент, който ще бъде съден, докато в същото време се кандидатира за президент с 90 -плюс обвинения“, каза Московиц. „Очевидно е, че той е невинен до доказване на противното. Той заслужава справедлив процес. Но също така, какво ще стане, ако бъде признат за виновен и все още се кандидатира за президент?“
Нищо в Конституцията не пречи на престъпник да бъде избран за президент. Но по време на първичните избори на Републиканската партия тази година някои републиканци се притесниха, че една присъда може да бъде пагубна за шансовете му да спечели реванш на общите избори с президента Джо Байдън.
Януарско проучване на NBC News показа, че Тръмп с национална преднина от 5 точки пред Байдън, 47% към 42%. Но позициите им бяха обърнати, когато респондентите бяха попитани какво биха направили, ако Тръмп бъде осъден за престъпление преди изборите на 5 ноември. При този сценарий Байдън водеше Тръмп с 45% на 43%.
През март проучване на Politico/Ipsos установи, че присъдата по делото за мълчаливите пари би „нанесла реални щети“ на Тръмп . Новинарският канал съобщи, че една трета от независимите казват, че е по-малко вероятно да гласуват за Тръмп след бъдеща присъда.
Съюзниците на Тръмп казват, че има предимство Браг да бъде съден преди специални адвокат Джак Смит, който спечели обвинения срещу Тръмп за класифицирани документи и обвинения за намеса в избори.
„Харесва ми, че Алвин Браг е първи“, каза конгресменът Мат Гетц, R-Fla ., който говори редовно с Тръмп за състоянието на кампанията му.
„Неговият случай е най-несериозен от фактическа гледна точка и е изтезаван от правна гледна точка“, каза Гец за Браг. „Моделът на фактите, който ще се твърди в случая с Браг, се занимава с лекомислие, докато ще има този опит да бъдем по-сериозни по въпросите на Джак Смит.“
Те също са настроени оптимистично за възможност самият процес да насочи общественото мнение повече в полза на Тръмп.
„Подходящо е, че процесът срещу президента Тръмп започва по петите на О. Дж. Симпсън умира“, каза Джанкарло Сопо, републикански медиен стратег, който ръководи испаноговорящата реклама на Тръмп през 2020 г. „Медийният цирк около правните им проблеми е подобен, с една ключова разлика: колкото повече хора чуваха за случая Симпсън, толкова повече смятаха, че той е виновен. При Тръмп е точно обратното.“
Няма съмнение, че правните проблеми на Тръмп събраха републиканците на негова страна по време на първичните избори. Неговото възстановяване от политическата опасност започна сериозно, когато Браг за първи път го обвини миналата година. Но неговата аудитория тогава бяха предимно заклетите гласоподаватели на Републиканската партия, които доминират в партийните първични избори. Демократите също така се опитаха да направят случая в Ню Йорк по-малко свързан с предполагаема афера с порнозвезда, а повече с намеса в изборите – твърдейки, че Тръмп е нарушил закона, за да спечели изборите през 2016 г., установявайки модел.
Сега Тръмп трябва да се надява, че ще избегне осъдителна присъда и – независимо от заключението на съдебните заседатели – че ще успее да превърне обвинението си в ненадмината машина за избирателна активност за своята база или гласове за симпатии от хора извън нея.
Продължаващите му усилия да отложи всичките си съдебни процеси предполагат, че той се страхува, че ще бъде много по-трудно да спечели, ако има думата „престъпник“ татуирана върху марката си. Ако той загуби изборите и няма властта да спре федералните съдебни преследвания, тези два случая предполагат удължаване на периода, през който победен политически кандидат е преследван от Министерството на правосъдието на човека, който го е пребил.
„Как ще изглежда, след като той загуби изборите и тези процеси продължават?“ каза Московиц. „Това не е страхотен момент за страната.“
Джонатан Алън
