New York Times | 2025-02-16 | 09:12:21

Тръмп, сталинизмът и тарифният дебат

тарифите-данъци върху вноса-повишаване на цените за потребителите на Съединени американски щати? Наистина няма спор по тематиката.

Не желая да кажа, че всички са съгласни. По -скоро има две разнообразни групи, които не приказват между тях, всяка от които е повече или по -малко обединена в своите възгледи. Почти всички икономисти са съгласни, че налозите върху вноса в действителност се предават на потребителите. Защо? Защото това споделя доказателствата и е доста мъчно да се измисли различна история.

въпреки това, лоялистите на Тръмп-което в наши дни значи съвсем целия републиканец Партия - Настоявайте като група, че чужденците, а не американските консуматори, заплащат налози върху вноса. Защо? Защото Доналд Тръмп споделя по този начин. И те даже не се пробват да се ангажират с икономисти, които не са съгласни.

Както виждам, последната позиция е по-интересното от двете, а не тъй като има a Раздробяване на годност - не - само че тъкмо тъй като не. Как стигнахме до страна, в която цяла политическа партия поддържа изказванието, което специалистите единомислещо отхвърлят? Както виждам, най -добрият метод да разберете какво се случва е да разгледате историите на други страни - по -специално странната история на лисенкоизма в Русия на Йосиф Сталин.

Изключително републиканската група - заплащат налог, еднакъв на 20 % от Цената на всеки автомобил, който продаде, те ще бъдат първите, които упорстват, че този налог ще докара до по -високи цени за техните клиенти. Why would anyone imagine that a tax on goods sold by foreigners would have a different effect?

And studies of the effects of past tariffs say exactly what you'd expect: They „ Предаде се на потребителите.

въпреки всичко, ясно подправено изказване, че чужденците заплащат цените, няма да е първата концепция за зомбита, която да яде мозъците на някои от същите хора които упорстват, че изменението на климата е машинация и това понижаване на налозите за богатите заплащания за себе си. Защо тази неистина е друга?

Отговорът, както виждам, е, че е елементарно да се разбере за какво концепциите за зомбита като отказване на изменението на климата и мистиката на намаляването на налозите не престават: Те обслужват богати групи по ползи. Компаниите за изкопаеми горива поддържат скептицизма на климата, който се размива, защото всеки опит за понижаване на излъчванията на парникови газове би навредил на облагите им. Милионерите поддържат мозъчни тръстове и политици, които настояват, че ще се случат страхотни неща, в случай че понижим налозите, които заплащат милиардерите.

Както сподели Ъптън Синклер, " е мъчно да се снабди За да разбере нещо, когато заплатата му зависи от това, че не го схваща. ”

Трофим Лизенко беше руски агроном, който през 1927 година организира някои едва проектирани опити, включващи грах, за които той твърди, че опроверга Менделската доктрина - концепцията, че черти За бъдещите генерации произлизат от неговите гени, а не от прекарванията на организма. (Има леко затруднение, включващо епигенетика, само че това не е от голяма важност за историята.) Той твърди, че Менделската генетика по някакъв метод е несъвместима с марксизма, макар че даже в случай че приемате съществено марксизма (не), този мотив няма смисъл.

Важното е, че Лизенко и неговите хрумвания по някакъв метод привлечеха вниманието на Сталин и диктаторът ги харесваше. Няма значение за обстоятелството, че сериозните биолози, от които Съветският съюз има няколко, смятат Лизенко за манивела; Сталин недоверчиви специалисти от всевъзможен тип, до момента в който той утвърди селянския генезис на Лисенко.

и в Русия, противоречие с Сталин по всевъзможен въпрос беше извънредно рисково. Така теорията на лисата на лисенкоист доминираше от руската биология от десетилетия, макар че докара до голям брой селскостопански бедствия. Дисидентите бяха наказани като западни сътрудници, а в някои случаи починаха в затворнически лагери.

Питър Наваро? - само че във всеки случай изказванието, че можем да съберем трилиони от цени без разноски за американски консуматори, стана централна за икономическите хрумвания на Тръмп; Всъщност в наши дни цените наподобява са отговорът на Тръмп на съвсем всеки проблем.

Републиканските политици, които нормално се отнасят против злините на налозите, са паднали на опашка зад Тръмп на Тръмп Планира за облагане с налози импорт, защото в днешния G.O.P. не сте съгласни с Тръмп. Това няма да ви изпрати в затворническия лагер, само че доста евентуално ще унищожи политическата ви кариера.

и демонизацията на всеки, който не е склонен, към този момент е в разгара си. „ Идеята, че цените са налог върху потребителите на Съединени американски щати, е неистина, изтласкана от аутсорсистите и Китайската комунистическа партия “, съобщи представител на Републиканския народен комитет.

вероятността От Съединените щати, налагащи високи цени, увеличението на инфлацията и разрушаването на интернационалния стопански ред, основан на разпоредбите, е съществено. Но по -широката история - съществена политическа партия, отдадена на правилото, че водачът постоянно е прав, без значение доказателствата - е още по -сериозна. Няма да спре с цените. Можете прекомерно елементарно да си визиите необятното приемане на пагубни политики на други фронтове.

Историческа вероятност за комерсиалната политика на Съединени американски щати.

ще има законните пълномощия да наложи да наложи на законните пълномощия да наложи да наложи законния орган да наложи законните пълномощия да наложи законните пълномощия да наложи законните пълномощия да наложи законните пълномощия да наложи законните пълномощия да наложи законните правомощи необятно публикувани цени? (Има ли значение?)

резултатите на преливане на комерсиалните войни.

измежду републиканците, 53 % дон " t Вярвайте в човешката еволюция.