Тръмп твърди, че имунитетът се разпростира дори върху действия, които „преминават границата“
Бившият президент Доналд Дж. Тръмп каза в петък вечерта, че американските президенти заслужават пълен имунитет от съдебно преследване дори за действия, които „ прекрачи границата”, заявявайки за втори път тази седмица, че притежателят на най-високата длъжност в нацията трябва ефективно да остане извън обсега на наказателното право.
Г-н. Забележките на Тръмп в неговата социална медийна платформа Truth Social бяха последният сигнал, че той изглежда гледа на президентството като на офис, неограничен от нормалните проверки на наказателноправната система. Изявленията бяха направени, докато г-н Тръмп се опитваше да надгради доминиращата си позиция в надпреварата за републиканската номинация с решителна победа на първичните избори в Ню Хемпшир следващата седмица.
Г-н. Изявленията на Тръмп изглежда отиват по-далеч от правните аргументи, които един от неговите адвокати направи в усилията си да използва широкообхватни претенции за имунитет на изпълнителната власт, за да отхвърли федерално обвинение, срещу което е изправен, обвинявайки го в заговор за незаконно отмяна на изборите през 2020 г.
Миналата седмица състав от трима съдии на федералния апелативен съд във Вашингтон изрази дълбок скептицизъм относно аргументите за имунитета на г-н Тръмп, предполагайки, че е малко вероятно да се произнесе в негова полза по централен елемент от неговата защита в случая. Апелативният съдебен състав може да се произнесе по всяко време.
Г-н. Адвокатът на Тръмп зае позицията по време на изслушването в апелативния съд, че президентите могат да бъдат преследвани за неща, които са извършили на поста, независимо колко крайни са, само ако първо са били осъдени в процедура по импийчмънт. Взети направо, изявленията на г-н Тръмп тази седмица, в които не се споменава импийчмънт, предполагат, че той вярва, че няма обстоятелства, които биха позволили президентите да бъдат държани отговорни съгласно наказателното право.
В публикацията си в Truth Social г-н Тръмп каза, че президентите „трябва да имат пълен имунитет“, за да избегнат повдигането на обвинения срещу тях от „противната страна“. Защитите на имунитета, добави той, трябва да обхващат дори „събития, които „прекрачват границата“. публикация в социалните медии. В тази публикация той също така твърди, че имунитетът на президента срещу наказателно преследване трябва да обхваща дори действия, които „прекрачват границата“, добавяйки: „Понякога трябва да живеете с „страхотно, но леко несъвършено“.“
Говорител на г-н Тръмп не отговори веднага на искане за коментар.
Докато публикациите на г-н Тръмп относно имунитета бяха направени като съдебна битка тъй като въпросът се разглеждаше, те също изглеждаха индикация, че бившият президент заема позиция, че не може да бъде обект на наказателно преследване за нищо, което е направил на поста, ако бъде избран отново през ноември.
Сътрудници на г-н Тръмп казаха в миналото, че той трябва да заеме максималистична позиция по въпроса за имунитета, тъй като вярват, че администрацията на Байдън – и прокурорите в офиса на специалния прокурор Джак Смит, който наблюдава делото за намеса в изборите за Министерството на правосъдието, е използвал наказателноправната система срещу него.
Г-н. Тръмп също горчиво осъди продължителното разследване на връзките на кампанията му от 2016 г. с Русия като „лов на вещици“, предприет от противници на „дълбоката държава“. Съгласно политиката на Министерството на правосъдието президентите не могат да бъдат преследвани, докато са на длъжност, но тази позиция не възпрепятства повдигането на обвинения и съденето срещу бивш президент за действия, извършени, докато е бил в Белия дом.
позицията, която г-н Тръмп зае в социалните медии, изглежда дори по-екстремно тълкуване на президентския имунитет, отколкото адвокатите му, когато спориха миналата седмица пред Апелативния съд на САЩ за окръг Колумбия.
По време на споровете един от съдиите постави извънредна хипотетична ситуация пред апелативния адвокат на г-н Тръмп, Д. Джон Зауер, питайки дали един президент ще бъде имунитет срещу наказателно преследване, дори ако нареди на командосите от ВМС да да убие политически съперник.
След известно раздразнение и изцепки г-н Зауер каза, че такъв президент със сигурност ще бъде импийчмънт и осъден. Но той също така настоя, че съдилищата няма да имат юрисдикция да наблюдават процес за убийство, освен ако първо не е издадена присъда за импийчмънт.
Джеймс И. Пиърс, адвокат, представляващ г-н Смит, изрази ужас от аргумента на г-н Sauer. Версия за имунитет, която включваше президенти, нарушаващи закона по такъв груб и насилствен начин, не беше просто погрешна, каза той, но и визия за „едно изключително плашещо бъдеще“.
