Тръмп все още е във война с конституцията

На митинг в Уайлдууд, Ню Джърси, в събота, Доналд Тръмп каза, че ако бъде преизбран, той „незабавно ще депортира“ всички протестиращи в кампуса, които „идват тук от друга страна и се опитват да донесат джихадизъм, антиамериканизъм или антисемитизъм.“

Разбира се, Тръмп се задържа в езикова неточност. Какво означава „опитайте се да донесете“? Използваме ли неговите определения за джихадизъм, антиамериканизъм и антисемитизъм? Как биха се следили тези настроения? Извънсъдебни ли ще бъдат депортациите? Дали депортациите ще са само на притежатели на студентски визи, или ще включват притежатели на зелена карта?

Това обещание на кампанията — тази заплаха — е не само неосъществимо; това е нелепо. Но това е мощна пропаганда. Той свързва посланието на Тръмп за нативизъм и ксенофобия с една от неговите фиксации: подход с железен юмрук към протести, които предизвикват неговите вярвания или интереси.

Тръмп разбира интуитивно, силата на тълпите и я разглежда като належаща заплаха, когато е насочена срещу него.

в мемоарите си Еспър пише, че на една среща Тръмп попитал: „Не можете ли просто да ги застреляте? Просто ги застреляй в краката или нещо такова?“ Според Еспър Тръмп е вярвал, че протестите са направили страната – и него – да изглеждат слаби.

Тръмп има жажда за авторитаризъм, защото смесва потискането със силата. В интервю за Playboy от 1990 г. Тръмп каза следното за отговора на китайското правителство на протестите на площад Тянанмън: „Те бяха жестоки, ужасни, но го потушиха със сила. Това ви показва силата на силата. Страната ни в момента се възприема като слаба.“

Трудно е да не се заключи, че Тръмп харесва идеята да направи същото.

Но това, което Тръмп изглежда вижда като слабост, всъщност е една от силните страни на Америка, Първата поправка. Той защитава не само свободата на словото, но и свободата на мирно събиране.

Първата поправка също така защитава свободата на печата, която е под постоянни атаки от Тръмп. Не само неговите непрестанни препратки към медиите като „враг на народа“ помогнаха да отровят обществените настроения относно достоверността на основните факти; той отдавна изразява желание да подкопае свободите на печата в страната като цяло.

По време на кампанията си през 2016 г. той обеща да „отвори нашите закони за клевета“, за да позволи на новинарските организации да бъдат по-лесно съдени, ако пишат това, което той смята за „умишлено негативни, ужасни и неверни статии“. Вече има възможност за съдебни спорове за фалшиви доклади, но субективните „отрицателни“ и „ужасни“ обозначения трябва да задействат тревога.

писа на Джордж Вашингтон през 1792 г., само няколко години след ратифицирането на конституцията , „единственият път към подривната дейност на републиканската система на страната е чрез ласкаене на предразсъдъците на хората и възбуждане на тяхната ревност и опасения, за да се хвърлят делата в объркване и да се предизвикат граждански вълнения.“

Това е доста пророческо описание на възхода на Тръмп и несигурната точка, в която се намира нацията сега.

И ако Тръмп е отново -избран, някои от неговите съюзници вече планират да се отдадат и институционализират авторитарните му намеци. Голяма част от това, което са планирали, включва прекрояване на изпълнителната власт и използване на регулаторната власт.

Но би било неразумно да мислим, че Тръмп би се ограничил по този начин. С раболепен Конгрес – какъвто той би имал, ако е контролиран от републиканците – той също би могъл потенциално да приеме закони, които подкопават Конституцията. Виждали сме това и преди.

обяснява: „Законите бяха насочени срещу демократичните републиканци, партията, която обикновено се предпочита от новите граждани. Единствените журналисти, преследвани по силата на Закона за бунт, бяха редактори на демократично-републикански вестници. беше противоконституционен. Тревожно е да видите толкова много американци да вдигат рамене, когато бивш президент издига подобна идея.

Както Бенджамин Франклин е отпечатал във вестника си, половин век преди нашата конституция да бъде написана и прието: „Свободата на словото е основен стълб на свободното управление; когато тази подкрепа бъде отнета, конституцията на едно свободно общество се разпада и тиранията се издига върху нейните руини.“

Изглежда, че това е амбицията на Тръмп.

към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .

Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .