Тръмп засилва хватката си на Капитолийския хълм, докато настоява за номинация

В продължение на месеци републиканците в Сената работят с демократите по сделка, която те описаха като веднъж в поколение възможност за консервативен законопроект за сигурността на границите и от седмици те намекват, че са изкусително близо до споразумение.

Техният момент не може да бъде по-лош.

Докато бившият президент Доналд Дж. Тръмп се доближава до това да стане кандидат за президент на своята партия и републиканските законодатели се консолидират зад него, той държи по-тежка ръка от всякога, откакто напусна поста си, над дневния ред на своята партия през Конгрес. Неговото гласно противопоставяне на възникващия граничен компромис почти уби шансовете на мярката в разделения Конгрес, тъй като той отново поставя собствената си твърдолинейна имиграционна политика в центъра на своята президентска кампания.

Неговата сянка винаги е надвиснала над контролираната от републиканците Камара, която започна разследвания в Конгреса, за да го защити, започна разследване за импийчмънт на главния му съперник и одобри законодателство за възстановяване на твърдата имиграционна политика, която той наложи. Но докато г-н Тръмп върви към номинацията на партията за 2024 г., влиянието му върху законодателния дневен ред на Капитолийския хълм се разширява.

Неговият подход към външната политика „Америка на първо място“ вече помогна да изтощи G.O.P. подкрепа за изпращане на помощ на Украйна за нейната война срещу руската агресия, което поставя съдбата на тези пари под съмнение. Това накара републиканците да поискат репресии по границата в замяна на допълнително финансиране за Киев, компромис, който г-н Тръмп сега отхвърли. Той често се консултира с неопитния председател Майк Джонсън, претегляйки политиката и политиката. И неговият безкомпромисен подход вдъхна смелост на политиците-подражатели в Конгреса, като депутатите Марджъри Тейлър Грийн от Джорджия и Мат Гец от Флорида, които помагат да се стигне до продължаваща безизходица по отношение на държавните разходи. сред републиканците е още едно препятствие за способността на институцията да функционира в изборна година, когато има вероятност името му да бъде в бюлетината.

Г-н. Тръмп избухна на националната политическа сцена през 2015 г. с мрачно предупреждение за опасни имигранти, нахлуващи на южната граница на страната, и един лозунг, който надживя всички тях в „Изградете стената“. Повече от осем години по-късно той агитира срещу компромиса и казва, че не иска да се предприемат никакви действия по границата, „освен ако не получим ВСИЧКО необходимо за прекратяване на НАШЕСТВАНЕТО.“

„в затруднение“, каза г-н Макконъл в заседание при закрити врата в сряда, според присъствали депутати. Това, което трябваше да бъде подсладител за консерваторите, които се противопоставят на изпращането на десетки милиарди долари в Украйна, се превърна в също толкова политически коварен терен, колкото и самата чуждестранна помощ, призна той. Самият г-н Макконъл смята граничната сделка за по-малко важна от изпращането на военна помощ на Украйна.

В четвъртък, след като членовете се разтревожиха, че съобщението на г-н Макконъл сигнализира за смъртта на колене за всяка потенциална сделка, той поясни на втора среща, че все още продължава с пакета за границата и Украйна. Все пак пътят е по-малко сигурен, отколкото беше миналата година, преди г-н Тръмп да започне да печели конкурси за номиниране.

започна да събира делегати и да настоява партията да се обедини около него и неговия дневен ред. Съюзниците му в Конгреса настояват колегите си да го третират като фактически лидер на партията и да се придържат към политиката му.

Г-н. Тръмп и републиканците в Камарата на представителите искат по-строги имиграционни мерки, които нямат шанс да преминат през контролирания от демократите Сенат или да бъдат подписани от президента Байдън. Те включват прекратяване на предоставянето на условно освобождаване, което позволява на мигрантите да живеят и работят временно в Съединените щати без визи, докато чакат резултата от исковете си за имиграция, и възобновяване на политиката „Останете в Мексико“, която блокира тяхното влизане и принудително да ги чакат другаде.

откажи предложението на законодател, на когото се противопостави, представителя Том Емер от Минесота, с една подигравателна публикация в социалните медии.

г-н. Маккарти работи усилено миналата година, за да запази мълчанието на г-н Тръмп, докато преговаряше с г-н Байдън за сделка за избягване на фалит по федералния дълг, съзнавайки, че г-н Тръмп имаше силата да отвлече някои критични гласове на републиканците, ако се противопостави на това. Г-н Маккарти успя да го приеме с мнозинство от G.O.P. в подкрепа, отчасти защото г-н Тръмп изчака да бъде подписан, за да го критикува.

Но г-н Тръмп тогава все още не печелеше конкурси за номиниране и съкращенията на разходите никога не са беше вълнуващият въпрос на политическата му идентичност.

Атакуването на поведението на г-н Байдън на границата вече е основна част от кампанията на г-н Тръмп. Той обвини г-н Байдън, че е въвел политика на „отворена граница“, която позволява на терористи и фентанил да се излеят в страната, като същевременно обеща да изгради „още повече стена“ по южната граница. Реклама от кампанията на Тръмп твърди, че имиграционните политики на г-н Байдън повишават „възможността за нападение на Хамас“ в Съединените щати.

Все още не е ясно дали политическите политики на г-н Тръмп дневен ред ще дерайлира други възможности за двупартийно законотворчество тази година на Капитолийския хълм, перспективите за което вече бяха мрачни предвид изборния календар и дисфункцията на настоящия Конгрес. Консерваторите вече започнаха да агитират срещу двупартиен данъчен законопроект, чието приемане може да се тълкува като победа за г-н Байдън, тъй като ще разшири данъчния кредит за деца. Г-н Тръмп все още не е дал мнение.

В четвъртък републиканските поддръжници на споразумението за границата бяха побеснели от идеята, че г-н Тръмп може потенциално да проваля тяхното старателно договорено споразумение от кампанията.

„Мисля, че тук трябва да имаме хора, които подкрепят Тръмп, които са подкрепили президента Тръмп, да отидат при него и да му кажат какъв убедителен случай е това за някой, който вероятно ще бъде нашият следващ президент на Съединените щати“, каза сенатор Том Тилис, републиканец от Северна Каролина. „Не се преструвайте, че политиката не е силна. Ако искате да признаете, че просто се страхувате да кажете истината на президента Тръмп, това е добре.“

Г-н. Тилис каза, че осъждането на предложението на Сената като твърде слабо означава, че „или не обръщате внимание, или не казвате истината.“

Сенатор Майк Раундс, Републиканецът от Южна Дакота каза, че г-н Байдън има ясен политически проблем на южната граница и „политиката би предложила да му позволите да се вари в собственото си масло по този конкретен въпрос.“

Той каза, че Сенатът все още има задължението да приеме законодателство за укрепване на границата на страната, дори ако това би донесло политическа победа на г-н Байдън. Изглежда това не е позицията, която заемат повечето от колегите му.

Сенатор Кристофър С. Мърфи, демократът от Кънектикът, който играеше водеща роля в преговорите, каза, че противопоставянето на г-н Тръмп на сделката не трябва да е изненада.

„Това е студената, твърда реалност на Доналд Тръмп, който просто вижда границата като политически въпрос , а не като политически проблем за решаване“, каза г-н Мърфи.

Някои крайно десни републиканци в Сената, които са дълбоко против нововъзникващото споразумение, обвиниха г-н Макконъл, че се опитва да припише смъртта си на г-н Тръмп. Сенатор Рон Джонсън, републиканец от Уисконсин, каза, че г-н Макконъл „се опитва да прехвърли вината върху президента Тръмп за това, което бих казал, че са неговите неуспешни преговори.“

Сенатор Дж. Д. Ванс , републиканец от Охайо, каза, че е било недалновидно да се изпрати „слаб сос“ законопроект за гранична сигурност до Камарата, където говорителят Джонсън предположи, че той ще бъде мъртъв при пристигането. Тази стратегия, каза г-н Ванс, „позволява на президента да обвинява републиканците „MAGA“ за провала на пакета за сигурност на границата, когато в действителност това, което се провали, беше много слаб пакет за сигурност на границата, който всъщност не направи нищо.“

Карун Демирджиян и Карл Хълс допринесоха за докладване.