Трети мандат на Тръмп са част от модел
Когато републиканците поеха контрола над Конгреса през 1947 година, те към момента бяха ядосани, че президентът Франклин Д. Рузвелт е спечелил четвърти мандат през 1944 година и те дефинират да трансферират конституционната корекция, с цел да лимитират бъдещите президенти на две мандата. Джон Дженингс, републиканец на Тенеси, застана на пода на къщата и съобщи, че е нужна 22-та корекция, с цел да се предотврати президент на диктатора. 1947 година Такъв човек, подсилен от „ зависещ конгрес “ и съчетаем Върховен съд, може да „ изхвърли и да смъкна предпазите на Конституцията “, сподели той. Без подобен закон президентът може да употребява огромните пълномощия на офиса, с цел да наклони политическата система в негова изгода и да завоюва неведнъж преизбиране. Eventually, that president could come to resemble a king, effectively unbound by the Constitution’s checks and balances.
In the decades after the country ratified the 22nd Amendment in 1951, members of both parties occasionally chafed against its restrictions, but no sitting president openly talked about evading it — until recently. Предупреждението на г -н Дженингс на пода на къщата в този момент наподобява пророческо: президентът Тръмп е човек с сводести упоритост. Конгресът значително е зависещ на неговия дневен ред. И той продължава да загатва концепцията за трети мандат.
" Подозирам, че няма да търча още веднъж, в случай че не кажеш: " Той е толкоз добър, би трябвало да разберем нещо друго ", сподели той скоро откакто бъде определен още веднъж предишния ноември. Въпреки че републиканците в стаята се изкикотиха по това време, той сподели през март, че „ не се майтапи “ и че „ има способи, които бихте могли да го извършите. “
Г -н. Тръмп сподели пред NBC News. Но по-късно той още веднъж твърди, че решението би трябвало да вземе. " Е, има способи да го извършите ", сподели той. През цялото време уебсайтът му продължава да продава артикули „ Тръмп 2028 “, в това число бейзболни шапки за 50 $ за брой и тениски от 36 $, които афишират „ Пренаписване на разпоредбите “.може да се окаже, че този диалог е най-вече такт. Стигмата да бъде куца патица. Конгресните републиканци дадоха отговор частично, като нежно не са съгласни и частично, като омаловажават концепцията като смешка. " Не без смяна в Конституцията ", съобщи сенаторът Джон Тун, водачът на болшинството, пред кореспонденти през март. Той добави: „ Мисля, че вие продължавате да задавате въпроса и мисля, че той евентуално се забавлява с него, евентуално се забърква с вас. “
Но третото мандат на господин Тръмп е по-опасен, в сравнение с подсказва този отговор и той заслужава по-силен тим. В последна сметка той има история, че употребява видимо задгранични спекулации, с цел да прокара хрумвания, които той в действителност благоприятства - като катурване на избирателен резултат - в главния дискурс. Той тества граници, с цел да види кои граници в действителност се ползват. Дори когато се отдръпва от провокация, той постоянно съумява да повдигне подозрения по отношение на тези граници. Поведението му е в сходство с президент, който в действителност желае да изтърпи трети мандат, в случай че не и повече, и който продължава да повдига концепцията с вярата да се уволнят американците.
по-широко, господин Тръмп неведнъж е показал нарушаването си за конституционни инспекции на властта на президента. Той пренебрегва елементи от решенията на съдиите, депортира имигранти без подобаващ развой и се опита да отстрани отпущането на 14 -та корекция на поданството на рождението посредством изпълнителна заповед. Цялото това държание подсказва, че той би предпочел да владее властта без ограничавания.
Подходящият отговор от останалата част от политическата система-особено от републиканските членове на Конгреса, губернаторите и други-не е да се смее от неговите съдове. Това е да се отстоява яснотата на закона: господин Тръмп е неразрешен да служи на трети мандат, интервал.
сподели, че това е един способ, посредством който той може да се върне като президент.Но следващата поправка-12-та-изглежда се изключва. Окончателната му присъда заявява, че „ никое лице конституционно не дава отговор на изискванията на президента на президента, не дава отговор на изискванията на вицепрезидента на Съединените щати. “ Заедно двете промени обясняват, че времето на господин Тръмп на работа не може да се разгръща отвън настоящия му период.
Републиканските политици и консервативните юридически учени постоянно приказват за първичното желание на създателите на Конституцията и това желание е ясно в този случай. Целта на 22 -ра корекция беше да ограничи президентите до два мандата. As Representative Edward McCowen, Republican of Ohio, said during the House debate in 1947, “Eight years is long enough for a good president, and four years is too long for a bad one. ”
In the decades since 1951, politicians from both parties occasionally called for the repeal of the 22nd Amendment, including Harry Truman and Mitch Макконъл. Но те не твърдяха, че изменението е неразбираемо или просто може да бъде избягало. Те признаха, че някой, който не е склонен със закон, би трябвало да следва юридически развой, с цел да го промени. Ако г -н Тръмп и неговите Acolytes имат вяра, че имат Конгрес и щатите на своя страна, те са свободни да стартират акция за анулация. Това, което те не би трябвало да вършат, е да се преструват, че всяка част от Конституцията е просто предложение. Това е законът.
The Times се ангажира да разгласява на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.
Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.
