Трябва ли историческите сгради да отстъпят място на новите жилища?

Още от нашата входяща поща:

До редактора:

Отново „ Опазването се трансформира във зложелател на еволюцията “, от Бинямин Апелбаум (мнение, 7 януари):

Трябва да унищожим Ню Йорк, с цел да го спасим? И да изхвърлим нашата история и завещание в името на целесъобразността?

Ню Йорк се нуждае от повече, а не от по-малко историческа памет. Това, от което не се нуждаем, е връщане към жилищните политики на Робърт Моузес.

Mr. Апелбаум написа, че огромна част от Бруклин Хайтс е вкаменена. Би ли споделил, че Париж е „ втвърден “, тъй като градските водачи пазят постройките му? Няма друго място като Бруклин Хайтс в Съединените щати. Но има безчет други градове по света с бездушни, взаимозаменяеми небостъргачи. Не би трябвало да жертваме това, което прави Ню Йорк неповторим и хубав, просто за нови здания и за некреативни решения на належащите жилищни проблеми.

Имаме доста неизползвани търговски и промишлени здания в градът, който може да бъде трансфорат в жилище. Разполагаме с милиони квадратни фута офис площи, които в никакъв случай повече няма да бъдат употребявани, макар желанията на богатите бизнесмени. Решението не е да се унищожат домовете, които към този момент са издигнати и непокътнати.

В Ню Йорк има място за жилища “, от Вишаан Чакрабарти, което демонстрира, че повече от един милион нови нюйоркчани могат да бъдат настанени без „ смяна на исторически квартали. “

Но единствено тъй като Ню Йорк може да пораства, без да допира своите исторически здания, не значи, че би трябвало. Повечето природозащитници признават, че рехабилитирането и повторното потребление на исторически здания за жилища е от основно значение за справяне с дефицита на жилища в страната.

одобри политическа декларация, която ще рационализира личните си процеси на обзор, които засягат хиляди федерално финансирани жилищни единици годишно. Декларацията за политиката също по този начин разпознава промени в региона на налозите, зонирането, строителния кодекс и други политически промени, нужни за бързо следене на преобразуването на офиси в жилища, увеличение на жилищната плътност в историческите квартали и възстановяване на достъпността.

Консултативният съвет е подготвен да работи с градове като Ню Йорк за използване, тестване и рационализиране на прогресивни тактики за запазване, които разрешават на повече хора да живеят и да се възползват от вдъхновяващите места, които ни свързват с нашето минало.

Сара К. Бронин
Вашингтон
Писателката е ръководител на Консултативния съвет за запазване на историческото завещание.

До редактора:

Отново „ Опазването се трансформира във зложелател на еволюцията “ и „ Ню Йорк има място за жилища ”:

Като някогашен нюйоркчанин и градостроител, прочетох тези публикации с интерес. Никой рационален човек не би могъл да твърди, че Ню Йорк не се нуждае от повече жилища. Статията на Vishaan Chakrabarti дава завладяващ път за това развиване, подобен, който би зачитал богатата градска тъкан на Ню Йорк.

И въпреки всичко е късогледо да се фокусираме единствено върху града. Ню Йорк е заобиколен от крайградски региони с повече население от самия град. Голяма част от този регион е добре обслужван от железопътен и автобусен превоз. Докато някои общности са построили жилища към тези станции, има доста други, които не са. Ниско и средноетажно жилищно строителство може да се строи в тези общности, като в същото време се зачита техният темперамент.

Предградията на Ню Йорк са измежду най-устойчивите на нуждата от жилища в страната. Столичният регион на Ню Йорк има второто най-рестриктивно зониране от 48 огромни американски метрополни региона, съгласно Националната база данни за зониране и земеползване. Предградията на Ню Йорк се борят гневно против рационалните промени на губернатора Кати Хочул за стимулиране на жилищното строителство в предградията, промени с цели като тези в Калифорния и Масачузетс. Ню Йорк има районен дефицит на жилища, който би трябвало да бъде решен в целия район.

Към редактора:

Отново „ В Русия даже най-малкото противоречие се заглушава “ (първа страница, 13 януари):

Тоталитаризмът в жанр Путин не трябва да ни изненадва. Човек не чака по-малко от един някогашен Комитет за Държавна сигурност (на СССР). офицер, който крепко държи юздите на политическата власт.

Това, което е смущаващо, както се разказва в публикацията, е, че „ хората от ден на ден осведомят своите съграждани “. В сталинските времена съседите постоянно са доносничели на съседите по чисто егоистични аргументи: присвояване на жилищата на жертвите или техните общи пространства.

Съвременните аргументи за доносничество явно са по-малко персонални, само че по-коварни и опасно; те отразяват форма на нападателния шовинизъм, насърчаван от режима на Владимир Путин. Всеки, за който се счита, че клюки „ специфичната военна интервенция “ в Украйна, без значение какъв брой банално или частно, по някакъв метод се трансформира във зложелател на Русия.

Луис Менаше
Бруклин
Писателят е почетен професор по съветска история, Политехническия институт на Ню Йорк

Обръщайки се към остарял модел, с цел да съкратя времето си пред екрана “, от Кашмир Хил (Sunday Business, 7 януари), в който тя разказва промяната към флип телефон за един месец:

Постигнах съвсем същото, просто като се отстраних от обществените медии. Не съм във Фейсбук, LinkedIn, Instagram, нищо. Ако е обществена медия, не съм в нея. Също по този начин включвам функционалност на телефона, която не приема позвънявания сред 10 през нощта и 8 сутринта, с изключение на от определени хора.

Докато четете това известие от моя iPhone, очевидно употребявам смарт телефон. Но в допълнение към гореспоменатите стъпки, ще го оставя на плота и ще си потегли за час или повече без страдание.

Сюзън Хинтън
Санта Клара, Калифорния.