Трябва ли съдилищата да заседават 24 часа в денонощието, 7 дни в седмицата за протестни изслушвания - и ще се справи ли с натрупаните дела?

Но не само разходите за полицейска дейност достигнаха десетки милиони, сега има твърдения, че задръства вече пълен съд система - което кара бивш комисар на столичната полиция да предложи изслушванията да се провеждат 24 часа в денонощието, 7 дни в седмицата, за да се отговори на натрупаните дела.

Нито Министерството на правосъдието, Министерството на вътрешните работи или Службата за наказателно преследване успяха да предоставят на Sky News точни данни цифри за броя на арестите, обвиненията и завършените съдебни процеси, свързани с протести - въпреки многобройните твърдения на министри за забавянията, които протестиращите и "левите адвокати" причиняват.

Но анализът на Криминалната адвокатска колегия казва, че има натрупани 2603 нарушения на обществения ред в края на септември 2023 г. - увеличение от 130% за пет години от най-ниските 1129 в края на юни 2018 г.

Метрополицията също потвърди, че 36 души са били обвинени след пропалестински демонстрации през последните месеци, заедно с 338 обвинения срещу активисти Just Stop Oil само през 2023 г., така че ще има още случаи, отиващи в съдилищата.

Миналата година правителството прие Закона за обществения ред от 2023 г., който увеличи способността на полицията да ограничава демонстрациите и въведе редица нови престъпления, свързани с протестите - правомощия, които бяха използвани от Метрополицията за извършване на повече арести .

„Криза“ в броя на адвокатите, тъй като средното чакане за жертви на изнасилване надхвърля пет години

Но съкращенията означават бюджета за (МП) през 2019-20 г. е с около 25% по-нисък в реално изражение, отколкото през 2010-11 г.

Добавете това към затварянето на съдилищата в продължение на месеци заради пандемията, заедно със скорошните стачки на адвокатите заради заплащането , и спад в разходите за системата от 8,6% според най-новите данни на правителството, справянето със случаите от всякакъв вид става все по-трудно.

След бунтовете през 2011 г. ръководителят на прокуратурата, сегашният лидер на лейбъристите сър Кийр Стармър, нареди на съдилищата да заседават 24 часа в денонощието, 7 дни в седмицата, за да се справят с огромния брой дела, произтичащи от безредиците, като каза, че те са изиграли роля за „връщането на ситуацията под контрол“.

Общо 2138 души - или 69% от 3103-ма, които се явиха в съда във връзка с разстройството - бяха признати за виновни в рамките на пет дни след избухването на безредиците.

Сега бивш комисар на Met , лорд Хоган-Хау, предложи мярката да бъде въведена отново, за да изчисти от съдилищата хора като XR и пропалестинските протестиращи, позволявайки на системата да стъпи отново на крака, но също така изпраща „сигнал“ на протестиращите за последствията от действията им.

Връстникът, който пое управлението в седмиците след бунтовете и го ръководи до 2017 г., каза: „След бунтовете през 2011 г. видяхме съдилищата седи 24 часа. Това изпрати сигнал.

„Оттогава никога не съм ги виждал да седят през уикенда. И все пак имаме 18-месечни забавяния в съдебната система. Това не е приемливо. Забавеното правосъдие е отказано правосъдие.

„Мисля, че съдебната система трябва да бъде разгледана. През следващите 18 месеца след бунтовете през 2011 г. арестувахме 5600 души. На 800 полицаи бяха нужни да разгледат четвърт милион часа записи от камери за видеонаблюдение - 70 процента от тях бяха обвинени, 90 процента се признаха за виновни.

„Системата може да работи, когато ние действаме заедно."

Значи трябва ли съдиите да заседават през нощта и през уикендите, за да изчистят системата от нарастващия брой дела, идващи от протести?

„Съдилища в хаос"

Министрите по време на бунтовете през 2011 г. се съгласиха с лорд Хоган-Хау, че съдилищата са „мощен символ“, който позволява на системата да „се справя с голям обем дела за кратко време и да гарантира, че полицията може да освободи полицейските клетки ".

Но като доказателство пред комисията по вътрешни работи, те казаха, че въпреки че идеята ще остане "част от планирането за извънредни ситуации", "не е вероятно да бъде разумен или рентабилен начин за работа в нормални обстоятелства".

Въпреки това, сега съдебната система не работи при „нормални обстоятелства".

Смесица от COVID, стачки и недостатъчно финансиране доведе до изоставане във всички видове дела в кралските съдилища достигна 66 000 - спрямо около 40 000 преди пандемията.

Главният изпълнителен директор на благотворителната организация Victim Support, Кейти Кемпен, каза пред Sky News, че забавянията могат да имат „опустошително въздействие“ върху жертвите на престъпления, причинявайки емоционална травма и им пречи да продължат живота си" - особено преживели сексуално насилие.

"Нашите служители по делата подкрепят хора, които са чакали повече от пет години за съдебен процес, като делата на много от тях са отложени по четири или пет пъти“, каза тя.

„Този ​​проблем обаче засяга жертвите на всички престъпления. Всеки ден чуваме от хора от цял ​​свят, изправени пред мъчително дълго чакане за съдебни процеси, някои от които просто отпадат напълно и не получават справедливостта, която заслужават.

„Тази ситуация е просто неприемлива. Правителството трябва да инвестира за да се гарантира, че системата на наказателното правосъдие може да работи бързо, за да изчисти това изоставане."

Но дали приоритизирането на протестни дела е правилният път, когато проблемът с натрупаните дела е много по-голям?

Изтъкнатият KC и председател на Криминалната адвокатска асоциация, Тана Адкин, каза пред Sky News: „Принципът, че се справяте с хората възможно най-бързо и ги освобождавате под гаранция [и] поставяте условия, за да не се върнат обратно M25 и се залепват за пътя, принципът е добър.

"Но защо трябва да имат това, докато всички останали в системата на наказателното правосъдие нямат?"

Тя също постави под въпрос цялостното въздействие на протестните дела върху съдилищата, добавяйки: „Ако оказвате натиск върху система, която вече е на колене, това очевидно ще се покаже по-ясно.

„Нашата система трябва бъдем напълно способни да се справяме с протестиращите, както правехме в миналото. Винаги сме имали протести и съдилищата винаги са се справяли с това.

„Мисля, че когато сте в напрегнати времена и имате работа със система, която е, както казвам, на колене, тогава ще се появи."

"Вземете го"

Сара Лънън, съосновател на Just Stop Oil, която в момента чака съдебен процес за бавен марш, каза за забавяне в съда изявите имаха някои шокиращи ефекти върху обвиняемите.

Бившият съветник на Зелената партия, който също е поддръжник на Extinction Rebellion, каза пред Sky News: „Това наистина оказва влияние върху живота ви, разбира се, че има, защото има несигурност напред, не знаете какво ще се случи.

„Не знаете какви ще бъдат финансовите санкции, не знаете дали, когато получите извикан в съда, ако ще загубиш свободата си, ако ще се окажеш в затвора за определен период от време. Така че има въздействие върху живота на хората от това, че съдебните дела ви висят."

Г-жа Лънън каза, че един протестиращ е посегнал на живота си миналата година поради „огромното психическо въздействие“ на чакането на съдебен процес.

„Той беше под наблюдение“, каза тя. „Много хора, които имат дела в съда, биват освободени под гаранция, но ги освобождават под гаранция, което всъщност е форма на домашен затвор.

„Ако сте под тях за дълги, дълги периоди от време, това тежи на хората и оказва влияние върху живота им.“

Въпреки че тя желаеше съдебният процес да бъде ускорен, тя отхвърли идеята на лорд Хоган-Хау, че това ще промени тактиката им.

„Като Just Stop Oil, нашата позиция е, че сме готови да се изправим пред последствията от нашите действия“, каза г-жа Лънън. „Ето защо хората не се съпротивляват при ареста и затова ние носим пълна отговорност за действията си. Когато действаме, оставаме там и ни арестуват, и се явяваме на съд.

„Така че 24/ 7 съдилища изобщо няма да спрат привържениците на Just Stop Oil да предприемат действия. Това е като, донесете го. Ние сме много щастливи да се изправим пред съдебната система и да посочим пропуските в съдебната система и да поставим нашия случай пред съдебните заседатели.

„Ние сме абсолютно готови да се изправим пред последствията от нашите действия.“

„Невъзможно“

Има по-практичен елемент, който може да причини главоболие на предложението на лорд Хоугън-Хау – управление на действителните съдилища.

Председателят на CBA г-жа Adkin KC призова идеята 24/7 е „почти смешна“ поради „десетилетия и десетилетия на недостатъчно финансиране“ в системата на наказателното правосъдие.

Данните, публикувани от CBA през 2022 г., показват, че 22% от адвокатите са напуснали професията от 2016 г. протестират срещу ниското заплащане за случаи на правна помощ и разпадащата се система, тъй като мерките за спестяване на пари взеха своето.

„Цялата форма на нещата се промени напълно от 2011 г.“, каза тя пред Sky News. „Тогава имахме много повече адвокати, отколкото сега. Спаднахме до около 2500 от 4000 или 5000 – на един етап имахме 6000 адвокати.

„Но сега нямаме достатъчно хората да правят 24/7 съдилища, би било невъзможно... да молим хора със семейства, хора, които вече са на колене, че искаме още повече от тях."

И не става въпрос само за адвокатите и съдиите, каза KC. „Става дума за съдебния персонал, персонала по сигурността, от всеки се очаква да работи все по-дълго и по-дълго за без допълнително заплащане или възнаграждение.

"И тъй като бяхме пребивани толкова дълго, всичко, което бихте направили, е да прогоните повече хора."

Тя добави: "Това е не за игра на шах. Става дума за инвестиране в човешките същества.“

„Справедливост в 4 часа сутринта?“

Бивш член на Extinction Rebellion и говорител, Рупърт Рийд, също беше разпитан дали ще има по-широко въздействие върху раздаването на правосъдието.

Г-н Рийд, който сега ръководи Climate Majority Project – група за кампания, която не се ангажира с преки действия – каза пред Sky News: „Всъщност не е добре е за всеки да има много дълги забавяния, преди да отиде в съда.

„Но от друга страна, аз също смятам, че почти сигурно не е добре за огромното мнозинство от хората в съдебната система - включително обвиняемият и полицията – да се опитвате да вършите сериозна, съдебна работа в четири часа сутринта. в определени часове на деня - главно когато са били най-отдалечени от последното си хранене - г-н Рийд каза, че по-дългите седящи дни не биха "възможно да допринесат за най-добрите практики".

Той добави: "Някой изследвал ли е каква е разликата прави, когато вкарате хора в съда посред нощ и дали хората са повече или по-малко склонни да бъдат рационални, хладнокръвни, справедливи и т.н. в четири часа сутринта?

"Не знам Не знам какъв е отговорът на това, но бих бил готов да се обзаложа, че ще имате влошено качество на правосъдието, ако седите в три, четири, пет, шест часа сутринта.

Източник от Министерството на правосъдието каза на Sky News, че висшите съдебни служители са преразглеждали ежегодно протокол за провеждане на нощни съдилища, ако някога е необходимо, но каза, че в цялата юридическа професия се смята, че не трябва да се разчита на тях относно „освен ако не е абсолютно необходимо“.

Официален говорител на Министерството на правосъдието каза: „Магистратските съдилища вече имат гъвкавостта да разглеждат дела извън обичайното работно време и – като пряк резултат от нашите решителни действия за ускоряване на правосъдието за жертвите - повече наказателни дела също преминават през съда, отколкото когато и да било през последните две години."

Последвайте ни в