Световни новини без цензура!
Не, Байрън Доналдс, Джим Кроу не е създал по-силни чернокожи семейства
Снимка: nytimes.com
New York Times | 2024-06-08 | 17:36:35

Не, Байрън Доналдс, Джим Кроу не е създал по-силни чернокожи семейства

На събитие във Филаделфия, популяризиращо Доналд Тръмп и Републиканската партия във вторник, депутатът Байрън Доналдс от Флорида направи повдигащо вежди изказване, че чернокожите фамилии са били по-силни, а чернокожите по-консервативни при режимите на Джим Кроу в някогашните щати на Конфедерацията.

„ Виждате ли, по време на Джим Кроу, семейство Блек беше дружно “, сподели Доналдс. „ По времето на Джим Кроу повече чернокожи хора не бяха просто консервативни – тъй като чернокожите постоянно са били консервативно настроени – само че повече чернокожи хора гласоподаваха консервативно. “

Когато се срещнаха с отпор от представителя Хаким Джефрис, водач на малцинството в Камарата на представителите, Доналдс отговори с видео, оповестено на X, в което той сподели, че „ имахте повече чернокожи фамилии при Джим Кроу “ и че „ политиките на демократите … при обществената страна помогнаха за унищожи фамилията на Черните. “

Доналдс, който е колкото подбудител, толкоз и законодател, съвсем буквално повтаря причините на плодовития закостенял коментатор Томас Соуел, който направи тази рецензия на федералната мрежа за обществена сигурност крайъгълен камък на своя коментар за положението и вероятностите на чернокожите американци през 80-те и 90-те години. „ Семейството на Черните оцеля след епохи иго и генерации на Джим Кроу, само че се разпадна след разширението на обществената страна от либералите “, написа Соуел.

Лора Нелсън или тези, убити в Розууд, Тълса, Илейн Източен Сейнт Луис.

Сигурен съм, че Байрън Доналдс в действителност не се интересува от същинското положение на семейство Блек в американското минало. Но в случай че сте склонни да повярвате на оценката му — или даже да я приемете на съществено за милисекунда — би трябвало също да запомните, че робството и Джим Кроу са унищожили толкоз черни фамилии, колкото е допустимо да бъдат непокътнати.

Моята колона във вторник (която излезе в сряда тази седмица) беше уголемен мотив, че в действителност е неприятно за акцията на Тръмп, че той е нарушител.

Митът за Доналд Тръмп е, че той е ваксиниран против кавги – това няма нищо, което той може да каже или направи, което да подкопае политическите му вероятности. В това показване на динамичността на Тръмп неговото дебелоочие му оказва помощ да преодолее несъгласията, а непоклатимата лоялност на неговата база го държи на повърхността през най-лошите стихии. Истината за Доналд Тръмп е доста надалеч от мита. Да, той е нахален. Да, той е заобиколен от фетиш към личността. Но нито едно от двете не го е направило невредим за ударите на политическата борба.

Моята колона в петък беше за естеството на претенциите на Тръмп за власт и власт. Подсказка: Това не произтича от Конституцията.

В нито един миг, ще забележите, дали републиканците отхвърлят ​​това Тръмп е нарушител. Тук не са положили никакви старания да защитят достойнството му или да кажат, че е почтен по повдигнатите против него обвинявания. Изглежда съвсем одобряват, като множеството американци, че някогашният президент е отговорен за машинация. Но те не одобряват присъдата. Те не одобряват концепцията, че Тръмп може да бъде съден в съда по тези обвинявания. Те отхвърлят престижа на журито. За републиканците - без значение от закона, без значение от доказателствата и без значение от показанията - присъдата е нелегитимна. Според тях Тръмп е върховен, а законът не е.

И бях в последния епизод на „ Въпрос на мнение “ с моите сътрудници Мишел Котъл, Карлос Лозада и Дейвид Френч, обсъждащи Тръмп, мъжествеността и американската политика.

Сюзан Шнайдер за това по какъв начин нелибералната народна власт в Израел се трансформира в модел за световната десница, в Dissent.

Лейла Фарсак за палестинската държавност за Boston Review.

Aryeh Neier за войната на Израел в Газа за The New York Review of Books.

Даниел Шлозман в групата No Labels за списание n+1.

Ричард Броуди за Илейн Мей за The New Yorker.

Рецепта от New York Times Cooking.

Съставки

Указания

Изсушете скаридите, поръсете с 1 чаена лъжичка черен пипер и оставете настрани.

Загрейте гхи на междинен огън в уок или огромен (12-инчов) тиган, до момента в който се разтопи, към 30 секунди. Добавете джинджифил, чесън и лук и гответе, като разбърквате понякога, до момента в който лукът омекне, 5 до 7 минути.

Добавете чили на прахуляк, кимион, куркума и тайландски зелени люти чушки. Разбъркайте, до момента в който се появи мирис, към 30 секунди. Добавете доматите и солта и гответе, като разбърквате понякога, до момента в който доматите се разпаднат и стартират да полепват по уока, към 15 минути. Добавете кокосово мляко, в случай че ви харесва пикантно.

Добавете скариди. Разбъркайте, тъй че скаридите да са отмерено покрити, и продължете да готвите, като разбърквате понякога, тъй че скаридите да се сготвят отмерено, до момента в който скаридите порозовеят и наподобяват твърди, 4 до 5 минути.

Обърнете свалете от котлона, поръсете с лимонен сок, гарам масала, кориандър и останалата ½ чаена лъжичка черен пипер.

Източник: nytimes.com


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!