Твърде много хора тълкуват погрешно резултатите от анкетите от 2024 г. Ето един по-добър начин.
Една от често срещаните реакции на скорошните проучвания на NBC News и New York Times/Siena College беше, че те представляват лоша новина за президента Джо Байдън, защото го показваха тясно изоставайки от бившия президент Доналд Тръмп в хипотетични мачове.
Междувременно реакцията на други скорошни национални проучвания от миналата седмица – като The Economist/YouGov и Morning Consult – беше, че те са по-добри новини за президент, защото го изпреварваха с точка или две пред Тръмп.
И двете реакции не бяха точни.
Всички тези различни анкети - и много други — разказват почти същата история: Байдън и Тръмп са вкарани в конкурентна надпревара почти година преди общите избори през 2024 г.
По отношение на това защо надпреварата е конкурентна, анкетите показват, че Байдън се представя по-слабо сред ключовите части на демократичната база, както и по-слабо от победата му с почти 5 точки на гласовете над Тръмп през 2020 г.
Но те не показват или прогнозират кой ще спечели след година. Или дори да ни кажете кои в крайна сметка ще бъдат кандидатите за президент. Или кои кандидати от трети страни ще получат достъп до бюлетините и ще издигнат тези хубави, спретнати Байдън-Тръмп директни числа. Или как Избирателната колегия, която в крайна сметка решава президентството, ще се разтърси.
В крайна сметка имаме още 11 месеца до деня на изборите през 2024 г.
Има по-добър начин за четене на анкетите
Като се имат предвид допустимите грешки на анкетите, исторически ниските проценти на отговори при достигане до гласоподаватели, различни вероятни модели на гласоподаватели и, да, минали пропуски в анкетите, това е става глупава задача да очакваме точност от политическите проучвания.
Наистина ли Байдън е надолу с няколко точки? Или води с 1-2 точки? Според този дългогодишен наблюдател на социологическите проучвания това е невъзможно да се отговори.
Все пак анкетите остават невероятно полезни и важни за определяне дали дадено политическо състезание е близо или не, дали определен политик или политическа идея е популярна сред електората и каква може да е тенденцията — в общия електорат и сред ключови групи.
Нашето национално проучване на NBC News показа хипотетична надпревара между Байдън и Тръмп, преминаваща от Байдън +4 през юни до мъртъв дори през септември и Тръмп + 2 през ноември. Въпреки че това движение е в границите на грешка при всяка анкета, тенденцията е ясна.
По същия начин, скорошното проучване на Economist/YouGov, което установи, че Байдън изпреварва Тръмп само с 2 пункта, показа, че президентът има по-голяма преднина през септември. Други социологически проучвания показват подобен модел.
Въпреки това единственият убедителен извод от всички скорошни социологически проучвания е, че хипотетичната надпревара Байдън срещу Тръмп остава супер близка.
Имайте предвид избирателната колегия
Ето една последна точка, която трябва да имате предвид, когато разглеждате националните допитвания: Президентството се определя щат по щат – като победителят се нуждае от най-малко 270 електорални гласа по системата на електоралната колегия.
През 2016 г. демократът Хилари Клинтън спечели националния вот с 2 пункта, но Тръмп получи повече от 300 електорални гласа, след като спечели решаващите битки в Мичиган, Пенсилвания и Уисконсин.
През 2020 г. Байдън спечели народния вот с 4,5 пункта, а демократът получи почти същите над 300 електорални гласа, които Тръмп получи четири години по-рано.
Заключение: Последните две президентски състезания показаха очевиден про-републикански наклон в Избирателната колегия, където националният народен вот не съответстваше напълно на резултата в ключовите щати на бойното поле.
Това предимство на републиканската партия съществува ли все още към 2024 г.? Или е намалял?
Това са въпроси, които си струва да имате предвид, когато четете националните социологически проучвания, защото е възможно Байдън да трябва да спечели гласовете с 5 точки разлика — или повече — за да спечели Електоралната колегия в 2024.
Марк Мъри
