Твърдението на Тръмп „Държавна тайна“ за депортиране Подробности за полета се прекъсва с минала практика

Решението на Министерството на правораздаването да се позове на рядко употребяваната привилегия на държавните секрети в опит да избегне предоставяне на детайлности за федералния арбитър при два полета за депортиране отвори комплициран нов фронт в непрекъснатата опозиция на държавното управление да преобърне информацията.

Извикването на отделът на привилегията по -рано тази седмица е последният трагичен поврат в законната сага за оспорваната приложимост на президента на Доналд Тръмп от Закона за извънземните врагове от 1798 година за бързо депортиране на мигранти, които Съединени американски щати са упрекнати, че са свързани с венецуелската тайфа Трен де Арагуа.

Идва, когато американският областен арбитър Джеймс Боасберг, който управлява предизвикването за законността на потреблението на Тръмп от обширния орган за военно време, се доближава до решаването дали държавното управление нарушава командата му неотложно да спре полетите за депортиране, пренасящи някои от хипотетичните членове на бандата, когато разреши на два такива самолети да продължат по -рано този месец.

Но администрацията неведнъж подтиква напъните за определяне на обстоятелствата на съдията, като призоваването на държавните секрети съставлява най-дръзкия му ход, с цел да не дава повече информация на Боасберг.

„ Това е по -смело изказване от това, което изпълнителната власт нормално приема “, споделя Марк Заид, юрист по националната сигурност, който е спорил делата за привилегии на държавните секрети и чието позволение за сигурност е неотдавна изтеглено от Тръмп. „ Виждам това като изпитание да употребявам привилегията като щит вместо меч, тъй като те са изчерпали вариантите. “

Какво е учението?

Съдилищата от дълго време признават способността на федералното държавно управление да блокира секретна информация от потребление като доказателство - и те постоянно са били отсрочени за тези претенции, като дават на минали президенти необятни независимост на независимост да влагат информация отвън границите.

Призоваването на привилегията на държавните секрети постоянно изключва правосъдно дело напълно.

Но тези претенции на президенти постоянно са посрещнати с външен песимизъм, тъй като той работи против основополагащите правила на президента, който би трябвало да следва закона, както всички останали. Как съдът или обществеността може да реши дали администрацията е спазила закона, в случай че президентът отбрани тези доказателства от юридически обзор?

Това напрежение сред клоните, когато може да се играе държавни секрети, е съвсем толкоз остаряло, колкото самата нация. Когато федералното държавно управление преследва Аарон Бър през 1807 година, някогашният вицепрезидент се стреми да принуди президента Томас Джеферсън да показа писмо, обвиняващо го в държавна измяна.

Адвокатите на Джеферсън спореха за правото на президента да удържа информация, която „ може да съдържа държавни секрети “.

Тогава основната правораздаване Джон Маршал написа, че съдилищата би трябвало да отдадат „ всички верни почитание “ на аргументите на президента да се базират на привилегията, само че също по този начин предложиха съдилищата да решат дали да поддържат исковете.

Съвременният спор за привилегията е основан с решение на Върховния съд от 1953 година, Съединени американски щати против Рейнолдс, в което вдовиците на цивилни, убити при злополуката на аероплан на Военновъздушни сили, желаеха отчета на държавното управление. Върховният съд постанови за държавното управление, като откри, че има „ рационална заплаха “, че отчетът за следствието ще съдържа информация за тайното електронно съоръжение на борда.

Но се оказва, че семинарният актуален случай на привилегиите на държавните секрети ускорява самите въпроси, които критиците повдигат: Кога президентите се базират на държавни секрети заради действителната загадка информация против опит да се пазят от обществен взор смущаващи детайлности?

Петдесет и две години откакто Върховният съд реши Рейнолдс, блокирайки делото на вдовиците, отчетът за произшествието от случая беше разкрит. Той не съдържаше държавни секрети, а по -скоро уточни немарливост от страна на Военновъздушни сили.

Президентите и на двете страни ускориха привилегията, изключително след терористичните офанзиви на 11 септември, когато федералното държавно управление доста усили апарата си за наблюдаване.

Привилегията се твърди два пъти сред 1961 и 1970 година, съгласно малко, подадено във Върховния съд от публичния жител през 2021 година сред 2001 и 2006 година - даже и цялостно десетилетие - тя се твърди 20 пъти. След 2006 година Изпълнителният клон отстоява привилегията най-малко в спомагателни 29 каузи, съгласно късото.

Защо администрацията на Тръмп го извиква

Администрацията на Тръмп се съпротивлява да даде на Боасберг, назначен на някогашния президент Барак Обама, информация за двата полета за депортиране, които се организираха на 15 март - в същия ден той разпореди на държавното управление по време на правосъдно съвещание неотложно да се обърне към всички самолети, носещи мигранти, депортирани според Закона за враговете на непознатите.

Като част от своята задача за определяне на обстоятелства да получи повече детайлности за полетите, Боасберг изиска от Министерството на правораздаването да отговори на поредност от въпроси, свързани с оперативните детайлности за полетите, в това число за точното време, когато двата самолета излетяха от почвата на Съединени американски щати и оставиха американското пространство в Съединени американски щати, както и съответните времена, депортирани под прокламацията на Тръмп, бяха трансферирани от американския американски американски американски ден.

Но генералният прокурор Пам Бонди и други висши чиновници на DOJ споделиха на съдията в понеделник, че се базират на привилегията, тъй като имат вяра, че разкриването на информацията „ ще съставлява рационална заплаха за националната сигурност и външните работи “.

Навеждайки се в определянето на администрацията на Трен де Арагуа като непозната терористична организация, чиновниците настояват, че преобръщането на информацията „ ще подкопае или попречва бъдещите интервенции за битка с тероризма от Съединените щати “.

„ Разкриването на всяка информация, която подкрепя следенето на полетите, би заплашило държавния личен състав, ръководещ тези полети и старания за помощ от нашите съперници, с цел да направи заключения за дипломатически договаряния и съгласуваност, свързани с интервенциите на изпълнителната власт, с цел да отстрани терористите и други незаконни извънземни от страната “, обявиха чиновници на Буасберг.

По -широко наподобява, че администрацията употребява привилегията на държавните секрети като опит да свърши бързия завършек на следствието за сходство на Боасберг.