Тя направи снимка на мъжа, който я нападна. Нямаше значение.

Миналата година, един хладен септемврийски следобед около 2 часа, приятел, който живее в моята сграда, вървеше към пощата в центъра на Бруклин когато е била нападната от непознат. Беше говорила по телефона, когато бегло забеляза някой в ​​периферията си. Изведнъж той се озова точно пред нея, имитирайки движенията й, докато тя се опитваше да се отдръпне. Заемайки позицията на защитник, той я свали на земята, оставяйки я на бордюра с различни наранявания.

Той се отдалечи, но не след дълго се обърна и дойде обратно. До този момент моята приятелка, Лаура, малко художник на 50-те (която ме помоли да не използвам пълното й име, защото продължава да се чувства уязвима) беше безопасно в най-близката сграда. Зад стъклена врата тя успя да направи снимка на мъжа с мобилния си телефон. Имаше и друго визуално доказателство: близка охранителна камера беше записала атаката, чийто запис моят приятел в крайна сметка изгледа в компанията на детективи в 84-ти район.

Инцидентът ме порази не само защото се случи по средата на деня, на някой, когото познавам и на когото ми пука, в това, което се смята за много безопасна част на Бруклин, но и поради това, което последва процедурно и какво разкри за все още съмнителното място на технология в съвременното правоприлагане.

На 23 октомври, пет седмици след нападението, оставило Лаура със синини в долната част на гърба, отчупен зъб и ожулвания по лакътя и предмишницата, тя беше извикана в участъка, за да идентифицира заподозрян. Нямаше действителни хора в състава; вместо това тя се сблъска с презентация на осем снимки на различни мъже, които, каза тя, изглеждаха изнервящо подобни.

доклад на проекта за невинност, озаглавен „Преоценка на съставите: защо свидетелите правят грешки и как да намалим шанса за погрешна идентификация ,” емпирични и рецензирани изследвания „потвърждават доказаните верни оневинявания на ДНК: Човешката памет е грешна.” Въпреки всички недостатъци на живота сред вечно присъстващото наблюдение на 21-ви век, една от предимствата вероятно ще бъде способността да се коригират точно тези грешки на човешкото наблюдение.

Джули Ренделман, бивш заместник-началник на бюрото на отдела за убийства в Окръжната прокуратура на Бруклин твърди, че погрешните идентификации не трябва непременно да попречат на наказателното преследване да продължи напред или, както тя обясни, „че нивото на престъпление трябва да е от значение за завеждането на делото.“

Това, което се случи с Лора, беше психологически разрушително преди всичко. Освобождаването на нейния нападател е вид резултат, който ще разгневи онези, които виждат Ню Йорк като все по-опасно място, където законът и редът са подчинени на привидните добродетели на прогресивната реформа. Но също така ще разяде прогресивните хора, които гледат на недостатъчното внимание към психологическото благополучие на бездомните и други маргинализирани хора като проблем, предизвикващ чувството ни за безпокойство.

Детективите попитаха дали тя искаше да повдигне обвинения и го направи, за да може мъжът, който я нападна, според нея, да получи помощ.

Линкълн Рестлър, член на Общинския съвет, който представлява района, където е извършена атаката, каза, че решението за наказателно преследване на нападение като това „трябва да се взема от офиса на прокуратурата всеки път“, добавяйки: „Ако този случай бъде разгледан, тогава съдилищата, съдия, може да насочи предполагаемия нападател към услуги за лечение, дори жилище,” ако приемем, че това е необходимото. не знам кои са тези хора, които са отговорни за тези проблеми с качеството на живот. Предизвикателството, както той каза, е, че „не знаем какво да правим с тях.“