Тюлип Сидик казва, че присъдата в затвора в Бангладеш е „несправедлива“

Депутатът от Лейбъристката партия и някогашен министър Тюлип Сидик разказа присъдата си от две години затвор в Бангладеш като „ надълбоко несправедлива “, откакто съд я осъди в нейно неявяване по обвинявания в корупция.

Тя беше приета за отговорна за оказване на въздействие върху вуйна си, сваления министър председател на Бангладеш Шейх Хасина, да обезпечи имот земя за фамилията си в покрайнините на столицата Дака, изказване, което тя изрично отхвърля.

Сиддик, който е основан в Лондон и отхвърли обвиняванията, е малко евентуално да излежи присъдата си в пандиза.

Депутатът от Лейбъристката партия сподели, че процесът е бил " неправилен и фарсов от началото до края ".

" Абсолютно съм объркана от цялата работа - към момента не съм имала никакъв контакт от управляващите в Бангладеш, макар че популяризират злонамерени изказвания за мен към този момент година и половина ", сподели тя.

" Имаше безусловно не ми е изпратена призовка, няма обвинителен лист, не съм имал преписка от тях - не е мъчно да ме намеря, аз съм парламентарист. Аз съм в някакъв кафкиански призрачен сън ", добави тя.

„ Единствената причина, заради която знам, че съм наказана, е, че го прочетох във вестниците. Така че това е развой от медиите, което е надълбоко незаслужено. "

Оттогава Режимът на Хасина беше свален, прокурорите в Бангладеш започнаха редица широкообхватни правосъдни каузи против някогашния водач, нейните някогашни сътрудници и членове на фамилията.

Процесът против Сидик - която напусна поста министър на финансите през януари поради разногласия към връзките й с вуйна й - се разиграва в Дака от август.

Сидик продължава да се изправя пред редица неизпълнени каузи такси.

Съдебните документи включват изказвания, че Сидик е „ принудила и повлияла на вуйна си и някогашния министър-председател Шейх Хасина, употребявайки специфичните си пълномощия, с цел да обезпечи [парцел] за майка си Рехана Сидик, сестра Азмина Сидик и брат Радван Сидик “.

Прокурор от Комисията за битка с корупцията (ACC) на Бангладеш по-рано сподели, че Сидик е била съдена като гражданка на Бангладеш, защото управляващите са получили нейния бангладешки паспорт, персонална карта и данъчен номер.

Адвокатите на Сидик са оспорва, че е гражданка на Бангладеш, като сподели пред Financial Times, че „ в никакъв случай не е имала “ персонална карта или изборен документ и „ не е имала паспорт от дете “.

Тя беше наказана от арбитър Рабиул Алам на две години затвор и санкция от 100 000 бангладешки по този начин ($821; £620). Ако тя не заплати, шест месеца ще бъдат добавени към присъдата.

Когато процесът стартира, депутатът сподели, че прокурорите са „ популяризирали погрешни и обидни обвинявания, които са били показани на медиите, само че в никакъв случай не са ми били публично показани от проверяващите “.

Изявлението от нейно име продължава: „ От самото начало бях безапелационен, че не съм направил нищо неприятно и ще отговоря на всяко правдиво доказателство, което ми бъде показано, е безпричинно и нездравословно. "

Говорител на Лейбъристката партия сподели, че партията не може да признае присъдата. class= " sc-9a00e533-0 eZyhnA " > " Както беше обявено, високо уважавани старши адвокати подчертаха, че Tulip Siddiq не е имала достъп до обективен правосъден развой по този случай и в никакъв случай не е била осведомена за детайлностите на обвиняванията против нея ", сподели представителят.

" Това е макар многократните претенции

" Всеки, който е изправен пред каквото и да е обвиняване, би трябвало постоянно да има право да прави правни изказвания, когато против него са отправени обвинявания. " Членство в лейбъристката партия и бич на лейбъристите в Камарата на общините.

Миналата седмица група високопоставени юристи показаха угриженост пред представителя на Бангладеш в Обединеното кралство за това по какъв начин е бил извършен процесът. някогашен министър на правораздаването Робърт Бъкланд, някогашен основен прокурор Доминик Грийв и лейди Чери Блеър, юрист по правата на индивида и брачна половинка на някогашния министър-председател сър Тони Блеър.

В писмо, обявено за първи път от Guardian, те споделиха, че Сидик не е съумял да обезпечи уместно правно посланичество по време на процеса, добавяйки: „ Такъв развой е неестествен и фиктивен и неправдив метод за водене на наказателно гонене. "

Присъдата идва две седмици откакто Хасина беше наказана на гибел в обособен развой за ролята й в бруталното потушаване на митингите, които в последна сметка я принудиха да напусне поста през юли 2024 година

Тя беше приета за отговорна в закононарушения против човечеството за гибелта на към 1400 души в ръцете на полицията обвинявания.

Сиддик, чиято майка е сестрата на някогашния министър председател, продължава да е изправен пред редица висящи обвинявания в Бангладеш, в това число два настоящи процеса по отношение на обвиняванията в центъра на присъдата от понеделник.

Тя също е разследвана за хипотетично прекачване на апартамент, ситуиран в рентабилен регион на Дака, на нейната сестра.

Сиддик и нейното семейство също са били разследвани по отношение на обвинявания в заграбване към договорка за £3,9 милиарда през 2013 година, обвързвана с финансирана от Русия договорка за атомна електроцентрала.

Siddiq неведнъж отхвърли да е направил непозволени дейности по отношение на обвиняванията, които произлизат от изказвания, направени от Боби Хаджадж, политически конкурент на Хасина.

Властите в Бангладеш споделиха, че правят оценка към 234 милиарда $ (£174 милиарда) беше присвоено посредством корупция по време на ръководството на Хасина.

В отговор на последната присъда Лигата Авами, политическата партия, която Хасина управлява, я разказа като „ изцяло предвидима “ и „ твърдо отхвърли “ обвиняванията против някогашния министър председател и членовете на нейното семейство.

" Процесът не съумява да издържи рационален тест за правосъдна правдивост - точка, която беше подчертана както от локални, по този начин и от интернационалните правни специалисти ", сподели партията.

Хасина също упрекна правосъдната система на Бангладеш, че е следена от " неизбран държавно управление, ръководено от политическите съперници на Лигата Авами ", а точно краткотрайното държавно управление, ръководено от доктор Мухамад Юнус.

Преди оставката на Сидик от английското държавно управление, самостоятелният консултант по етиката на премиера сър Кийр Стармър сър Лори Магнус сподели, че не е разкрил " доказателства за нередности " след следствие.

Въпреки това той сподели, че е „ тъпо “, че Сидик не е била по-бдителна към „ евентуалните опасности за репутацията “ на връзките й с Хасина.

Докато Сидик продължи да упорства, че не е отговорна за нищо постъпила непозволено, тя напусна поста си на младши министър, с цел да не отвлича вниманието на държавното управление.

Обединеното кралство няма подписан контракт за екстрадиция с Бангладеш. То е категоризирано като страна 2B, което значи, че би трябвало да бъдат показани ясни доказателства на юристите и съдиите, с цел да разрешат всякаква екстрадиция.

Сиддик не беше заставен да се върне в Дака за процеса, макар че управляващите там издадоха заповед за арест

Регистрирайте се за нашия бюлетин Politics Essential, с цел да сте в крайник с вътрешните работи на Уестминстър и отвън него.