Училищен район във Флорида изтегля над 1600 книги за преглед, за да бъде евентуално забранен — включително речници
Училищен район във Флорида изтегли за преглед над 1600 книги от рафтовете на библиотеката си — включително Речника на Уебстър за ученици — за да гарантира те отговарят на новия закон на държавата за сексуално образование, който забранява книги, описващи сексуално съдържание.
Общественият училищен район на окръг Ескамбия, във Флорида Панхандъл, извади пет речника, осем енциклопедии и „Книгата на световните рекорди на Гинес“. Освен това преразглежда биографиите на Бионсе и Опра Уинфри, дневника на Ане Франк и „Автобиографията на Малком X“, според Проекта за свобода на четене във Флорида, група, която се стреми да защити правото на студентите на информация.
Въпреки че книгите не са напълно забранени, те ще бъдат прегледани, за да се гарантира, че следват насоките, изложени в Законопроект 1069 на Дома на Флорида, който ограничава обучението в държавните училища по репродуктивно здраве и свързани сексуални теми от шести до 12-ти клас.
Законопроектът беше подписан през май и влезе в сила през юли и беше част от поредица от законопроекти в щатското законодателно събрание, които се стремяха да регулират начина, по който се преподават пол и полова идентичност в държавните училища .
Не е ясно кога ще бъде взето окончателно решение кои книги могат да се върнат на училищните рафтове и кои трябва да бъдат забранени.
NBC News се свърза с училищния район на окръг Ескамбия за коментар.
Говорителят на окръга Коди Стродър каза пред Pensacola News Journal, че над 1000 книги, споменати от проекта за свобода на четене във Флорида, „не са били забранени или премахнати от училищния квартал; по-скоро те просто са били изтеглени за по-нататъшен преглед, за да се гарантира съответствие с новото законодателство.“
Същият училищен район беше съден от писателската група PEN America, издателя Penguin Random House и автори, чиито книги са били забранени в областта.
В сряда съдия от Пенсакола постанови, че делото може да продължи, намирайки, че делото има основания съгласно защитата на свободата на словото на Първата поправка, но отхвърли иск съгласно клаузата за равна защита на 14-та поправка.
Марлен Лентанг
