Уебсайтът на Columbia Law Review е спрян офлайн заради статия, критикуваща Израел

Уебсайтът на Columbia Law Review, едно от най-престижните юридически списания в Съединени американски щати, редактирано от студенти, е спрян офлайн В понеделник от неговия ръб на шефовете, откакто редакторите му разгласиха публикация, в която се твърди, че палестинците живеят под „ брутално комплицирана конструкция на подтисничество “ от Израел, което се равнява на закононарушение против човечеството.

От вторник вечерта посетителите на уеб страницата на 123-годишното списание виждаха единствено празна страница със известието „ Уебсайтът е в развой на поддръжка. “

Решението прекъсването на достъпа до уеб страницата е най-новият образец за това по какъв начин американските университети се стремят да контролират изразяването, което е мощно сериозно към Израел на фона на опасенията, че клони към антисемитизъм. Това от своя страна провокира недоволства по отношение на цензурата и академичната независимост, когато става въпрос за палестинските стипендии.

В изказване бордът на шефовете, който се състои от членове на факултета и ученици, сподели, че е решил да спре уеб страницата в понеделник, откакто научи два дни по-рано, че не всички студенти от Law Review са прочели есето преди публикуването.

господин. Егбария назова прекъсването на уеб страницата опит да заглуши неговата стипендия.

„ Какво е толкоз ужасно в това, че палестинците приказват истината си? “ сподели той.

Редакторите на Review са употребявали „ ненапълно неточен развой “ при редактирането на публикацията „ Към Накба като правна идея “, тъй като са били загрижени за цензура, сподели професор Франке. Студенти, участващи в редактирането, споделиха, че всред към 100-те души, ангажирани със списанието, те са основали по-малка комисия, която да търси и избира частта, процедура, която Review не постоянно употребява.

Тази комисия отбрани процеса. В изказване се споделя, че публикацията „ мина през най-малко шест кръга на интензивно редактиране и инспекция на обстоятелствата в продължение на няколко месеца, с цел да се приготви за издание. Тридесет редактори групово прекараха стотици часове в работа по публикацията — цифри, съответстващи на други публикации, оповестени от Прегледа. ”

В писмото си до редакцията на Columbia Law Review бордът на шефовете сподели във вторник, че би желал скоро да възвърне уеб страницата само че изиска към публикацията да бъде добавена записка, в която се показва, че тя не е била „ предмет на нормалните процеси на обзор и редактиране “. развой на асортимент на публикации и редактиран и аргументиран от стеснен брой студенти-редактори “, бордът искаше бележката да се чете. „ Противно на нормалната процедура, той не беше наличен за четене от всички студентски редактори. “

Бордът означи също, че някои членове на Law Review са се оплакали от проблеми отвън да бъдат изключени от редактирането на публикацията.

„ Загрижени сме за атмосферата на Прегледа и по отношение на изказванията, които някои възпитаници са създали пред нас, че се усещат изключени и нежелани на Прегледа ”, написа бордът на личния състав. „ Надяваме се да работим с вас за разрешаване на тези проблеми отсега нататък. “