Уловено от камерата: Как поток от видеоклипове помогна на властите да осъдят смъртта на изчезнала майка от Кънектикът

Прокурорите нямаха очевидци, които да свържат жена от Кънектикът със смъртта на изчезнала майка на пет деца през 2019 г., но властите се обърнаха към друго решаващо доказателство, за да помогнат на Мишел Троконис да бъде осъдена за убийството на Дженифър Дулос – часове видеозаписи, събрани от камери за сигурност и наблюдение в целия щат.

Троконис, приятелката на отчуждения съпруг на Дулос, беше призната за виновна в петък за заговор за извършване на убийство, подправяне на доказателства и възпрепятстване на наказателното преследване; тя е изправена пред до 50 години затвор, когато бъде осъдена през май.

Делото срещу нея и Фотис Дулос, който почина през 2020 г., след като беше обвинен в смъртта на Дженифър, беше отчасти изградено около хронология, съчетана от следователи, използвайки клипове от жилищни системи за сигурност, разпръсната мрежа от камери на градската полиция и дори преминаващи училищни автобуси.

За повече информация относно смъртта на Дженифър Дулос, включете в “ A Life Interrupted” в „Dateline” в 9 ET/8 CT тази вечер.

Те уловиха движението на мъж, за когото властите твърдят, че е Фотис Дулос през 14 часа и широка ивица от Кънектикът на май 24, 2019, денят, в който Дженифър Дулос изчезна. Тялото й никога не е намерено, но съдия издаде декларацията за смъртта й миналата година.

Зашеметяващото количество видеодоказателства по случая отразява това, което Грант Фредерикс, дългогодишен съдебномедицински видеоаналитик, който има преподавани за ФБР, описвани като все по-често срещана реалност за правоприлагащите агенции - реалност, отчасти подхранвана от бума на жилищните „умни“ камери и подпомогната от нов софтуер от Axon, производителя на Taser и камери за тяло.

Полицейското управление в Хартфорд, което управлява някои от камерите, използвани в случая Дулос, каза, че новоразширената му мрежа е позволила на следователите да разкриват повече престъпления. За  Фредерикс, който не беше запознат със случая Дулос, развитието е предвестник на източник на информация, който е един от най-рутинно използваните от правоприлагащите органи днес.

Този източник обикновено е по-надежден от своя предшественик, очевидецът, каза той.

„Поради това повсеместно присъствие на камери, всяка камера е потенциален свидетел и тези свидетели имат точен спомен за час, дата, движение и визуален запис“, каза Фредерикс. p>

Но критиците описаха бързото нарастване на видеото в криминалните разследвания като тревожно развитие, което може да хване в капан невинни минувачи и изглежда, че има малко предпазни огради.

„Камерите са навсякъде“, каза Адам Шварц, директор по съдебните спорове за неприкосновеността на личния живот на нестопанската група за цифрови граждански свободи Electronic Frontier Foundation. „Те са свързани в мрежа. Кадрите могат да се търсят с автоматизирани инструменти. Това поражда дълбока загриженост.“

Шварц не е бил запознат със случая Дулос и няма твърдения, че властите са използвали неправилно видео в разследването.

Хронологията се оформя

Според криминален анализатор от Хартфордското полицейско управление, който е свидетелствал на процеса срещу Троконис, „Командният център на Столичния град“ на агенцията – или C4, както е известен – управлява мрежа от повече от 1000 камери в града с приблизително 120 000 души.

В съобщение за новини миналата година, комуникационната компания, която си партнира с отдела по C4, каза, че използва комбинация от камери „pan/tilt/zoom”, четци за регистрационни номера и устройства ShotSpotter , технологията за откриване на изстрели, за да позволи на анализаторите „бързо да синтезират огромни количества критични данни в разузнавателни данни, които могат да действат.“

В нощта на 24 май 2019 г. тези камери заснеха мъж, идентифициран от властите тъй като Фотис Дулос шофира черен пикап Форд, който е регистриран на неговата компания за строителство на луксозни жилища, показват заповедите за арест по делото.

Между 19:31 ч. и 19:50 ч., властите казаха, че той е видян на видеозапис да спира на Олбани авеню, приблизително на 20 мили североизточно от дома му във Фармингтън, и да поставя черни торби в кофи за боклук, се казва в заповедите. В друг момент той беше видян да поставя плик на FedEx в канализация за дъждовна вода.

Вътре в чантите властите намериха няколко предмета, включително връзки с цип, ръкавици, сутиен и дръжка за моп, заповеди казват. Хартиена кърпа и найлонова торбичка имаха „кървави“ петна по тях. В плика следователите откриха набор от променени регистрационни табели.

Много от артикулите съдържаха ДНК на Дженифър Дулос, според заповедите. Няколко имаха ДНК или пръстови отпечатъци, които съвпадаха с Фотис Дулос и Троконис. (Троконис по-късно каза на властите, че е била с Фотис Дулос, когато той спираше, въпреки че не беше сигурна какво прави.) 

Видеоклипове от по-рано през деня показаха какви са били твърденията на властите събитията преди и след убийството на Дженифър Дулос - събития, включващи червена Toyota Tacoma, която според властите принадлежи на служител на Фотис Дулос. По време на процеса срещу Троконис прокурорите твърдят, че Фотис Дулос е взел камиона и го е използвал, за да го закара до Ню Ханаан, където отчуждената му съпруга живее след раздялата на двойката.

Камерите заснеха превозното средство да напуска Фотис Домът на Дулос в 5:35 сутринта, според заповедите. В 7:03 сутринта камионът премина през зона за почивка на Мерит Паркуей, пътната артерия, свързваща Фармингтън с Ню Канаан.

В 7:40 ч. сутринта камера на училищен автобус засне Tacoma, паркиран на стрела на няколко мили от дома на Дженифър Дулос, се казва в заповедите.

Няколко минути по-рано, в 7:31 сутринта, жилищна охранителна камера показа някой с тъмни дрехи и качулка, наметната ниско над лицето, който върти колело в посока към къщата на Дженифър Дулос.

Моторът изглежда съвпада с този, който е принадлежал на Фотис Дулос, се казва в заповедите, а записът е заловен между избирателния стълб и дома на Дженифър Дулос - път, който властите твърдят, че Фотис Дулос може да е следвал от местоположението на Такома до дома .

По време на процеса прокурорите твърдят, че Дженифър Дулос е била убита в гаража си, където следователите са открили пръски кръв, които изглежда са били почистени.

Четири часа по-късно, в 11:12 сутринта, Tacoma беше заловен да се движи на север по Merritt Parkway, с нещо, което изглеждаше като велосипед в леглото на камиона, се казва в заповедите.

В В интервю за “Dateline” преди смъртта си Фотис Дулос отказа да обсъди подробности от случая, но отрече да е убил отчуждената си съпруга. Адвокатът му Норм Патис каза пред „Dateline“, че мъжът в камиона, видян в Хартфорд, може да е бил негов клиент, но лицето е било размито и регистрационният номер на камиона не е бил ясен.

„Журито би могло да заключи, че това е г-н Дулос“, каза той. „И това е обезпокоителен набор от факти за нас.“

Патис не отговори на искане за коментар относно други видеоклипове, използвани в случая.

Решаващ инструмент 

Фредерикс, видео анализаторът, не е знаел за данни, показващи колко видео се използва в криминални разследвания в Съединените щати днес. Но когато анкетира полицейски началници в часовете си, каза той, те обикновено съобщават, че 95% до 100% от разследванията на техните агенции включват някакви видео доказателства.

Видеото стана толкова важно, че следователите често прилагайте тактика с потенциални заподозрени, която изглежда като лек разговор — къде обичате да вечеряте? — но всъщност е насочена към събиране на разузнавателна информация, така че разследващите да могат потенциално да проследят видео, каза Фредерикс.

Въпреки че през последните години има бум на жилищните интелигентни камери — пазарът в Северна Америка беше оценен на 2 милиарда долара през 2020 г. и се очаква да нарасне с 20% до 2030 г., показва анализ на индустрията – по-голямата част от видеото, което Фредерикс вижда, идва от бизнеса, каза той.

В сравнение с количеството на видео, използвано в повечето големи криминални разследвания, случаят Dulos вероятно е извънредно положение, каза Фредерикс, тъй като по-голямата част от 18 000 правоприлагащи агенции в страната нямат капацитет или технически умения да обработват правилно видео. В същото време Фредерикс каза, че в момента работи по случай със също толкова голямо количество видео доказателства - 2300 отделни записи от стотици различни източници.

Въпреки че много от по-малките или средни агенции в страната вероятно не могат да се справят със значителни обеми видеодоказателства, те могат да се обърнат за помощ към регионалните криминалистични лаборатории или държавните полицейски агенции, каза Фредерикс. Новият софтуер от Axon може да направи нещата още по-лесни, каза Фредерикс.

Инструмент, който компанията пусна преди почти две години, опростява процеса на събиране на видео, като позволява на изследователите лесно да имат достъп и да преглеждат необработени файлове които са в патентовани формати, каквито са повечето записи от домашни и бизнес системи за сигурност, без да създават грешки, каза Фредерикс.

Към февруари софтуерът има близо 280 000 потребители по целия свят, Фредерикс каза, отбелязвайки, че Axon му е предоставил тези данни, докато се е подготвял за скорошен процес. Говорител на Axon отказа да коментира броя на хората, които използват софтуера, техните местоположения или за какви видове агенции работят.

Но говорителят каза, че 18 000 агенции в повече от 1000 държави използват продуктите на компанията.

Фредерикс каза, че видео софтуерът е създаден за два вида следователи — един, който е напреднал и иска да наниже клипове във времева линия, и друг, „който не знае как се пише видео.“

„Те просто искат да натиснат възпроизвеждането и да гледат това“, каза той.

Друг „случай с датиране“

'Всепроникващ и натрапчив' 

За Шварц от Electronic Frontier Foundation бързото нарастване на видео доказателствата е „все по-тревожно“.

Шварц каза, че властите обикновено не са длъжни да търсят заповед за обиск, когато преследват това, което той описа като „проникващо и натрапчиво“ видеонаблюдение, като например използване на мрежа от камери за проследяване на конкретно лице във времето и разработване на подробна картина на техния живот.

Той сравни тактиката с получаване на информация за местоположението на мобилния сайт на човек от телефонна компания - техника за разследване, която през 2018 г. Върховният съд на САЩ постанови, че изисква заповед за обиск.

Шварц също посочи грешки, свързани с видео технологията, използвана от правоприлагащите органи. В поредица от отделни случаи в Съединените щати най-малко седем души - шестима от които са чернокожи - твърдят, че са били неправомерно арестувани, след като са били погрешно идентифицирани чрез софтуер за разпознаване на лица, каза Шварц. Изследователите са открили, че алгоритмите на технологията са се представили зле при идентифицирането на хора, които не са бели мъже.

Четците на регистрационни табели — високоскоростни камери, които снимат и регистрират регистрационни табели — също бяха проверени по твърдения за грешки и злоупотреба.

В Колорадо жена беше окована с белезници и държана под прицела на роднини, след като четец на регистрационни табели погрешно идентифицира номерата й като откраднати. А в Ню Йорк прокурорите обвиниха мъж в непредумишлено убийство и други престъпления, след като камери заснеха регистрационния му номер на кола, която според властите е била използвана в наемно убийство в Бронкс, каза неговият адвокат Кари Лондон пред NBC News.

Регистрационните номера на мъжа всъщност са били откраднати и поставени на кола, която не е негова, каза Лондон. Мъжът, Антъни Дестефано, каза на властите, че не е бил близо до местопрестъплението, но той беше обвинен и държан на остров Рикърс близо месец, каза Лондон.

„Те поставиха името му във вестника и той загуби работата си“, каза Лондон. „Това наистина беше просто кошмар.“

По-късно обвиненията бяха отхвърлени според дело, заведено от Дестефано през 2021 г., в което се твърди, че е арестуван неправомерно. Случаят продължава, каза Лондон.

Окръжната прокуратура в Бронкс не отговори на искане за коментар. Говорител на нюйоркската полиция каза, че отделът не коментира висящи съдебни спорове. Декларация от Корпоративния съвет на Ню Йорк отрече обвиненията

Последвайте ни в