Унгарското председателство се стреми да поднови дебата за дерегулацията на ГМО

Агротехнологичната промишленост се притеснява, че плануваното облекчение на регулациите за ново потомство ГМ растения може да се забави с години заради решението на Унгария да възобнови дебата за това дали те би трябвало да бъдат третирани като еквивалентни на стандартните култури.

Унгария сложи под въпрос предложение за отнасяне на ново потомство генетично модифицирани култури като еквивалентни на варианти, създадени посредством стандартно отглеждане, защото желае да отвори още веднъж спорно досие за политиката на Европейски Съюз в първите дни от шестмесечния си престой като ръководител на междуправителствените договаряния.

Докато неговото председателство на Съвета на Европейски Съюз до момента беше белязано от яд поради спонтанните пътувания на премиера Виктор Орбан до Москва и Пекин, дипломатическият личен състав в Брюксел тихомълком направи предложение за преразглеждане на Европейски Съюз разпоредбите за генетично модифицирани (ГМ) култури в дневния ред на срещата на националните делегати на 19 юли.

В спорен документ от 3 юли и забелязан от Euronews, унгарското председателство отбелязва „ задънена улица “, която е създаден измежду държавите-членки, откакто предходната година Европейската комисия предложи дерегулация на избрани типове ГМ култури.

Регламентът за новите геномни техники ще разреши леко контролиране на нова категория култури, основани посредством смяна на ДНК поредност на организъм, употребявайки техники, които не бяха налични, когато съществуващата инструкция за ГМО, която изисква прецизни инспекции за сигурност и мониторинг, беше призната преди повече от 20 години.

Белгия беше покрай изковаването на компромисна позиция по предлагането, защото тя се опита да почисти законодателно закъснение, преди да съобщи юздите на Унгария, само че се провали при последния опит заради продължаващите опасения по отношение на това дали такива нови растителни артикули би трябвало да бъдат патентовани, което критиците предизвестиха, че може да докара до монополи и да ограничи избора на фермерите.

 Анти-ГМ акциите приветстваха в допълнение закъснение, което съгласно тях ще даде време на законодателите да обсъдят по-широки аспекти на оценката на риска и да проучат мнението на френския регулатор за здравето и сигурността на храните ANSES, който се опълчи на третирането на NGT артикули като еквивалентни на стандартно отгледани култури.

Сега наподобява, че забавянето може да бъде още по-дълго, защото Унгария се стреми да отвори още веднъж дебата за еквивалентността, като твърди, че оценката се основава единствено на броят и размерът на генетичните модификации може да не са задоволителни за определяне на риска, подбуден от нов ГМ артикул спрямо стандартна просвета с дълга история на сигурност.

Наред с други точки в унгарския документ, множеството от тях повдигнати в един или различен миг през миналата година на договаряния имаше опасения, вариращи от етикетирането и идентификацията на NGT растения до износа и съвместимостта на препоръчаната дерегулация с Протокола на Организация на обединените нации за биобезопасност от Картахена.

Докато Унгария наподобява с цел да отвори още веднъж дебата, Европейският орган за сигурност на храните разгласява през вчерашния ден (10 юли) дълго чакана оценка на френското предложение, в която заключава, че растения с генетични модификации в границите на прага, препоръчан за растения от „ категория 1 “, могат да зародят непринудено или посредством инцидентна разновидност.

„ Следователно е научно обосновано да се преглеждат NGT растения от категория 1 като еквивалентни на стандартно отгледани растения във връзка с сходството на генетичните модификации и сходството на евентуалните опасности “, написа EFSA.

Научното мнение на регулатора на Европейски Съюз беше възприето от последователите на дерегулацията като спомагателна поддръжка за тяхната позиция, че NGT културите не са същите като ГМО, при които ген се трансплантира от един тип на различен. Петра Йораш, началник на застъпничеството за нововъведения в комерсиалната асоциация Euroseeds, сподели, че повторното отваряне на дебата за еквивалентността може да върне политическия спор пет години обратно.

„ Смятаме метода в [унгарския] документ като опит за закъснение понижаване на приемането на предлагането и напредъка към уместно за задачата и научно обосновано контролиране, отказвайки достъпа на селскостопанския бранш до напредъка в нововъведенията в развъждането на растения “, сподели Йораш пред Euronews.

Активист на Грийнпийс Ева Корал подлага на критика EFSA за мнението, което съгласно нея също е в прорез със заключенията на австрийските и немските организации за околната среда UBA и BfN.

„ Становището на EFSA опонира на европейските национални организации, в това число ANSES във Франция, които предизвестяват за евентуалните опасности от новите ГМО за човешкото здраве и околната среда и приканват всички нови ГМО да бъдат обект на инспекции за сигурност и мониторинг. чака междуправителствено съглашение, преди процесът да може да продължи напред.