Упи Голдбърг беше обявена за „недостъпна“, след като твърдеше, че „мързеливите милениали“ могат да си позволят домове
В наново появил се клип, който разпали обществените медии, Упи Голдбърг се озова в гореща вода, откакто загатна, че желанието на милениалите за по-краткото работно време е отговорно за техните битки със собствеността върху жилищата.
Клипът, в началото от ноември, улавя 68-годишния Голдбърг в дрънканица за хипотетичния мързел на по-младото потомство.
„ Всяко потомство идва и желае да бъде по-добро от родителите си “, декларира тя, преди да стартира язвителна рецензия: „ Но скърбя, в случай че желаете да работите единствено 4 часа, ще ви бъде по-трудно да вземеш къща! “
Потребителят на TikTok Фреди Смит върна клипа в светлината на прожекторите с видеоклип, който натрупа повече от 14 милиона гледания.
Смит съпостави забележките на Голдбърг с отрезвяваща статистика, наблягайки суровата действителност, пред която са изправени милениалите и поколението Z.
„ Упи, това е казусът, пред който са изправени хилядолетните през днешния ден “, споделя Смит. „ Ако погледнете от 1980 година до 2019 година, междинните цени на жилищата — тази колона е значимата “, показва той към графика, като се базира на приходите, нужни, с цел да се класирате за междинен дом всяка година.
Според разбивката на Смит, фантазията за благосъстоятелност на жилище става все по-недостижима за по-младите демографски групи заради внезапно възходящите цени на жилищата и стагниращите приходи.
„ Средният приход на семейството беше повече от нужния, с цел да отговаряте на изискванията до 2023 година “, изяснява Смит, акцентирайки притеснителната наклонност приходите да не дават отговор на жилищните разноски.
Освен това Смит показва тежестта на наемите, които внезапно се покачиха, с цел да обхванат забележителна част от приходите на милениалите и поколението Z. Той отдава тази рецесия освен на инфлацията, само че и на систематичния неуспех в оправянето с проблемите на търсенето и предлагането на жилища.
„ Можете да наемете единствено за 14% от прихода си, 17% от прихода си, 16% от прихода си “, прибавя Смит в клипа, акцентирайки 80-те, 90-те и началото на 2000-те. „ Но вижте по кое време милениалите влязоха в чата. 25%, 25%, 30% “.
Тъй като анализът на Смит акцентира финансовите трудности, пред които са изправени по-младите генерации, обществените медии избухнаха с наказание на забележките на Голдбърг.
„ Тя няма връзка с действителността “, сподели един коментатор, улавяйки настроението, повторено от мнозина.
Други саркастично оплакваха пропуснатите благоприятни условия, като един сподели: „ Моята неточност беше, че не купих на 14 години. “
Друг тъжно сподели: „ Трябваше да си купя къща през 2000 година, вместо да съм на 7. “
Разочарованието се натрупа измежду феновете, които считат, че мненията на Голдбърг са пренебрежителни към същинските битки, пред които са изправени милениалите и поколението Z.
„ Писна ми от хора, които ни споделят, че хората от хилядолетието и поколенията не работят задоволително интензивно. Не можем да си позволим даже съществени неща! “ сподели един коментатор.
