Уроци от чужбина за това как Байдън може да спечели
Докато демократите озадачават как президентът Байдън може да бъде толкова непопулярен, струва си да погледнем глобалния контекст — защото той всъщност се справя по-добре от повечето западни лидери.
В оценките на Morning Consult за одобрение на глобалните лидери Байдън е по-добър от лидерите в Канада, Великобритания, Германия, Испания, Белгия, Ирландия, Швеция, Австрия, Холандия, Норвегия, Франция и Япония.
Тук, в Америка, често приписваме непопулярността на Байдън на възрастта му и това със сигурност е част от това. Но младите лидери в чужбина са още по-малко популярни: във Великобритания хората обвиняват 43-годишния премиер Риши Сунак, че е „твърде неопитен за тези мрачни времена“, както се изрази The New Statesman.
Съединените щати се справят по-добре икономически от повечето други страни, но предизвикателството пред Байдън все още е, че той представлява естаблишмънта във време, когато има дълбоко подозрение по целия свят към елитите и глобализацията - но все пак има също и уроци от чужбина, които биха могли да помогнат на Байдън да победи Доналд Тръмп. Така че, въпреки че има крайнодесен прилив, който може да залее и Съединените щати, това не е безнадеждно за Байдън.
с неонацистки корени, се превърна във втората по големина партия в страната.В Германия крайната националистическа партия Алтернатива за Германия води в източните части на страната. Италия се управлява от министър-председателя Джорджия Мелони, чиято крайнодясна партия има връзки с неофашистите.
След това има Холандия, където Герт Вилдерс, който някога се опита да забрани Корана и нарече мароканските имигранти „измет“ — спечели националните избори през ноември.
Репресиите на Дания срещу имигрантите и съм предпазлив от натиска на Байдън да покаже колко твърд може да бъде по отношение на имиграцията. Съществувам само благодарение на състраданието, което Съединените щати показаха към бежанците през 1952 г., когато приеха баща ми. И все пак съм още по-ужасен от перспективата за завръщане в Белия дом на човек, който демонизира имигрантите и разделя децата от родителите им на границата.Така нататък балансирано, неохотно и нервно, аз съм добре с все по-суровата позиция на Байдън по отношение на имиграцията – и политически той има предимство, защото предлага репресии, докато републиканците извиват ръце и го блокират. Байдън не се е възползвал от това предимство, но международната сцена предполага, че той ще има полза, ако го направи: той би могъл да извика от покривите, че на практика той, а не Тръмп, е коравият човек по отношение на имиграцията.
Другият урок от целия индустриализиран свят е колко е важно образованите либерали да показват по-голяма чувствителност към работническата класа, която се движи надясно в държава след страна. Във Великобритания Лейбъристката партия се опитва да спечели обратно избирателите от работническата класа с повече умереност както в политиката, така и в тона, и това може да работи: тя води в анкетите.
Баща му, докато работеше в автокъща, посети коледното парти в офиса си, но беше отвратен, когато собственикът хвърли хвърля сребърни долари на пода, за да се катерят служителите. По-големият Байдън излезе и се отдалечи от работата – и се увери, че синът му знае, че работата не означава само заплащане, но и достойнство.
таван на цените за инсулина – решаващ въпрос за осемте милиона американци, които се нуждаят това.Накратко: По отношение на имиграцията и икономическата политика, в своя произход и в своята вяра, Байдън има шанс да надмине популистите популистите.
Байдън може също да бъде подпомогнат от признанието, че някои от неговите антагонисти нямат толкова основни ценности, колкото кутия с трикове. Това ме отвежда до сенатор Кейти Брит, която в отговора си на речта за състоянието на Съюза беше хваната в измами относно трафика на хора, за да се опита да нарани демократите.
Като човек, който пише за трафика на хора в продължение на три десетилетия, бях ужасен да видя Брит да омаловажава критичен проблем с правата на човека, като подвежда обществеността относно историята на оцеляла и я третира като политическа опора. Ако Брит наистина се интересуваше от трафика, има политики, които тя би могла да подкрепи (като коригиране на приемната грижа, която сега е обичайна линия за трафикантите). Някои републиканци свършиха отлична работа по въпроса при президента Джордж У. Буш.
Вместо това Брит показа най-лошия вид политически цинизъм, като взе нещо толкова ужасяващо като модерното робство и използва за манипулиране на избирателите. Тя експлоатира за свои цели жени, които вече са пострадали брутално.
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте раздела The New York Times Opinion за , , , и .
