Усилията да се сложи край на „пазаруването на съдии“ се превърнаха в „политическа буря“

Когато Съдебната конференция, националният орган за установяване на политиката на федералните съдилища, разгласи предишния месец, че ищците към този момент няма да могат да вземат участие в „ извършване на покупки на съдии “ – избирайки да завеждат огромни каузи в правосъдни здания, където могат да бъдат сигурни, че съпричастен арбитър ще ги чуе – политиката звучеше като свършена договорка.

Вместо това политиката се оказа тенденция, а не обвързващо предписание. Консервативните политици предизвикват съдиите да го отхвърлят, до момента в който демократите упорстват политиката да стане наложителна. И някои съдии от Тексас обявиха, че ще решат сами какво да вършат.

„ Много е извънредно политика на конференция да се трансформира в политическа стихия като тази, “, сподели Джеръми Фогел, пенсиониран федерален арбитър, който е служил в Северния окръг на Калифорния. „ Мисля, че това е невиждано. “

Мич Макконъл, водачът на малцинството в Сената, бързо осъди новата политика, която би лишила консервативните деятели от мощно оръжие в техния законен боеприпас, който те са употребявали с огромен триумф при анулацията на правата за аборт и някои политики на администрацията на Байдън.

И предходната седмица основният арбитър Дейвид С. Годби от Северния окръг на Тексас изпрати писмо, в което наподобява се споделя, че неговият окръг ще направи тъкмо това. Съдиите от неговия окръг се срещнаха на 27 март, написа арбитър Годби, и „ консенсусът беше да не вършим никакви промени в процеса на разпределение на делата в този миг. “

Северният окръг на Тексас е може би юрисдикцията, която е била употребена с максимален резултат от консерваторите, търсещи съдии, искащи да прокарат своя политически дневен ред с широкообхватни национални забрани. Той има няколко отделения с един и двама съдии, където назначените от президента Доналд Дж. Тръмп сигурно ще ръководят всяко дело, заведено там. Тези разделения се трансфораха в магнит за консервативните ищци, търсещи удобни решения по въпроси като опазване на здравето, LGBTQ. права и имиграция.

Но в изявление арбитър Сам А. Линдзи, един от съдиите от Северния окръг, който участва на срещата на 27 март, сподели, че писмото на арбитър Годби не значи че съдиите са взели решение да отхвърлят полицата. Той сподели, че срещата им във Федералната постройка на Ърл Кабел в Далас не е била свикана, с цел да обсъдят по какъв начин да разпределят делата на инцидентен принцип, както предложи Съдебната конференция, а с цел да интервюират претенденти за магистратски съдии. Въпросът за разпределението, сподели той, се появи за малко в края.

Главният прокурор на Тексас Кен Пакстън и други ищци постоянно са се обръщали към дребни федерални съдилища с един или двама съдии, с цел да заведат каузи, предопределени да блокират политиките на администрацията на Байдън, изключително във връзка с имиграцията.

Политиката на Съдебната конференция имаше за цел да направи по-трудно за ищците да избират съдии, като призоваваше най-последователните каузи да бъдат разпределени на инцидентен принцип сред всички съдии в даден регион, а освен тези в съответното поделение, където са заведени делата. Американската асоциация на юристите поддържа концепцията предходната година.

Писмото на арбитър Годби провокира рядка нотка на публично различие в колегиалния свят на федералните съдии.

Аманда Шанър, която преподава право в Wharton School и написа предложение за Brennan Center for Justice за рандомизиране на разпределянето на каузи, назова очевидното отменяне на политиката в писмото „ нападателно натискане на пликове “ от Северния окръг. „ Това не се отразява добре на окръга или на правосъдната система “, сподели тя.

И по време на президентството на Тръмп бранителите на имигрантите постоянно завеждаха делата си във федералните съдилища в Калифорния, където възможностите да бъдат назначени един демократичен арбитър на окръжно или апелативно равнище беше по-висок от другаде.

Не всяко извършване на покупки на съдии има партизанско уклонство. В един миг една четвърт от всички патентни каузи в цялата страна се гледаха от един арбитър в Уако, Тексас. След като двама американски сенатори показаха угриженост, Западният окръг на Тексас промени разпоредбите си за разпределение на каузи, с цел да разпределя случайно такива случаи и броят на подадените в Уейко се срина до 22 на месец от 76, съгласно изследване от 2024 година

Сблъсъкът по отношение на практиките за назначение допуска, че традицията на правосъдната система на неофициално самоуправление е изправена пред стрес от яростните политически битки, които се водят по делото.

Източник: nytimes.com