Усилията на САЩ да принудят китайския собственик да продаде TikTok
Още от нашата входяща кутия:
До редактора:
Отново „ Повишаване на залозите, House Passes a TikTok Bill “ (първа страница, 14 март):
Законопроектът, признат от Камарата на представителите, ще изисква китайската компания майка на TikTok, ByteDance, да продаде платформата на американска компания, с цел да продължи да работи в Съединените щати.
Разбираме, че TikTok е въодушевил наслада и креативност на милиони консуматори. Но също по този начин знаем, че китайската комунистическа партия е употребила сходна технология в предишното, с цел да открадне сензитивна информация и да направи американците по-малко безвредни.
Ние просто не можем да позволим развлекателен програмен продукт — без значение какъв брой занимателно и ангажиращо може да бъде - да компрометираме националната си сигурност. Затова поддържам този законопроект и предизвиквам ByteDance да се откаже, тъй че американците да могат да продължат да се любуват на TikTok със успокоение.
Пол Бейкън
Халандейл Бийч, Флорида.
Към редактора:
Re „ Създателите на TikTok пътуват до окръг Колумбия, с цел да се борят против възбрана “ (Бизнес, 15 март):
Създателите на TikTok се спуснаха във Вашингтон, с цел да се борят за приложение, за което настояват, че трансформира животите. За тях и за няколко определени това може да е правилно, само че какво да кажем за множеството хора, които употребяват платформата?
Ограниченията на Китай за потреблението на приложението от личните му деца го удостоверяват.
Аз не съм изостанал бумър, който се пробва да го забрани, както сподели един от основателите, които интервюирахте за тези, които упорстват за законопроекта. Откачах, че ще навърша 30 и разбирам по какъв начин работи TikTok. Просто не мисля, че това е чисто позитивно, изключително за разрастващите се мозъци.
Ан Грейс Еванс
Роли, Северна Каролина
До редактора:
Отново „ Какво споделя на Америка джапанката на Тръмп TikTok ” (колона, 18 март):
Дейвид Френч вярно показва непоследователната и непоследователна външна политика на Доналд Тръмп, когато става въпрос за възбраната на TikTok. Но той и съвсем всеки коментатор по тематиката пропущат да упоменат повода за първичното опълчване на господин Тръмп на приложението. Едва откакто група K-pop почитатели в приложението го засрамиха, като резервираха хиляди места за отсъствие на протест в Тулса преди съвсем четири години, той предложи възбрана на приложението.
Mr. Френч е верен, когато преглежда транзакционния темперамент на смяната на мнението на господин Тръмп. Но това допуска, че неговата коренна смяна е почнала от кардинална политическа позиция, а не – както постоянно се случва – дребни недоволства и споразумяване на сметки.
Тръмп осъжда евреите, подкрепящи демократите “ (новинарска публикация, 20 март), за някогашния изказванието на президента, че те „ ненавиждат Израел “ и „ тяхната вяра “:
Може да има някъде американец, чиято лекция пред мен за моя юдаизъм би била по-малко възмутителна от тази на Доналд Тръмп, само че не мога да се сетя за подобен.
Гласовете ми за демократите тази година няма да дойдат, тъй като ненавиждам религията си или ненавиждам Израел. Обичам и двете. Моят глас против господин Тръмп и републиканците ще пристигна, тъй като обичам Америка и нашата съвсем 250-годишна народна власт и нямам доверие, че господин Тръмп и неговите почитатели се усещат същото.
Когато гласовете бъдат преброени през ноември, ще приема резултата. Ако Доналд Тръмп и неговите почитатели биха създали същото, всички ще сме по-добре. Дотогава спрете да казвате на еврейския народ по какъв начин би трябвало да се усещаме или да гласуваме. Ще бъде по-добре, в случай че мислим за себе си.
Elliott Miller
Bala Cynwyd, Пенсилвания.
Намеса в първичните избори на другата партия
Демократите се намесват в първичните избори на републиканците, ” от Лиза Лерер (Бюлетин за политиката, nytimes.com, 18 март):
Ms. Лерер вярно видя, че тактиката на акцията на демократите за интервенция в първичните избори на републиканците може да рискува да подкопае всеобхватното предизборно обръщение на президента Байдън за „ опасността за демокрацията “ тези дни. ):
Призовавам жителите на Ню Йорк да не се обаждат на службите за деца или полицията на фамилии, продаващи бонбони в метрото.
Нека бъдем ясни: децата би трябвало да са в учебно заведение. Но децата също би трябвало да имат задоволително храна. Те продават бонбони, с цел да оказват помощ на фамилиите си да заплащат за артикули от първа нужда като храна, облекла и заслон.
Ню Йорк има решение за децата мигранти, които продават бонбони в метрото: Десетки благотворителни организации и групи за взаимопомощ, доста от които получават държавно финансиране, записват деца на учебно заведение, раздават храна и свързват възрастни с работа. New York Community Trust финансира тези старания от десетилетия.
Родителите са в най-хубавата позиция да решат по какъв начин да балансират потребностите на своите фамилии. Когато имат потребност от помощ, организациите с нестопанска цел, а не полицията или системата за протекция на децата, са най-хубавото място, към което да се извърнат.
Ив А. Стотланд
Куинс
Авторът е старши програмен чиновник, обучение и човешка правдивост, в New York Community Trust.
Към редактора:
През последните няколко месеца всякога, когато съм на метростанция 34th Street-Herald Square, срещам деца, които продават бонбони — на по стълбите, на гарата и във влаковете. Това, че организацията за протекция на децата в Ню Йорк не се е присъединила по-пряко, е съвсем немарливост.
Виждал съм дребни деца да си играят в краката на майките си на перона на гарата, просто пет до шест фута от релсите. Казано по-просто, би трябвало ли да бъде убито дете, с цел да може кметът Ерик Адамс да се разсъни и да изпрати съответните органи в гарите, с цел да защитят тези деца?
Още един въпрос: Как е вярно бебе, малко дете или дете да стои през целия ден в метростанция с непрекъснат звук и тапи? За мен това, дружно с целенасоченото неявяване от учебно заведение, е принуждение над деца.
Аарон Искуит
Бруклин