Уволнението носи нов контрол на съдия с история на неортодоксални решения

Дори преди своето бомбено решение в понеделник да отхвърли делото за секретни документи на някогашния президент Доналд Дж. Тръмп, арбитър Айлийн М. Кенън е направил доста неортодоксални решения.

Всъщност, откогато арбитър Кенън пое контрола над делото през юни 2023 година, доста от нейните решения бяха толкоз отвън нормата, че подхраниха остри рецензии към нейния юридически усет, провокираха въпроси по отношение на фаворизирането на господин Тръмп и забавиха делото с документите задоволително, с цел да не стигне до правосъден развой преди деня на изборите.

Все отново, съвсем никой, в това число някои юристи на отбраната, работещи по случая, не очакваше арбитър Кенън да отхвърли обвиняванията против господин Тръмп, като постанови, че Джак Смит, специфичният прокурор, повдигнал обвинителния акт, е бил противоконституционно назначен на поста си - изключително на първия ден на Републиканската национална спогодба.

Решението анулира 25 години процедура на Министерството на правораздаването за назначение и ръководство на специфични юристи и сложи под въпрос решения на предходни съдилища, стигащи до ерата Уотъргейт.

На всичкото от горната страна основният обвинен беше президентът, който я номинира във федералния пейка.

Нейните сътрудници в Южния окръг на Флорида бяха задоволително загрижени за нейното управление на случая, че освен един, а двама от тях се обърнаха към нея при започване на нейния мандат и я помоли да обмисли отдръпване и прекачване на въпроса на различен федерален арбитър.

Един от юристите — основният арбитър на окръга — допусна, че би било несвоевременно за арбитър Кенън да продължи със случая заради решение, което тя е взела в интерес на господин Тръмп по обвързвано гражданско дело след Ф.Б.И. е претърсила Mar-a-Lago, частния клуб и резиденция на някогашния президент във Флорида, през август 2022 година

Отново и още веднъж, по време на разглеждането на делото за документите във Федералния областен съд във Форт Пиърс, Флорида, арбитър Кенън е вземала сходни необикновени решения, постоянно показвайки подготвеност да даде сериозна публика на някои от най-известните на някогашния президент пресилени изказвания на отбрана.

Тя също по този начин неведнъж е насрочвала чувания в съда, с цел да разиска въпроси, с които доста федерални съдии биха се справили единствено всъщност на писмени документи. И това направи съвсем несъмнено, че делото няма да стигне до правосъдни заседатели много след изборите през ноември – една от главните правни и политически цели на господин Тръмп.

Много правни специалисти сложиха под подозрение решението на арбитър Кенън да организира чуване предишния месец по въпроса за назначението на господин Смит, потвърждавайки, че няколко съдилища, връщащи се към ерата на Уотъргейт, към този момент са удостоверили законността на самостоятелните прокурори.

„ Значително е, че това решение от над 90 страници е по-ерудирано с по-традиционни цитати от някои от другите мнения на арбитър Кенън “, сподели господин Бътлър, някогашен федерален прокурор.

Разочарованието от арбитър Кенън нараства от месеци измежду членовете на екипа на господин Смит, в това число един от неговите най-хубави заместници, Дейвид Харбах, който на два пъти изпусна нервите си със съдията по време на чувания в нейната правосъдна зала.

Вероятно е прокурорите да апелират това решение, по-специално пред 11-ти регион в Атланта, който издаде порицанието против арбитър Кенън преди две години поради решението й за специфичен стопанин.

Алън Морисън, професор в Юридическия факултет на Джордж Вашингтон, сподели, че заповедта за преустановяване на делото в понеделник може да докара до позитивен излаз за господин Смит.

„ Сега той може да апелира и когато надделее, може да изиска от съда да пренасочи делото към различен арбитър “, сподели господин Морисън.

„ Разбира се, беше ясно преди доста време, че тя в никакъв случай няма да разреши делото да бъде прегледано преди деня на изборите - в случай че в миналото ", добави господин Морисън. „ Така че тази заповед не въздейства неподходящо на датата на процеса в действителния свят. “