В Европа тактическото гласуване беше голям победител. В САЩ е по-трудно.
Франция и Англия организираха избори предходната седмица и огромният победител се оказа … тактическото гласоподаване. И в двете страни резултатите от изборите демонстрираха успеваемостта на политическите партии, координиращи се, с цел да лимитират изборите, пред които са изправени гласоподавателите - и на гласоподавателите, употребяващи тази информация, с цел да гласоподават тактически против партия, на която се опълчват, даже в случай че това значи да не гласоподават за техния същински първи избор.
В Съединените щати главната реклама на президента Байдън към гласоподавателите беше апел да гласоподават против Доналд Тръмп. Но в Съединените щати политическите партии срещат по-големи компликации при координирането, с цел да оформят избора на гласоподавателите.
Исках да пиша за това тази седмица, тъй като мисля, че е добра илюстрация на нещо това е в действителност значимо, само че постоянно се губи в драмата на политическите борби: Подобни политически разделения, когато се филтрират през разнообразни политически системи, могат да доведат до извънредно разнообразни държавни управления.
Разбиране по какъв начин французите и английските резултати са, несъмнено, потребен метод за схващане на политическата обстановка в тези страни. Но също по този начин може да хвърли светлина върху актуалната обстановка в Съединените щати, където битките на политическите партии за съгласуваност имат обилни последствия.
Кухите партии “, книга за намаляващата мощ на американските политически партии. „ От друга страна, цялостното качество на беззащитност към партията, цялостното чувство, че нищо не можем да създадем и не е нужно да действаме партийно, беше в действителност, в действителност поразително. “Хорът от гласове, призоваващи президента да се отдръпна от изборите, към момента става все по-силен и в последна сметка може да убеди Байдън да отиде. Но даже и да проработи, ще се е случило по безреден и нездравословен метод.
И Републиканската партия към този момент загуби личната си версия на тази борба на първичните президентски избори през 2016 година когато главните партийни елити се опълчиха на Тръмп, само че не съумяха да се обединят зад един конкурент, което разреши на първичния избор да остане разграничен и Тръмп да премине към номинацията, без въобще да завоюва болшинство в спортно съревнование. (Някои специалисти настояват, че той към момента може да е имал положителни шансове да стане номиниран, даже в случай че се беше изправил против един конкурент, само че с цел да го направи, той трябваше да преодолее доста по-високата летва за продобиване на болшинство в пряк дуел надпревари.) Сега партията е модифицирана по облика на Тръмп.
Има, несъмнено, и дефекти в това да се даде повече власт на политическите партии. Ограничаването на избора на гласоподавателите може да докара до по-малко демократична система и може също по този начин да блокира нови хрумвания и нови претенденти, които нямат връзки с вътрешни хора в партията. А обединяването против неизвестен зложелател може да се окаже по-добра тактика за избори, в сравнение с за действително ръководство. Във Франция левият алианс, който завоюва най-вече места на изборите, няма безусловно болшинство и към момента не е съумял да сформира държавно управление, въпреки че почтено казано, това беше по-малко от седмица.
отхвърли всякаква роля за извънредно лявата партия „ Франция без поклони “, вместо това призовавайки за „ необятно събиране “ на „ републикански сили “. Но това би разцепило левицата, която направи съюз за задачите на изборите. Към момента не е ясно по какъв начин може да се реализира съглашение.
