В Германия борбата с крайната десница представлява главоблъсканица за демокрацията

За Германия — страна, която знае нещо за това по какъв начин екстремистите могат да отвлекат държавно управление — растящата известност на крайната десница зададе неуместен въпрос.

Докъде би трябвало да стигне една народна власт в ограничението на партия, за която мнозина считат, че се стреми да я подкопае?

Това е усложнение, с което се борят политици и правни специалисти в цялата страна, до момента в който поддръжката нараства за Алтернатива за Германия, крайнодясна партия, чиято поддръжка в този момент изпреварва всяка от трите партии в ръководещата коалиция.

Алтернативата за Германия освен е най-популярната партия в три щата, които организират избори тази година, само че и събира в народен мащаб цели 20 %. Германските политици стават все по-разтревожени, че някой ден партията може да има въздействие във федералното държавно управление. Популярността му набъбна макар обстоятелството, че локалните разследващи служби оповестиха, че проверяват партията като хипотетична опасност за демокрацията.

Германците към този момент са имали място на първия ред възходът на по този начин наречените нелиберални демократи в Полша и Унгария, които използваха властта си, с цел да натрупват съдилища с податливи съдии и да накарат самостоятелните медии да млъкнат. Историята тежи и над Германия – нацистите използваха изборите, с цел да завладеят лостовете на страната и да оформят властническа система.

пораснала с опасенията на Германия по отношение на миграцията и стагниращата стопанска система и макар отчетите за все по-антидемократичните настроения на AfD яз.

приказен, осуетен скрит план през 2022 година за принудително събаряне на държавното управление: Полицията споделя, че заговорът е бил подкрепят от някогашен народен представител от AfD, който е пуснал заговорниците в Народното събрание, с цел да проучат направления и цели.

обявено от Германското проверяващо издание Correctiv през януари сложи началото на седмици на митинги против AfD в цялата страна.

щурмува немския парламент по време на митинг през 2020 година (По-късно той сподели на кореспонденти, че единствено се пробва да разбере какво е митингът. )

Тъй като номинираните в съда се избират от Народното събрание като цялостен лист, законодателите на Бавария бяха изправени пред приемането на всички номинирани, в това число претендентите на AfD, или блокиране на всички и възпрепятстване на действието на най-висшия съд на щата.

Левите партии взеха решение да блокират.

„ Няма метод към обстоятелството, че враговете на демокрацията не могат да вземат участие в органи, които би трябвало да пазят или оформят демокрацията “, сподели водачът на Зелените в Бавария Юрген Мистол пред The ​​New York Times в изказване.

Но болшинството консерватори в Бавария прокараха листата, обещавайки вместо това да работят с лявоцентристките си противници, с цел да трансформират системата по-късно.

Двамата съдии от AfD вземат участие в съд през днешния ден.

Непредвидени последствия

Усилията да се предотврати повишаването на Сега AfD се ускорява на национално равнище, само че тези старания може да имат нежелателен резултат от намаляване на демократичните функционалности в Германия.

Някои обсъждани ограничения биха дали на правоприлагащите органи и вътрешното разузнаване организациите по-голяма независимост на деяние, в никакъв случай лесна стъпка в страна, претърпяла както фашизма, по този начин и комунизма през предишния век.

Министерството на вътрешните работи предложи проект от 13 точки, който би, наред с други неща, разрешава на силите за сигурност да проверяват финансите на всеки, за който се счита, че има „ капацитет за опасност “, за разлика от единствено тези хора, които се проверяват за подстрекаване или принуждение.

Друго би разрешило държавните чиновници да бъдат уволнявани въз основа на съмнения за връзки с екстремисти, като тежестта на доказване се слага по-скоро върху чиновниците, в сравнение с върху страната.

„ Създава се просвета на съмнение, “, сподели Готфрид Курио, член на Народното събрание от AfD. „ Смятаме, че това е същинската опасност за демокрацията. “

Някои национални законодатели са изключително загрижени за отбраната на независимостта на Върховния съд. Те желаят да запишат процеса за назначение на съдии в конституцията и той да изисква болшинство от две трети в двете камари на Народното събрание. Досега назначението на съдии се уреждаше от федералния закон и изисква нормално болшинство.

Но в случай че AfD в миналото е направлявала повече от една трета от Народното събрание, такава смяна в действителност ще му разреши да блокира всяко правосъдно предопределение, което желае.

„ Това е един от тези типичен сложни въпроси, на които няма добър отговор “, сподели Михаела Хейлбронър, професор по обществено право в университета в Мюнстер. „ Виждате капацитет за корист. Може даже към този момент да го определите като корист. “

И въпреки всичко някои германци упорстват за още по-драстични ограничения.

Управляващата коалиция в северния град Бремен разгласи, че ще събере доказателства против AfD в поддръжка на възбраната на партията в цялата страна.

Но доста политици, като господин. Thomae от Свободните демократи се тревожи, че сходна стъпка може да има противоположен резултат — дейно лишавайки съвсем четвърт от гласоподавателите, изразяващи поддръжка за AfD.

„ Наша политическа задача е да обясняваме на хората същинската цел на AfD е да промени основите на демокрацията “, сподели той. „ Не можете да разрешите всички проблеми със закони. “