В лондонски квартал, дом на много мюсюлмани, лейбъристите губят привлекателността си заради Газа
Лондон, Обединеното кралство – За София Накви, дългогодишен активист на Лейбъристката партия, светлинният момент настъпи само дни след настоящата криза в Близкия изток.
На 11 октомври, четири дни след като Хамас уби израелски граждани и взе много пленници, Израел отговори с агресивна кампания от въздушни атаки и блокади. Лидерът на лейбъристите Кийр Стармър даде интервю за радиостанцията LBC.
В него той каза, че Израел има „правото“ да спре тока и водата от Газа.
Лейбъристите по-късно отрекоха, че Стармър е възнамерявал да подкрепи Израел да спре доставките за територията, като каза, че вместо това подкрепя правото на Израел да се защитава.
Но за Накви и много други щетите бяха нанесени.
„За мен тази партия вече не ме представлява“, каза Накви пред Al Jazeera.
„Това е въпрос на принцип. В 21-ви век как можете да кажете, че е добре да спирате водата, храната, електричеството? Той говори така и би трябвало да е адвокат по правата на човека.“
Накви напусна Лейбъристката партия.
Това не беше решение, което тя взе леко – тя беше член на Лейбъристката партия от десетилетие. В местния си район Нюхам, в Източен Лондон, тя е служила като женски офицер за партията.
Баща й и дядо й също са участвали в лейбъристите. Но беше изключително ясно.
„Идва време, когато има два пътя. Можете да продължите да сте от грешната страна или можете да си тръгнете.“
Двадесет дни след интервюто на Стармър, тъй като повече палестинци бяха убити в Газа, той каза, че не е моментът да се призовава за прекратяване на огъня, но поиска пауза в боевете, за да може да бъде изпратена помощ в обсадената ивица.
Следващата седмица Стармър е изправен пред още едно голямо изпитание, тъй като ще бъде проведено второ парламентарно предложение, призоваващо за незабавно прекратяване на огъня.
В Нюхам 32 процента от жителите са мюсюлмани според последното преброяване, което го прави една от най-големите мюсюлмански общности в Обединеното кралство.
Неговите двама лейбъристки парламентаристи се радват на голямо мнозинство и доскоро всичките 60 места в местния съвет принадлежаха на лейбъристите.
Скоро след като напусна партията, Накви се издигна като независим кандидат на междинни избори за местен съвет и спечели мястото.
„Докато чуках на вратите, за да водя кампания, хората казваха: „Лейбъристи? Тръгвай си.“ Казах „Аз съм независима“, спомня си тя. „Установих, че много хора имат същото убеждение като мен относно случващото се в Газа и искаха да бъдат представени.“
Оглавяваната от Хамас атака на 7 октомври уби 11139 души. Продължаващото месеци нападение на Израел срещу Газа уби най-малко 28 663 души и изравни голяма част от гъсто населената ивица.
Лейбъристката партия традиционно се радва на подкрепа от мюсюлманските общности в Обединеното кралство, а избирателните райони с голямо мюсюлманско население са сред най-сигурните места в партията.
Но тъй като лейбъристите отказват да призоват за прекратяване на огъня в Газа, има признаци, че това може да се промени.
Моментно проучване на Savanta през ноември показа, че 41 процента от гласоподавателите мюсюлмани казват, че се чувстват по-негативно към лейбъристите след избухването на конфликта.
Неотдавнашно проучване, проведено от Survation за Лондонската мюсюлманска мрежа, установи, че само 60 процента от мюсюлманите, които са гласували за лейбъристите на общите избори през 2019 г., са готови да го направят отново на изборите тази година.
Същото проучване установи, че 85 процента от британските мюсюлмани казват, че политическата позиция на партиите относно войната Израел-Газа ще повлияе на вота им.
„Много гняв в общността“
Не е ясно какво въздействие ще има това върху избирателните урни, предвид доминиращата позиция на лейбъристите в проучванията на общественото мнение като цяло.
„Мюсюлманската общност като цяло на национално ниво е склонна да се придържа към лейбъристите и това е така и на местно ниво в Нюхам“, каза Тахир Талати, имам и доброволец в Нюхамския мюсюлмански форум.
„Но в общността има много гняв. Позицията на лейбъристите, тяхната двуличност, изявления на Стармър. Партията не е разбрала, че силата на чувството по този въпрос не е временна.“
Разочарованието от начина, по който лейбъристите се справят с кризата в Газа, изостри съществуващата тенденция.
През 2021 г., само една година след лидерството на Стармър, проучване, което последва доклад за ислямофобията в партията, установи, че 55 процента от британските мюсюлмани не „се доверяват на ръководството на Лейбъристката партия за ефективно справяне с ислямофобията“.
За някои мюсюлмански гласоподаватели отказът на партията да заеме ясна позиция по отношение на Газа – призовавайки едновременно за хуманитарна помощ и същевременно подкрепяйки Израел – засилва усещането им, че не ги слушат.
„Чувстваме се сякаш нямаме значение, както си мислят лейбъристите, „О, мюсюлманите ще гласуват за нас, каквото и да се случи, защото нямат къде другаде да отидат политически“, и това е извинение да не се вслушват в гласовете ни “, каза Али Азхар, управител на кафене в Стратфорд, един от основните центрове на Нюхам.
Той планира да се въздържи.
„Винаги съм гласувал за лейбъристите, но честно казано, при този темп просто няма да си правя труда да гласувам.“
Въпреки че тази тенденция е малко вероятно да държи лейбъристите извън властта, има известна нервност сред отделните лейбъристки законодатели, които представляват избирателни райони с голямо мюсюлманско население.
Един уебсайт, наречен theMuslimVote.co.uk, предлага кои кандидати да подкрепите в различни области. В него се казва, че е „фокусиран върху места, където мюсюлманският вот може да повлияе на резултата“ и няма да подкрепи никого, „който е гласувал против или се е въздържал при гласуването за прекратяване на огъня“.
Той изброява различни поддръжници, включително НПО, обществени групи и управлявани от мюсюлмани фирми.
„Преди беше така, че ако поставите символ на труда на стълб за лампа, хората ще гласуват за него, но това се променя“, каза Накви. „Лейбъристите бяха партия за социална справедливост, партия на работническата класа, така че очакваме повече от тях, отколкото от консерваторите.“
В Нюхам Талати каза, че двамата лейбъристи в парламента са се справили с проблема по много различен начин.
Стивън Тимс беше „фантастичен по този въпрос“, повдигна Газа в парламента и общувайки със своите мюсюлмански избиратели.
За разлика от това, Лин Браун, другият парламентарист, според съобщенията не е отговорила на искане за среща от организации на мюсюлманската общност.
„Ако беше под наш контрол и имахме надежден независим кандидат, общността щеше да гласува за тях“, каза Талати.
„Но това ще изисква масивна, организирана местна кампания, за която не мисля, че някой в Нюхам има апетит.“
Това, което изглежда споделят много мюсюлмански гласоподаватели, е усещането, че не са чути от партията, която отдавна подкрепят.
„Никой не харесва торите, но ние няма да гласуваме за Кийр Стармър“, каза Талати.
„Знаем, че най-вероятно той ще дойде на власт – но няма да дойде на власт на базата на нашите гласове.“
