В „Мъск срещу Олтман“ този съдия ще направи последното решение

Като най-богатият човек в света, с чисто положение от над три четвърти трилиона $, ресурсите и връзките на Илон Мъск постоянно го вършат за него е елементарно да подчини Силициевата котловина на волята си.

Но това не постоянно е по този начин, както се вижда от правосъдното му дело против OpenAI за $150 милиарда (£110 млрд.), което сега се води в калифорнийски съд.

Мъск е съосновател на компанията през 2015 година с основен изпълнителен шеф Сам Алтман и напусна три години по-късно след битка за власт.

Враждата подхрани скъпоструващ конфликт сред двама софтуерни титани – само че в тази правосъдна зала няма подозрение кой взема решение.

Мъск против Алтман е това е най-новият нашумял случай на Big Tech, който минава през съдията на американския областен арбитър Ивон Гонзалес Роджърс.

61-годишната федерална арбитър, която в началото е родом от Южен Тексас, е известна със своя неправилен метод в правосъдната зала.

" Мисля, че това е функционалност на обстоятелството, че в този момент тя е толкоз опитна - нищо няма да я смути ", сподели пред BBC Майкъл Роудс, пенсиониран юрист и някогашен сътрудник в Cooley LLP, където Гонзалес Роджърс също в миналото е бил сътрудник.

Мъск упрекна Алтман и президента на OpenAI Грег Брокман в нарушение на благотворително доверие и незаслужено обогатяване.

Той възразява против решението на OpenAI да отвори клон с облага през 2019 година, три години преди да дебютира софтуера ChatGPT, който възпламени комерсиалния пазар на ИИ.

OpenAI споделя, че Мъск е съдейки, с цел да даде преимущество на личния си AI стартъп, xAI.

По време на свидетелските си показания предходната седмица, Мъск се опита в един миг да играе ролята на личния си юридически консултант, обвинявайки юриста на OpenAI Уилям Савит, че му задава навеждащи въпроси.

Гонзалес Роджърс бързо го затвори.

„ Така не става “, намеси се тя.

За разлика от юрист, провеждащ пряк разпит на личния им клиент, на Савит беше разрешено да води, тя инструктира Мъск.

" Нека напомним на всички в правосъдната зала, че не сте юрист ", сподели тя на Мъск.

" Аз не съм юрист ", призна Мъск. „ Е, механически взех Закон 101 в учебно заведение “, добави той, предизвиквайки смях в препълнената правосъдна зала.

Но той удостовери нейната теза: „ Да – аз не съм юрист. “

В Гонзалес Роджърс, Мъск може да е срещнал своя сътрудник.

" Това в действителност прави забавно сравнение. Той е най-богатият човек в света. Той е привикнал да бъде на върха. Тя несъмнено е на върха в този момент. Тя ръководи ", сподели ветеранът художник от правосъдната зала Вики Берингер, който е отразявал няколко каузи, следени от арбитър Гонзалес Роджърс, в това число този.

Коментатори описаха Гонзалес Роджърс като корав, само че обективен арбитър, който изцяло управлява своята правосъдна зала.

„ Тя желае всички да бъдат третирани безусловно еднообразно съгласно закона “, сподели Роудс, който също е представлявал Мъск и OpenAI в предишното.

Въпреки че деветчленното жури се чака да вземе решение по случая до края на този месец, тяхното решение не е обвързващо. Те извършват консултантска роля. В последна сметка Гонзалес Роджърс ще бъде последният съдия.

" Това трансформира целия пейзаж ", сподели Джей Еделсън, юрист на ищеца, който има висящи каузи за непозволена гибел против OpenAI. „ Това в действителност значи, че това е напълно нейното шоу. “

Случаите, минали през съдийската пейка на Гонзалес Роджърс, са измежду най-внимателно следените и комплицирани каузи, заведени от и против огромни софтуерни компании.

„ Има избрани съдии, които, в случай че са по делото, стоиш малко по-изправен “, сподели Еделсън. „ Искаш да си сигурен, че всичко е наред, че вратовръзката ти е права и че няма да цитираш случай неправилно. “

В допълнение към делото Мъск против Алтман, тя следи правосъден развой сред разнообразни региони, в който правосъдни каузи за пристрастяване към обществените медии, заведени от учебни региони и щати против Meta, Snap, TikTok и Гугъл са консолидирани.

Тя също се занимава с антитръстово дело, заведено от Epic Games против Apple, извънредно механически въпрос, в който основателят на Fortnite упрекна Apple, че принуждава разработчиците да употребяват платежната система на софтуерния колос в App Store.

Миналата година, в в зашеметяваща правосъдна декларация, Гонзалес Роджърс написа, че изпълнителен шеф на Apple „ искрено е излъгал “ под клетва и отнесе въпроса до прокурора на Съединени американски щати за Северния окръг на Калифорния.

Апелативен съд удостовери заключението й за пренебрежение, само че откри, че тя е отишла прекомерно надалеч, когато е забранила на Apple да събира комисионна от продавачи, които употребяват заплащане от трета страна системи.

Тази седмица Върховният съд отхвърли настояването на Apple за отсрочване на решението на апелативния съд. Случаят ще се върне при Гонзалес Роджърс, с цел да се дефинира обективен % на комисионната.

Гонзалес Роджърс бе назначен доживотно на федералната скамейка в Оукланд, Калифорния, през 2011 година от тогавашния президент Барак Обама.

Тя участва Принстънския университет, прекарвайки ваканции и уикенди в почистване на къщи и косене на трева, с цел да заплати образованието си, съгласно показанията на тогавашния американски сенатор Даян Файнщайн по време на чуванията за удостоверение.

След като посещава юридическия факултет, Гонзалес Роджърс прекарва повече от десетилетие в частна процедура, постигайки статут на сътрудник в адвокатската си адвокатска фирма преди тогавашният губернатор Арнолд Шварценегер я назначава за арбитър в локалния върховен съд.

Чрез представител тя отхвърли настояването на BBC за изявление.

Гонзалес Роджърс ръководи стегнат транспортен съд от началото на процеса Мъск против Алтман в края на април. Тя стартира процедурата тъкмо в 08:00 всяка заран. Няма обяд – тя разрешава единствено две 20-минутни почивки.

Тя наподобява топло към правосъдните заседатели, като постоянно им благодари за публичната им работа и за това, че обръщат толкоз огромно внимание по време на производството.

" Ако станете раздразнителни със фамилията си, просто знайте, че е тъй като сте изтощени ", сподели им тя в един миг.

Роудс, който се яви пред някогашния си сътрудник по закон в съда, я разказа като " злобно занимателна ", макар че може да се самоиронизира за възприятието си за комизъм.

Тя неотдавна сподели пред съда, че децата й напомнете й, че шегите й са неприятни – „ и че юристите просто се смеят, тъй като би трябвало “.

Тя наподобява провокира откровен смях, откакто микрофонът в правосъдната зала спря да работи предходната седмица.

„ Какво да ви кажа? “ — сподели тя с съвършен комедиен миг. „ Финансирани сме от федералното държавно управление. “

Но когато става дума за страните по делото и техните юристи, тя е напълно бизнес.

През първата седмица на процеса тя укори Мъск за скорошни изявления в неговата обществена медийна платформа X, в които той приказва надменно за OpenAI и Сам Алтман, който той назова „ Измамникът Алтман “.

„ Как можем да създадем това, без да влошаваш нещата отвън правосъдната зала? “, го попита Гонзалес Роджърс. Мъск отговори, че дава отговор единствено на обществените изказвания на OpenAI по отношение на случая.

" Какво ще кажете за чисто? От през днешния ден ", попита го тя. „ Да “, отговори Мъск.

И молбата й не беше лимитирана до Мъск. След това тя помоли Алтман и Брокман да създадат същото.

„ Нека просто да опитаме, господа. Нека просто да опитаме и да забележим дали можем да накараме нещата да проработят. “

На авансово чуване през март тя сподели, че играчите с висока мощ в тази ситуация няма получават особено отношение – макар че тя е дала някаква почва там.

Мъск и други минават през общоприета инспекция за сигурност, само че им се дава достъп до вход на постройката, който не се употребява от обществеността, което им разрешава да избегнат взаимоотношението с кореспонденти и любопитни зяпачи отвън правосъдната палата.

И макар че всички в наши дни наподобява имат мнение за AI, тя се опита да държи научните теории надалеч от правосъдната зала.

Когато Мъск съпостави AI с филмите за Терминатора, Гонзалес Роджърс му сподели, откакто правосъдните заседатели напуснаха правосъдната й зала: „ Вие направихте дребното си изказване. Но това е. “