В N.R.A., битка между старата гвардия и новата

Новият основен изпълнителен шеф на Националната оръжейна асоциация, Дъг Хамлин, беше определен едвам в средата на май, само че към този момент е изправяне пред монументално затруднение.

Заплахата не идва от група за надзор на оръжията или от някое висящо ляво законодателство. По-скоро едно от най-големите му провокации е президентът на борда на N.R.A., някогашният представител Боб Бар от Джорджия, който също беше определен през май.

Разногласия сред двамата изплува по време на развой този месец в Манхатън, в който N.R.A. се опитваше да убеди нюйоркски арбитър да не назначава наблюдаващ, който да следи закъсалата организация за правата върху оръжията и нейните финанси.

Но първите двама водачи на асоциацията не са показали обединен фронт, наблягайки безпорядъка в ръководството, който продължава след повече от половин десетилетие на корупционни кавги и разтърсвания в управлението.

Приходите и участието спаднаха внезапно, а ролята на N.R.A. като политическа мощ в Републиканската партия доста понижа.

господин LaPierre подаде оставка през януари, в навечерието на първата фаза на двучастен цивилен развой. През февруари той беше приет за виновен за непозволено консумиране на 5,4 милиона $ от парите на асоциацията след разкрития, че е пръскал пари за пътувания със суперяхта, чартърни полети, ваканции на Бахамските острови и близо 275 000 $ за костюми от бутик в Бевърли Хилс.

Адвокатите на N.R.A. настояват, че групата е реформирала доста практиките си на корпоративно ръководство. През последните години, споделят те, асоциацията е уволнила снабдители и вътрешни лица, считани за проблематични, внедрила е наложително образование за сходство и годишни оценки на риска и е прекратила договореностите за съвещания с членовете на борда.

Но новите водачи на N.R.A наподобява се движат в противоположни направления. Сблъсъкът се свежда до борба сред остарялата и новата армия.

Mr. Бар е дълготраен член на борда, който разказва себе си в показанията си като другар на господин LaPierre. Той също по този начин сподели, че счита, че господин LaPierre е работил добросъвестно.

Г-н. Хамлин, въпреки това, преди този момент ръководеше отдела за изявления на N.R.A и беше измежду група вътрешни претенденти, най-много за места в открити бордове, които се представяха за реформатори и не бяха непоколебими лоялисти на LaPierre. Г-н Хамлин сподели в показанията си, че той и други съидейници претенденти са се кандидатирали, тъй като са изгубили религия в N.R.A. управлението, в това число господин LaPierre и господин Barr, и смяташе, че групата е изгубила доверието на своите членове.

„ Разочарованието ми се дължеше на доста разнообразни фактори, които е изграждан в продължение на доста години “, сподели той.

Двамата водачи, които дадоха показания един след различен във Върховния съд на щата този месец, имат доста области на противоречие.

Г-н. Хамлин желае да си върне контрола върху решенията по отношение на тактиката за правосъдни разногласия. Г-н Бар и неговият предходник Чарлз Котън, който остава мощно авторитетна фигура в борда, избират бордът да дава отговор за правните въпроси. N.R.A. е платил на водещата си адвокатска адвокатска фирма - Brewer, Attorneys & Counselors - 182 милиона $ от 2018 година насам, съгласно показанията на правосъдния процес; в изказване правосъдният комитет на борда означи, че парите са били употребявани за огромно многообразие от юридически действия и включват почти 50 милиона $ за разноски и заплащания на специалисти от трети страни.

господин Хамлин също се опълчва на проекта за пренасяне на N.R.A. в Тексас, виждайки го като загуба на запаси, която би дестабилизирала личния състав. Г-н Ла Пиер беше прокарал проекта, подсилен от господин Котън и господин Бар. Офисът на госпожа Джеймс го показа като опит за заобикаляне на властта на Ню Йорк да контролира организацията.

В показанията си господин Котън сподели, че N.R.A. към този момент търсеше сурогат на господин Хамлин. За тази цел той и господин Бар поддържат комисия за търсене, с цел да намерят нов претендент, макар че основният изпълнителен шеф се избира всяка година и господин Хамлин преди малко беше определен и можеше да се кандидатира още веднъж, както господин ЛаПиер правеше от десетилетия.

Разкритието накара председателстващия арбитър, арбитър Джоел М. Коен, да попита по време на процеса за какво комисията за търсене към момента работи: „ Няма ли избори към този момент? “

господин. Котън, различен съдружник на ЛаПиер, изясни, че желае „ някой почитан човек да го поеме “. Позицията му изглеждаше вест за господин Хамлин, който до неотдавна даже не знаеше, че има комисия за търсене.

Свидетелските показания се състояха по време на втора фаза на гражданското дело развой, който стартира по-рано този месец. Докато първата фаза беше решена от жури през февруари, арбитър Коен ще се произнесе във втората фаза. В допълнение към решението за финансов екран, съдията ще реши дали да забрани на господин LaPierre бъдеща роля в N.R.A.

В изказване за тази история господин. Хамлин сподели: „ Дебатите и разликите в мненията са отличителни белези на една здрава организация. В края на деня N.R.A. водачите са обединени по отношение на това, което е най-важно: упражняване на положително ръководство, опазване на нашата самостоятелност и отбрана на свободата. са въведени, „ Не съм удовлетворен от финансовата обстановка през 2024 година, препоръчаното пренасяне в Тексас и съкращенията, които са направени за субсидиране на това тестване. “

„ Можете ли да оцените за какво някои може да си помислят подозрително ли е? " той попита очевидец на име Бил Бахенберг, който беше определен за първи вицепрезидент на борда през май. Докато господин Бахенберг се кандидатира на същата видимо реформистка плоча като господин Хамлин, той самият е бил член на борда от доста години и в своите показания поддържаше господин Бар и господин Котън.

Все отново той настоя пред съдията: „ Това е нова N.R.A., N.R.A. 2.0. ”

Асоциацията е добавила основен шеф по сходството, Робърт Менсингер, който свидетелства предходната седмица, че N.R.A. имаше въведени контроли за сходство, само че той сподели, че предходните водачи на организацията са заобиколили тези контроли.

Съдия Коен отблъсква.

" Как бордът не схваща? " – попита той. „ Не е ли това въпрос, който си заслужава да бъде изследван? “

„ Доколкото разбирам, е бил прикрит за тях “, сподели господин Менсингер, който се опълчи на решението на основния прокурор предложение за налагане на екран от трета страна, заявявайки, че това ще изпрати известие, че напъните на организацията са били неефективни и ще затрудни задържането и наемането на чиновници.

Но специалист Свидетели, показани от прокуратурата, бяха скептични. Наред с други неща, имаше въпроси по отношение на мъдростта работата, заемана от господин Менсингер, да бъде определена от борда.

Даниел Роуч, експерт-свидетел в корпоративното compliance и дълготраен член на N.R.A., свидетелства, че годишните избори биха могли да накарат основния шеф по сходството „ да се тревожи повече за навигирането в политическия климат, в сравнение с да се увери, че организацията прави вярното нещо. “

Дори в границите на N.R.A., не всички членове на борда са уверени, че асоциацията е на прав път. Филип Джърни, отстъпник, член на борда, който се опита да се намеси в тази ситуация, сподели в изявление, че управлението на борда „ продължава да проповядва, че всичко това е по виновност на основния прокурор на Ню Йорк “, добавяйки, „ те наподобява не могат да одобряват отговорност за всичко, което вършат. “