В орнитологията на ястреб-гълъб на китайската политика, помислете за дронго
Писателят е прекарал голяма част от дипломатическия си живот, работейки в и в Китай. Той е асоцииран сътрудник на Съвета по геостратегия, Руси и Мерикс. за да ни идентифицира като яростно анти- или робски про-Китай. Грубостта понякога се излива в орнитологична глупост. Наричат ме „умерен ястреб“. Но ястребите са родени да убиват - те не убиват "умерено".
По-скоро се смятам за дронго. Не идиот, както в австралийската обида, а птицата, известна с това, че безстрашно защитава гнездата и малките си. По същия начин ние, жителите на демокрациите, имаме правото да защитаваме нашето бъдеще, ценности, общество и икономическо благополучие срещу „скрито, принудително и корумпиращо поведение“, както бившият австралийски премиер Малкълм Търнбул описа намесата на китайската комунистическа партия. Търнбул е почетен президент на всички дронго.
Да бъдеш дронго не трябва да се бърка с това да си антикитайски. Аз съм против ККП. Такива са и много китайци. Трудно е да не бъде, като се има предвид неговият запис на престъпления срещу човечеството в Синцзян, незачитането на международното право над Хонконг и Южнокитайско море, убийството на собствените му граждани (35 милиона до 40 милиона души по време на големия глад, предизвикан от Мао, 2 до 3 милиона по време на Културната революция и стотици в Тянанмън през 1989 г.).
Смисълът на тази орнитологична дискусия е да се избегне предположението, че отношението към Китай трябва да е едната или другата крайност. Това не означава да се пренебрегне, че някои, от съображения за личен интерес, насърчават Китай за сметка на ценностите или сигурността на собствените си страни; или смятат всичко, което правят китайците, за опасно по своята същност.
Повечето от нас не принадлежат към двата поляризирани лагера. Четем разговора на президента Си Дзинпин за дългата борба на китайския социализъм за надмощие над западния капитализъм. Ние усвояваме „Документ № 9“, който изобличава всички ценности, стоящи в основата на нашите общества. Виждаме въоръжаването на икономическата система на ККП, която умишлено подкопава нашата собствена. И като дронгос, ние искаме да защитим територията си.
Но също така сме положителни по отношение на сътрудничеството по отношение на изменението на климата, биоразнообразието, облекчаването на дълга на развиващите се страни, глобалното здравеопазване и някои области на търговия и инвестиции.
Което ме навежда на D-думите. Западните политици говорят за намаляване на риска. През юли информационната агенция Синхуа на ККП пусна коментари, озаглавени „Пазете се от реторичния капан на „намаляване на риска““. Намаляването на риска, се казва в него, е „отделяне или десиникизация“. Те имат право: докато намаляването на риска не трябва да бъде политическо, повечето примери на „думата D“ в контекста на Китай са политически. Това е разделяне, дори ако западните политици използват евфемизми.
Това е така, защото новите технологии засягат всеки аспект от живота ни и разликата между гражданското и военното използване на технологиите се ерозира. В резултат на това определението за критична национална инфраструктура (CNI) се разширява. Интелигентният електромер във вашия дом CNI ли е? Да, защото ако китайски компании монополизират доставката на клетъчни модули за интернет на нещата в интелигентни измервателни уреди, те могат да сринат мрежата. Или вашата кола — вече компютър на колела — е произведена в Китай?
По-малко драматична, но по-коварна е заплахата за сигурността от данни, връщащи се обратно в Китай, независимо дали чрез телекомуникационни системи, камери за видеонаблюдение, рутери, камери за автомобили или аудио системи. Това не е научна фантастика: миналата година службите за сигурност на Обединеното кралство разгониха държавна кола, защото данните се излъчваха през нейната „електронна сим карта“ към Китай.
Drongos като мен приемат – с тъга – че трябва да има ще бъде отделено в телекомуникациите, данните, изкуствения интелект, квантовите изчисления и повечето нови технологии. Имаме право да защитаваме нашата сигурност, икономически просперитет и система, и ценности. Също и Китай.
ККП разбира заплахата и вече е премахнала възможно най-много американски и западни технологии от своите системи. Автомобилите Tesla, чиито камери стават все по-сложни, са забранени за военни бази и места, които Си посещава. Отделянето е просто друго име за политиката на Си на „двойна циркулация“, характеризирана най-добре като „използване на китайски навсякъде, където можем, чужд само ако трябва“.
По всякакъв начин използвайте друга дума „D“ за технологично „отделяне“ – но бъдете наясно с основната реалност. Не трябва обаче да позволяваме отделянето да се разпространи в некритичните области. Все още трябва да търгуваме или да си сътрудничим с Китай, когато това не накърнява нашите интереси. Министерските посещения и диалогът повишават разбирателството.
Като казвам всичко това, не съм ястреб, нито умерен, нито неумерен. Аз съм дронго. И се гордея с това.
