В YouTube отрицанието на климата претърпява обрат

Гласовете, които отхвърлят ​​изменението на климата, се стопираха на нов рефрен.

Вместо да отхвърлят обстоятелството, че Земята се затопля, те в този момент се концентрират върху скептицизма във връзка с климатичните решения, както и върху учените и деятелите и като цяло върху концепцията, че изменението на климата ще аргументи щета, съгласно нов доклад от Центъра за противопоставяне на цифровата ненавист, организация с нестопанска цел, която изследва цифровата тирада на омразата и дезинформация.

Анализът на организацията допуска, че директното отменяне на изменението на климата към този момент не е толкоз безапелационен мотив, тъй че климатичните скептици изместват идеологическата битка към това какъв брой съществено човечеството би трябвало да одобри изменението на климата или какво би трябвало да се направи по въпроса. Докладът също по този начин твърди, че разпоредбите за наличието на компанията-майка на YouTube, Гугъл – които би трябвало да блокират рекламни пари от наличие, което отхвърля научния консенсус за съществуването и аргументите за изменението на климата – са неефективни и би трябвало да бъдат обновени.

„ В тази борба се отвори нов фронт “, сподели Имран Ахмед, основен изпълнителен шеф на организацията, на конференция. „ Те минаха от това, че споделят, че климатичните промени не се случват, в този момент споделят: „ Хей, климатичните промени се случват, само че няма вяра. Няма решения. “

Учените, които учат земните системи, са единомислещи от десетилетия, че изгарянето на изкопаеми горива от индивида основава дисбаланс на хващане на топлота газове в атмосферата, които затоплят света. Земята се е затоплила приблизително с към 1,2 градуса по Целзий от преди индустриалните времена, когато изкопаемите горива започнаха да движат стопанските системи.

Това стопляне топи ледените лавици, причинявайки повишаване на морското ниво и усилване на водния цикъл. През последните години учените съумяха да свържат обособени събития, като убийствените горещи талази през 2021 година в северозападната част на Тихия океан, с породените от индивида промени в климата.

Съединени американски щати публичното усещане за изменението на климата се е трансформирало през последните десетилетия, само че остава мощно политизирано, съгласно изследователския център Pew. Институтът за проучване на околната среда и силата с нестопанска цел сподели в отчет през февруари, че „ американците са все по-убедени, че световното стопляне се случва, породено от индивида, и е сериозен проблем. Американците също от ден на ден схващат, че въздействията върху климата са тук и в този момент и биха желали да видят повече държавни дейности. "

Центърът за противопоставяне на цифровата ненавист е организация с нестопанска цел, чиято декларирана цел е да „ пази правата на индивида и гражданските свободи “, като държи фирмите за обществени медии виновни. Ахмед сподели, че организацията е „ тясно интегрирана с придвижването за климата “.

За своя разбор организацията употребява модел на изкуствен интелект, с цел да оцени причините, употребявани допълнително от 12 000 видеоклипа в YouTube от 96 канала, които съгласно нея включват наличие, отричащо изменението на климата, в това число видеоклипове от Blaze TV, закостенял медиен канал и Heartland Institute, мозъчен концерн за свободния пазар. Видеоклиповете са оповестени от януари 2018 година до септември 2023 г. 

„ Моделът за задълбочено образование “ обработи преписи от YouTube и се опита да разпознава дали участват съответни тематики за отказване на климата, се споделя в отчета. Независими оценители ревизираха част от текстовите преписи и оцениха точността на модела. Независимите оценители споделиха, че са открили тъкмо изказвания за отвод в към 78% от случаите.

„ Чувстваме се доста уверени, че в мащаб този разбор ни дава... доста мощни данни, показващи трендовете “, сподели Ахмед.

За повече от пет години видеоклипове, споделиха откривателите, причините, които допускат, че решенията за климата няма да работят или че бранителите на климата в науката или активизма са ненадеждни, са нарастнали надлежно с 21,4 и 12 процентни пункта. Идеята, че световното стопляне въобще не се случва, е намаляла с 34,3 процентни пункта.

Външни откриватели споделиха, че анализът отразява трендовете, които са следили през последните години.

Джон Кук, старши теоретичен помощник в Мелбърнския център за смяна на държанието към Университета на Мелбърн в Австралия, създаде модела на изкуствения разсъдък, употребен от Центъра за противопоставяне на цифровата ненавист.

Изследването на Кук се концентрира върху трендовете в блоговете, противоречащи на климата, и уебсайтовете на консервативни мозъчни тръстове от 1998 до 2020 г. 

Изследването, оповестено в рецензирано списание Scientific Reports, откри сходна наклонност.

" Ясно е, че бъдещето на дезинформацията за климата ще бъде от ден на ден и повече фокусирано върху решения и атакуване на самата просвета за климата ", сподели Кук в имейл. „ Решенията за ориентиране към дезинформация са предопределени да забавят дейностите в региона на климата, до момента в който дезинформацията, атакуваща науката за климата, подкопава публичното доверие в науката за климата и учените. “

Джон Котчър, теоретичен помощник в Центъра за връзка по отношение на изменението на климата към университета Джордж Мейсън, който изследва вярванията и мненията на американците по отношение на изменението на климата, сподели, че е виждал сходни трендове. Неговото изследване пита американците какви въпроси биха задали на специалист по световното стопляне.

От 2011 година до 2023 година респондентите са се интересували по-малко от въпроси като дали световното стопляне е машинация, дали световното стопляне се случва, по какъв начин специалистите знаят, че се случва и дали ще навреди на хората, анкети демонстрира.

„ Всичко това е в сходство с концепцията, че опозиционните послания са изместили фокуса стратегически – от въпроса дали изменението на климата фактически се случва към фокусирането върху това какъв брой сериозен е като проблем, какъв брой неприятно е в действителност и какъв брой ефикасни са препоръчаните решения за това “, сподели Котчър.

Kotcher сподели, че неговото проучване допуска, че заинтригуваните от дейности по изменението на климата са съгласни с набор от основни обстоятелства - че изменението на климата е действително, че хората са главната причина, че учените са съгласни с тях две хрумвания, че има негативни въздействия през днешния ден, че другите се интересуват от него и че решения съществуват през днешния ден.

„ Свикването на помирение на едно от тези основни бойни полета — само съществуването на изменението на климата — това в действителност реалокира иглата малко по-далеч в вярната посока, съгласно мен, да накара хората да имат по-основано на обстоятелствата схващане на казуса “, сподели Кочър.

Докладът от Центъра за противопоставяне на цифровата ненавист се прицелва в политиките на YouTube по отношение на дезинформацията за климата, заявявайки, че не съумява да предотврати монетизирането на разкази за отричане; отчетът включва екранни фотоси на реклами във видеоклипове, които категоризира като „ остаряло отказване “, което изрично отхвърля изменението на климата да се случва.

Групата с нестопанска цел твърди, че YouTube и Гугъл би трябвало да разширят типа наличие, което може не се монетизира, с цел да включва наличие, категоризирано като „ ново отказване “, което отхвърля научния консенсус по отношение на „ аргументите, въздействията и решенията “ на изменението на климата.

YouTube разполага с екипи за правоприлагане, които преглеждат съмнителни наличие, в това число наличие за изменението на климата. YouTube прегледа отчета на Центъра за противопоставяне на цифровата ненавист и се съгласи, че някои от цитираните видеоклипове в действителност нарушават политиките му по отношение на изменението на климата. Той обаче сподели, че множеството от видеоклиповете са в сходство с политиката му.

„ Нашата политика по отношение на изменението на климата не разрешава проявлението на реклами в наличие, което опонира на добре открития теоретичен консенсус по отношение на съществуването и аргументите за изменението на климата “, сподели Нейт Фънкхаузър, представител на YouTube, в е-поща. „ Дебатите или полемиките по тематики, свързани с изменението на климата, в това число по отношение на публичната политика или проучванията, са позволени. Когато обаче наличието премине границата на отказване на изменението на климата, стопираме да демонстрираме реклами в тези видеоклипове. Ние също по този начин демонстрираме осведомителни панели под подобаващи видеоклипове, с цел да предоставим спомагателна информация за изменението на климата и подтекст от трети страни. “