Въглеродните кредити причиняват ли повече вреда, отколкото полза за климата?
Дали въглеродните заеми в действителност оказват помощ в битката с световното стопляне или са контрапродуктивни?
Съгласно новата европейска инструкция EmCon термини като „ безпристрастен за климата “ или „ позитивен за климата “, които се основават на компенсиране на въглерода, скоро ще изчезнат от супермаркетите.
„ В момента съвсем оставате с усещането, че можете да консумирате и купувате каквото пожелаете и въпреки всичко да сте климатично неутрални “, споделя Мириам Тиман, чиновник по стабилно ползване в Европейската организация на потребителите.
„ Можете да намерите сирена, полети и банкови сметки, които настояват, че са климатично неутрални “, прибавя тя. „ В реалност компанията заплаща на различен снабдител това, което е известно като въглеродни заеми. Това значи, че различен план, някъде, прави нещо за понижаване или унищожаване на излъчванията. “
За Мириам Тиман този способ не е въз основа на солидна просвета и има доста въпроси по отношение на легитимността на тези снабдители на „ въглеродни обезщетения “.
„ Проблемът постоянно е, че фирмите просто споделят: „ Добре, в случай че аз мога да платя за това и да ми се размине, няма да се постанова да поставям никакви старания за понижаване на излъчванията в личните си интервенции ", изяснява тя.
" Това даже може да забави излъчванията < /strong> понижения, тъй като фирмите могат просто да заплащат, вместо да подхващат действителни дейности, в реалност това проваля общата цел на компанията за въглеродна индиферентност. “
