Въпроси относно убийствата Тествайте границите на претенциите за имунитет на Тръмп
„Ясно е, че като президент ще бъда обвързан от законите точно като всички американци“, каза Доналд Дж. Тръмп в 2016 г., по време на първата му кампания.
Времената се промениха и сега той казва обратното. Следващата седмица Върховният съд ще разгледа твърдението му, че е имунитет срещу съдебно преследване по обвинения, че е планирал да подкопае изборите през 2020 г.
Неговото изявление от 2016 г., което вече е почти забравено, не беше неуместна забележка. Това беше по-скоро обмислено усилие да се сложи край на спора по въпрос, който наскоро също фигурира в делото пред Върховния съд: Може ли президентът да нареди на военните да извършват незаконни убийства?
През януари, по време на спор в апелативния съд, съдия Флорънс Й. Пан зададе въпрос на адвоката на г-н Тръмп, целящ да провери границите на неговия аргумент, че президентите са имунизирани срещу наказателно преследване за техните официални действия.
призова съдиите да не се разсейват от „зловещи хипотези“, които „почти със сигурност никога няма да се появят“.Перспективата да се нареди на военните да извършват незаконни убийства със сигурност е зловеща. Но това е минало през ума на г-н Тръмп.
Наистина, в началото на първата си кампания г-н Тръмп се зарече да нареди на военните да убият роднините на терористите.
„Ние водим много политически коректна война“, каза г-н Тръмп през 2015 г., имайки предвид усилията за победа над „Ислямска държава“. Той добави: „Другото нещо с терористите е, че трябва да унищожите семействата им.“
Интервю по онова време, Майкъл Хейдън, пенсионираният генерал от военновъздушните сили, който е ръководил както Агенцията за национална сигурност, така и ЦРУ, каза, че подобна заповед би била незаконна и че военният персонал ще бъде задължен да откаже да я следва.Запитан за изявлението на г-н Хейдън по време на първичен дебат на Републиканската партия през март 2016 г., Г-н Тръмп каза, че военните ще следват инструкциите му.
„Те няма да откажат“, каза той. „Няма да ми откажат. Повярвайте ми.“
На следващия ден обаче, в рядък ход, г-н Тръмп отхвърли забележките си в изявление, което изглеждаше подготвено от неговите съветници.
„Ще използвам всички законни правомощия, с които разполагам, за да спра тези врагове терористи“, каза той. „Въпреки това разбирам, че Съединените щати са обвързани със закони и договори и няма да наредя на нашите военни или други служители да нарушават тези закони и ще търся техния съвет по такива въпроси.“
Той добави: „Няма да наредя на военен офицер да не се подчинява на закона. Ясно е, че като президент ще бъда обвързан от законите точно като всички американци и ще посрещна тези отговорности. няма да изпълнява незаконни заповеди.
„Всяка президентска заповед към армията за използване на смъртоносна сила без правно основание би била заповед, призоваваща за извършване на тежко углавно престъпление, “, се казва в кратката информация. „И всички военни офицери, които съзнателно са издали или изпълнили такава незаконна заповед, сами ще носят наказателна отговорност.“
Две други бележки, подадени в подкрепа на Джак Смит, специалния адвокат по делото, не бяха толкова оптимистични. Те се съгласиха, че членовете на армията трябва да отказват да се подчиняват на незаконни заповеди. Но те казаха, че президентите, окуражени от знанието, че са имунизирани срещу наказателно преследване, биха оказали сериозен и опасен натиск върху онези, които командват.
Кратко от пенсионирани адмирали и генерали, заедно с бивши секретари на армията, флота и военновъздушните сили, каза, че „задължението за неподчинение би било неприемливо тънка защита срещу президент, който е имал намерение да пренебрегва и на когото е било разрешено да пренебрегва закона без възможност за наказателно преследване.“Трета кратка информация от експерти по национална сигурност и военни каза, че президентският имунитет, съчетан с правомощието да се помилват престъпления, ще бъде рецепта за пълно беззаконие.
“ Например, в сценария на убийството на SEAL Team 6, членовете на екипа не биха имали нужда да се страхуват от последствията от извършване на убийство, ако заповедта за извършване на убийството беше съчетана с обещание за помилване,” се казва в кратката информация. p>
