Върховният съд ескалира граничната драма с високи залози между Байдън, Тексас и Тръмп

За няколко мимолетни часа във вторник Тексас съумя да наложи твърдолинейния имиграционен закон, подложен на критика от критиците като посягане против човешките права – с помощта на голямата помощ от страна на консервативното болшинство във Върховния съд на Съединени американски щати.

Намесата на висшия правосъден състав на нацията провокира ден на изкривена правна драма, която единствено изостри хаоса към претрупаната имиграционна система на нацията, ускори политизирането на съда и разпали нов спор по въпрос, който заплашва преизбирането на президента Джо Байдън.

Мярката разрешава на Тексас да арестува и даже да депортира хора, за които подозира, че са минали границата незаконно – жестоко предизвикателство към властта на федералното държавно управление по сходни въпроси.

Той влезе в действие за малко, откакто Върховният съд сподели, че законът може да продължи, до момента в който тече процесът на обжалване в по-долните съдилища. Но късно във вторник вечерта 5-ти областен апелативен съд още веднъж отсрочи закона – заглуши празненствата в щата Lone Star. Съдийският състав, който издаде късно вечерното решение, към този момент би трябвало да изслуша причините в сряда сутринта по отношение на статута, прочут като SB 4.

Новата неустановеност по отношение на закона единствено ще ускори яростния спор за имиграцията, подхранван от хипотетичния претендент на републиканците Доналд Тръмп, до момента в който общите избори се разгорещяват. И макар че по-късно беше изпреварен, ходът на Върховния съд разреши на републиканците да покажат своята твърда имиграционна политика и да настояват, че Байдън е изгубил надзор над границата.

Правните договаряния също ще провокират повече вражди сред Вашингтон и ултраконсервативното държавно управление на републиканския губернатор на Тексас Грег Абът по отношение на политиката и правоприлагането.

Върховният съд се намеси в разногласието седмици откакто републиканците в Конгреса отхвърлиха закостенял компромис, който ускори границите и политиката за даване на леговище и включваше големи отстъпки от страна на Байдън, защото той се пробва да облекчи излагането си по въпроса с риск да отчужди прогресивните. Някои висши републиканци упрекнаха Тръмп, че работи за неуспех на мярката за отнемане на Байдън от значима победа през изборната година.

Федерален арбитър в Остин беше блокирал държавното управление на щата да приложи закона в Тексас. Но 5-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати позволи краткотрайно прекъсване на решението на по-долния съд, което провокира две незабавни тъжби от администрацията на Байдън и други. Върховният съд сподели във вторник, че законът може да влезе в действие, до момента в който тече процесът на обжалване на 5-ти окръг.

В къса заповед във вторник вечерта състав от трима съдии в 5-ти окръг гласоподава 2-1 за анулация на предходно решение от друг състав, който краткотрайно е сложил закона в действие. И по този начин, един ден на изменящи се юридически ориси завърши с тексаския закон, който към момента не беше прибавен.

Републиканците в Тексас споделят, че механизмите за използване на закона са в границите на техните конституционни права като страна. Главният прокурор на Тексас Кен Пакстън, да вземем за пример, приветства хода на Върховния съд по X като „ голяма победа “. Но в случай че законът влезе още веднъж в действие, доста ще зависи от това по какъв начин Тексас и неговите правоприлагащи органи в по-консервативните юрисдикции в щата ползват закона и дали употребяват цялостната му степен - да арестуват и депортират обвинени мигранти без документи.

Групи за отбрана на имигрантите предизвестиха, че законът може да докара до расово профилиране и нарушавания на гражданските права и арести, които биха могли да тероризират мигранти без документи надалеч от граничните региони. „ Днес е 19 март, ден, който, имам вяра, ще бъде прочут като „ денят на документите ви “, сподели националният президент на LULAC (Лигата на обединените латиноамерикански граждани) Доминго Гарсия. Абът обаче твърди, че полицейските чиновници в Тексас знаят, че расовото профилиране е неверно.

Каскада от политически последствия

Съдиите от Върховния съд би трябвало да вземат решения единствено във връзка с закона, а не на евентуални политически последствия. В единодушие с решението консервативният арбитър Ейми Кони Барет акцентира, че не би трябвало да зависи от съда да се намесва, когато по-ниски съдилища като 5-ти окръг издават краткотрайно прекъсване на решение.

Но намесата на Върховния съд беше последното му навлизане в напрегната политическа територия. Това ще играе роля в рецензиите измежду демократите, че съдът предизвиква консервативните ползи, които помогнаха за построяването на болшинството му и че е в безмълвен съюз с десните законодатели, губернатори и претенденти. В най-противоречивия скорошен ход, съдът се съгласи да изслуша експанзивния иск на Тръмп за президентски имунитет, забавяйки процеса против федералната му интервенция в избори и увеличавайки вероятността някогашният президент да избегне отговорността за опита си да анулира изборите през 2020 година, преди да се изправи още веднъж пред гласоподавателите през 2024 година

Подобни причини се разиграха, когато Върховният съд се отхвърли от десетилетия казус и анулира общонационалното конституционно право на аборт през 2022 година – решение, което докара до актуалната мозайка от държавни ограничавания и политики, които провокираха безпорядък в системата на опазването на здравето. Отмяната на делото Roe v. Wade също провокира следващи правни отзвуци – да вземем за пример прекъсването на някои ин витро лекувания за плодовитост в Алабама, откакто Върховният съд на щата постанови, че замразените ембриони са деца.

Защитниците на имиграционната промяна се притесняват, че сходна мрежа от противоречащи си държавни закони и напрежение сред федералната и щатската власт може да се появи във връзка с имиграцията, в случай че законът в Тексас в последна сметка бъде разрешено да влезе в действие в дълготраен проект.

Белият дом предизвестява за хаос

Белият дом излезе с изострен отговор на решението на Върховния съд, потвърждавайки, че то ще направи Тексас по-малко безвреден, ще натовари правоприлагането и ще „ посее безпорядък и комплициране на нашата южна граница “. Прессекретарят Карин Жан-Пиер предизвести, че SB 4 е „ още един образец за републикански чиновници, които политизират границата, до момента в който блокират действителни решения “.

Демократическият сенатор Крис Мърфи от Кънектикът предвижда във вторник по CNN, че решението на Върховния съд ще докара до „ неразбория “. Той сподели на Волф Блицър: „ Не можете да имате две системи за използване на имиграционния надзор – една ръководена от федералното държавно управление и една ръководена от държавното управление на щата. “ А представителят на Демократическата партия в Тексас Хоакин Кастро предизвести в изказване, че „ Върховният съд е избрал да разреши пробно осъществяване на конституционна рецесия “.

Отвъд политиката законът на Тексас има значими конституционни и даже интернационалните последствия. Той дава на локалните и щатските правоприлагащи органи пълномощието да арестуват мигранти, а на щатските съдии – опцията да издават заповеди за извеждането им в Мексико. Министерството на правораздаването съди щата с аргумента, че федералното държавно управление има изключителни пълномощия да ползва имиграционния закон. Перспективата Тексас да депортира мигранти в Мексико също повдига опцията обособена страна да предприеме дейности, които биха могли да имат големи последствия за връзките сред Съединените щати и друга суверенна мощ. Воденето на външните работи е непокътнато за федералното държавно управление в конституцията.

Спорът към закона за Тексас следва няколко предходни случая, когато ръководени от консерватори щати се пробваха да подхващат дейности за използване на личните си твърдолинейни имиграционни политики, предизвиквайки конфликт с федералното държавно управление. Миналата година, да вземем за пример, Флорида – по времето, когато губернаторът на Републиканската партия Рон ДеСантис се кандидатира за президент – провежда полети на мигранти без документи от Тексас до демократични юрисдикции. Ако Тексас в последна сметка успее да приложи собствен личен нов закон, оспорващ пълномощията на федералното държавно управление да ръководи имиграцията, няма да е изненада, в случай че други щати се опитат да последват образеца.

Джон Сандвег, който е бил изпълняващ длъжността шеф по имиграцията и митническото правоприлагане в администрацията на Обама, сподели пред CNN, че е бил учуден от решението на Върховния съд, което съгласно него