Върховният съд избягва спора относно „говорната полиция“ в университетските кампуси

Върховният съд в понеделник заобиколи предизвикването против „ екипите за реагиране на пристрастия “ в колежа, които критиците споделят, че са форма на речева полиция, която смразява свободата на изложение.

Съдът сподели, че разногласието по отношение на практиката във Virginia Tech, при която студентите могат да рапортуват за произшествия с хипотетична пристрастност в кампуса, е противоречив, евентуално тъй като политиката от този момент е прекратена. Други колежи имат сходни стратегии.

Съдия Самуел Алито и арбитър Кларънс Томас, и двамата консерватори, споделиха, че съдът е трябвало да се заеме с въпроса. Като реши, че делото е противоречиво, съдът отхвърли решение на апелативния съд в интерес на университета.

" Обхватът на политиката на Virginia Tech, комбиниран с метода, по който тя се ползва, допуска, че университетът е задушаване на речта на студентите “, написа Томас.

Докато Върховният съд не се намеси, „ ще има мозайка от права на Първата корекция в колежите: студентите в част от страната може да преследват провокации към политиките на своите университети, до момента в който студентите в други елементи нямат отбрана и са евентуално подложени на напън да избегнат спорна тирада, с цел да избегнат контрола и осъждането на своите университети “, добави той.

Първо изявление, a организация с нестопанска цел, която оспори политиката, споделя, че тя е еквивалентна на „ кодекс на речта “, който заплашва студентите с наказване, в случай че упражняват правата си на независимост на словото според Първата корекция на конституцията.

Речта в кампуса се трансформира предмет на спор през последните години, изключително вдясно, където деятели упрекнаха колежански админи, че потискат правата на свободата на словото на консерваторите.

Съгласно политиката на Virginia Tech, каквато съществуваше по това време, жалбите ще бъдат обсъждани от група, включваща админи и представители от полицейския отдел на кампуса.

Speech First сподели в правосъдните документи, че наличието на полицейски чиновници в екипа демонстрира, че комисията съставлява „ дословна речева полиция. “

Колежът отговори в личната си правосъдна документи, в която се споделя, че панелът ще ревизира жалбите, с цел да подсигурява спазването на Първата корекция и няма власт да дисциплинира студентите. Взаимодействията на панела със студенти няма да се демонстрират в университетските досиета на нито един студент, споделиха юристите на университета.

Политиката беше анулирана предходната година в ход, който съгласно университета не е обвързван със правосъдния спор. Поради това юристите твърдяха, че делото е противоречиво, което значи, че Върховният съд не е належащо да се намесва.

Отделно, университетът също по този начин твърди, че Speech First няма правна легитимация да оспори политика.

След като Speech First беше съден през 2021 година, федерален арбитър отхвърли да блокира политиката. Това решение беше доказано от основания в Ричмънд, Вирджиния 4-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати през май.