Върховният съд изглежда готов да блокира плана на Байдън за замърсяването на въздуха

Членовете на консервативното болшинство във Върховния съд изглеждаха склонни в сряда краткотрайно да спрат напъните на администрацията на Байдън да ограничи замърсяването на въздуха който минава през щатските граници.

В последните си решения съдът ограничи пълномощията на Агенцията за запазване на околната среда да се занимава с изменението на климата и замърсяването на водата. Решението в четирите консолидирани случая пред съдиите в сряда, предстоящо до юни, наподобява евентуално ще нанесе на организацията още един крах.

Новите случаи се отнасяха до „ положителния комшия “ на администрацията ” проект. Съгласно предлагането, което в началото се прилагаше за 23 щата, фабриките и електроцентралите в западните и междинните щати би трябвало да понижат замърсяването с озон, което се носи в източните щати.

Съдиите наподобява са разграничени по познати линии по отношение на това дали да блокират проекта, който подрежда на страните да подхващат ограничения за понижаване на излъчванията, които предизвикват смог и са свързани с астма, белодробни болести и преждевременна гибел.

„ Това би забавило напъните за управление на замърсяването, което способства за вреден въздух в наветрените щати, което опонира на експлицитната инструкция на Конгреса, че източниците в наветрените щати би трябвало да поемат отговорност за приноса си към равнищата на излъчванията в наветрените щати “, се споделя в късата информация на организацията.

Джудит Н. Вейл, юрист на щатите, подкрепящи проекта, разказа практическото му влияние при аргумента в сряда.

„ В наредбата за добър комшия Конгресът отбрани щатите надолу от вятъра замърсяване, предавано в щатите против вятъра “, сподели тя. „ Запазването на правилото за добър комшия би подкопало тази законова цел и публичния интерес посредством изпращане на замърсяване с озон в щатите надолу по вятъра, в това число Кънектикът, Уисконсин и Ню Йорк, които получават доста замърсяване от съответни щати напразно, които сега са в правилото, в това число Охайо и Индиана. ”

Голяма част от разногласията в сряда се въртяха към въпроса дали щатите, които останаха подчинени на федералния проект, са били ощетени от свиващия се географски обсег.

Съдия Соня Сотомайор сподели, че останалите щати не са влошени от изключването на останалите от федералния проект. „ Нищо не се трансформира във вашите разноски “, сподели тя на Матхура Дж. Шридхаран, заместник-генерален юрист на Охайо.

Но арбитър Брет М. Кавано сподели, че организацията не е обяснила за какво проектът към момента имаше смисъл поради по-ограничения му обсег, наричайки обосновката си „ гъши яйце “.

„ Те нямат пояснение там “, сподели той.

Катрин Е. Стетсън, юрист на индустриални групи, оспорващи федералния проект, сподели, че той ще ги подложи на „ милиарди долари в сходство през идващите 12 месеца. “

Четирите консолидирани случая, в това число Охайо против Агенцията за запазване на околната среда, № 23A349, стигнаха до съда посредством незабавни молби, които нормално се унищожават по къс метод. Решението на съда да изслуша причини в сходна конюнктура – за това дали да позволи престой – беше много рядко.

„ Това е необикновена поза за нас, “ сподели арбитър Елена Каган, предполагайки, че това също е нежелано.

Съдия Кетанджи Браун Джаксън също изрази подозрения по отношение на това дали съдът би трябвало да вземе следващо решение въз основа на незабавни заявки. „ Опитвам се да схвана какъв е незабавният случай, който постанова намесата на Върховния съд в този миг “, сподели тя.

„ Искам да кажа, сигурно “, добави тя, „ незабавното дело на Върховния съд не е жизнеспособна опция за всяка страна, която има вяра, че има основателна рекламация против държавното управление и не желае да се преценява с предписание, до момента в който го оспорва. ”

Но арбитър Кавано сподели, че елементарните критерии на съда за това дали да отсрочи правилник са задоволителни, с цел да се реши въпросът, добавяйки, че множеството от тях показват близки въпроси.

„ И двете страни имат непоправима щета, тъй че това е измиване “, сподели той. „ Общественият интерес, съгласно мен и двете страни имат мощен публичен интерес. “ Това остави, сподели той, оценка на това какъв брой евентуално е кандидатите да съумеят с главните си причини.