Върховният съд изглежда рязко разделен по делото за спешен аборт

Върховният съд наподобява внезапно разграничен в сряда дали федералният закон би трябвало да разрешава на лекарите да правят незабавни аборти в щати с съвсем цялостни забрани за процедурата, при положение, който може да дефинира достъпа до аборт в незабавните отделения в цялата страна.

Оживеният, двучасов спор се концентрира върху конфликта сред Айдахо, чийто закон лимитира достъпа до аборт, в случай че животът на бременната жена не е в заплаха, и федерален закон. Разпитите на съдиите допускат разделяне по идеологически — и евентуално полови — линии.

„ Това, което Айдахо прави, е да чака дамите да чакат и да се влошат и да страдат от следствията за здравето през целия живот без допустима изгода за плода “, сподели генералният юрист Елизабет Б. Прелогар, аргументирайки се от името на федералното държавно управление. „ Това просто натрупва покруса върху покруса. “

Съдебният арбитър Елена Каган намеси, че актуалната обстановка наподобява несъстоятелна: „ Не може да е верният стандарт за грижа да принуждаваш някого към хеликоптер. “

Съдебният федерален закон, Законът за незабавното здравно лекуване и труда, или EMTALA, признат от Конгреса през 1986 година задължава лечебните заведения, получаващи федерални средства, да дават на пациентите стабилизиращи грижи.

Под съвсем цялостната възбрана на абортите в Айдахо процедурата е противозаконна, с изключение на в случаи на блудничество, обезчестяване, някои случаи на нежизнеспособна бременност или когато е „ належащо да се предотврати гибелта на бременната жена “. Лекарите, които правят аборти, могат да бъдат изправени пред наказателни наказания, време в пандиза и загуба на лицензите си за упражняване на медицина.

Администрацията на Байдън твърди, че федералният закон опонира на — и би трябвало да има преимущество — на Айдахо. Адвокатите на щата настояват, че администрацията погрешно е тълкувала федералния закон по метод, който би заобиколил държавните забрани.

Федералният закон прецизира, че болничното заведение би трябвало да дава грижи на разположение със „ незабавно здравно положение “. За бременни дами законът гласи, че това значи, когато „ отсъствието на незабавна здравна помощ може рационално да се чака “ да заплаши „ здравето на дамата или нейното неродено дете “.

Ако болница наруши федералния закон, тя може да бъде съдена и евентуално да загуби финансиране от Medicare. Федералният закон също по този начин включва наредба, че няма да има преимущество пред щатски или локален закон, в случай че „ условието не опонира директно на него “.

Но държавният закон постанова наказване отнемане от независимост до пет години, в случай че е нарушено и може да докара до загуба на лекарски лиценз.

Федерален арбитър краткотрайно блокира възбраната на щата. Миналата есен състав от трима съдии от Апелативния съд на Съединени американски щати за девети окръг отсрочи решението и възвърне възбраната. Но това решение в последна сметка беше анулирано от 11-членен състав на апелативния съд, който краткотрайно блокира закона на Айдахо, до момента в който обжалването продължаваше.

Пред Върховния съд в сряда стачкуващи събраха се на състезаващи се манифестации.

Милиса Фармър, 43, която сподели, че й е отхвърлен аборт в Мисури и Канзас, откакто водата й изтече на 17-та седмица, приказва в поддръжка на федералния отбраната на закона.

„ Просто не желая никой различен да премине през това, което направих аз “, сподели госпожа Фармър. „ Ето за какво приказвам намерено, тъй като е толкоз неверно и не виждам никаква светлина. “

Само на няколко крачки, към дузина анти- Демонстрантите против абортите издигнаха знаци, които гласят „ Абортът предава дамите “ и „ Спешните отделения не са клиники за аборти. “

„ Това, което този закон ще направи, е, че всъщност ще направи нашите лечебни заведения и незабавни стаи в клиники за аборти “, сподели за федералния закон Бетани Янзен, 30, създател на група срещу абортите. „ И това е проблем. “

Aishvarya Kavi способства за докладване.