Върховният съд може да спре играта на Тръмп със забавяне

Това е добра седмица да си припомним това в часовете, след като републиканците в Сената отказаха да осъдят Доналд Тръмп за подстрекаване на атаката на Капитолия на 6 януари , Мич Макконъл, тогавашният лидер на мнозинството, предложи намек за бъдеща компенсация за бившия президент. Г-н Тръмп, каза той, все още носи отговорност за всичко, което направи като президент.

„Все още не му се е разминало нищо – все още“, каза г-н Макконъл в Сената на 13 февруари 2021 г. „Имаме система за наказателно правосъдие в тази страна. Имаме граждански дела. И бившите президенти не са имунизирани от това да бъдат отговорни от някой от тях.“

Почти три години по-късно наближаваме момента на истината. Г-н Тръмп, срещу който е повдигнато федерално обвинение за ролята му в бунта, се опитва да избегне съдебна отговорност, както винаги е правил, чрез забавяне и погрешно насочване.

В понеделник вечерта делото стигна до Върховния съд, където съдебният спор обикновено се измерва в месеци, ако не и в години. Това е разбираемо, особено когато правните въпроси са сложни или включват въпроси от голямо обществено значение. Правосъдието е бавно и стабилно, както символизират скулптурите на костенурки, разпръснати около сградата на съда на One First Street.

отхвърли правните аргументи на г-н Тръмп, че е имунитет срещу наказателно преследване, той обжалва пред федералния апелативен съд във Вашингтон , процес, който той явно се надяваше да добави седмици забавяне. Специалният прокурор Джак Смит се противопостави, като отиде директно във Върховния съд, като поиска от съдиите да отнемат делото от апелативния съд и да се произнесат бързо.

Това беше, той призна , „извънредно искане“ за „извънреден случай“. Съдиите разбраха намека и наредиха на г-н Тръмп да подаде отговора си до следващата седмица – светкавична скорост в сравнение с обичайното темпо на съда.

Прокуратурата беше допълнително усложнена в сряда, когато съдиите се съгласиха да изслушат дело, оспорващо разчитането на правителството на конкретно обвинение за възпрепятстване срещу стотици нападатели от 6 януари и срещу самия г-н Тръмп.

Наказателно преследване на президент кандидат по време на кампания не е идеална ситуация. Все пак съдиите бяха прави да не седнат по жалбата на г-н Смит. Американският народ заслужава да знае, много преди да се отправи към урните, дали един от двамата вероятни кандидати за президент на основните партии е осъден престъпник - дали е виновен, не по-малко, в заговор за подкопаване на резултата от свободна и честни избори, за да се запази на власт. Процесът на 6 януари - един от четиримата, пред които се очаква г-н Тръмп да се изправи през следващите месеци и може би най-значимият от всички - е планиран да започне в началото на март и не може да продължи, докато съдът не реши дали той като бившият президент има имунитет срещу съдебно преследване за действията си на поста.

окончателното становище по делото Буш срещу Гор, което беше общо 61 страници, включително несъгласие, едва 24 часа след изслушване на устни аргументи.

През 1974 г. съдът успя да вземе решение по друг изключително последователен случай, свързан с президентството - отказът на Ричард Никсън да предаде своите тайни записи от Овалния кабинет - в продължение на няколко седмици през юни и юли. Решението на съда, което излезе по време на лятната ваканция, беше срещу г-н Никсън и доведе до оставката му малко след това.

Залозите и в двата случая бяха изключителни, като на практика решиха кой би (или не би) бил президент. И в двата случая съдиите знаеха, че страната ги чака и показаха, че нямат проблеми с бързото разрешаване на правен спор. Обвиненията от 6 януари срещу г-н Тръмп са също толкова последователни. Никога в американската история действащ президент не се е намесвал в мирното предаване на властта. Независимо от позициите им относно г-н Тръмп и неговата допустимост да се кандидатира отново, всички американци имат непреодолим интерес да получат присъда по този случай преди изборите.

За това Ако се случи, Върховният съд трябва да се произнесе по искането на г-н Тръмп за имунитет на изпълнителната власт, една от тясната категория обжалвания, които могат да спрат процес в неговите следи, вместо да се налага да чакат до подаване на присъда. Аргументът на бившия президент е, че действията му за отмяна на изборите са предприети в хода на служебните му задължения и следователно той е абсолютно имунитет срещу наказателно преследване за тях. Това е абсурдно твърдение, както обясни съдия Чуткан, отричайки го на 1 декември.

„Каквито и имунитети да има един действащ президент, Съединените щати имат само един главен изпълнителен директор време и тази позиция не предоставя доживотен пропуск за „излизане от затвора“, пише тя. „Четиригодишната служба на подсъдимия като главнокомандващ не му е дала божественото право на кралете да избягва наказателната отговорност, която управлява неговите съграждани.“

допълнителни аргументи, включващи двойна опасност и Първата поправка, които дори бяха по-слаби от искането за имунитет и съдия Чуткан отхвърли и тези. Вероятно е била изкушена да ги отхвърли като несериозни, както се оказват толкова много от тактиките на забавяне на г-н Тръмп, облечени като правни аргументи. Вместо това тя направи грешка от страна на предпазливостта, защото никой никога не е излагал подобни аргументи, така че няма правен прецедент за оценка на тяхната валидност.

Разбира се, причината никой изложил тези аргументи е, че никой бивш президент не е бил криминално обвинен преди. Това е класическият Тръмп, който залага на уважението на всички останали към закона. Можете да шофирате със 100 м.ч. надолу по магистралата, само ако сте уверени, че другите коли ще останат в лентите си.

Иронията е, че дори когато се стреми да забавя и възпрепятства съдебната система, г-н Тръмп поддържа делото за бърз процес благодарение на многократните си заплашителни изблици в социалните медии. Той е атакувал съдията, прокурора и други, включително тези, които е вероятно да свидетелстват срещу него. Изявления като тези застрашават безопасността на свидетелите и основната справедливост на съдебния процес и доведоха до забрана срещу бившия президент, но те са рутинни за човек, който е прекарал цял живот в разиграване и смелост на почтените американци навсякъде да направят нещо , каквото и да е, за да го спре.

„Той продължава да предизвиква системата да го държи отговорен“, ми каза Кристи Паркър от Protect Democracy, непартийна защитническа група. Повечето други обвиняеми, които се държат по този начин, биха рискували да бъдат хвърлени в затвора за нарушаване на условията на тяхната гаранция, каза тя, но „никой не иска да го види заключен преди процеса. Това няма да е добре за американското общество.“

Тя имаше предвид склонността към заплахи и насилие, която поддръжниците на г-н Тръмп, подбуждани от своя господар, показват при всеки опит да му се търси отговорност. В този момент обаче много американци са приели този риск като част от цената за прочистване на нацията от една уникално злонамерена политическа фигура. Знаем, че насилието идва, точно както знаем, че г-н Тръмп ще твърди, че всички избори, които не спечели, са фалшифицирани срещу него.

към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .

Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .