Върховният съд на Аризона постанови, че почти пълната забрана на абортите от 1864 г. е приложима

ФЕНИКС — Върховният съд на Аризона постанови във вторник, че 160-годишна съвсем цялостна възбрана на абортите към момента е в действие щатът е осъществим, бомбено решение, което прибавя щата към възходящите описи с места, където грижите за абортите са дейно неразрешени.

Решението разрешава на закон от 1864 година в Аризона да остане в действие, който прави аборта закононарушение, което се санкционира с две до пет години затвор за всеки, който извърши такова или помогне на жена да го получи.

Законът — който беше кодифициран още веднъж през 1901 година и още един път през 1913 година, откакто Аризона стана щат — включваше изключение за избавяне на живота на дамата.

Този закон от епохата на Гражданската война — признат половин век преди Аризона даже да получи държавност — в никакъв случай не е бил анулиран и апелативен съд постанови предходната година, че може да остане в книгите, до момента в който е „ съгласуван “ със закона от 2022 година, което докара до доста комплициране в Аризона във връзка с това по кое време тъкмо по време на бременност абортът е неразрешен.

Решението — което може да затвори клиниките за аборти в щата — на процедура анулира решението на по-нисък съд, което гласи, че по-скорошната 15-седмична възбрана от март 2022 година размени закона от 1864 година

В решение 4-2 болшинството на съда заключи, че 15-седмичната възбрана „ не основава право на, или по различен метод дава самостоятелен законов орган за аборт, който анулира или лимитира „ възбраната от епохата на Гражданската война “, само че по-скоро се основава напълно на съществуването на федерално конституционно право на аборт, откогато е отказано “ от решението на Добс от 2022 година, което анулира Roe v. Уейд.

„ Липсва федералното конституционно право на аборт и защото “ законът от 2022 г. не позволява независимо абортите, няма наредба във федералния или щатския закон, забраняваща “ възбраната от 1864 година

Те прибавиха, че възбраната „ към този момент е изпълнима. “

Решението от вторник бележи последната глава в траяла десетилетия сага от правосъдни разногласия на бойното поле страна над правата на аборт.

Групите за репродуктивни права са завели дело за анулация на закона от 19-ти век през 1971 година

Но когато решението по делото Роу е взето през 1973 година, държавният съд отсъжда тези групи и постановиха възбрана върху възбраната от 1864 година, която остана в действие до решението на Добс.

През март 2022 година републиканските законодатели в щата одобриха 15-седмична възбрана за задействане, която месеци по-късно - след решението на Добс - влезе в действие. Законът прави изключения за незабавни медицински случаи, само че не и за обезчестяване или блудничество.

Съдебен спор беше обновен по-късно решение, защото законодателите и от двете страни на разногласието потърсиха изясненост дали да наложат съвсем цялостната възбрана от 1864 година или 15-седмичната възбрана от 2022 година

Щатски апелативен съд в началото постанови, че както законите от 1864 година, по този начин и законите от 2022 година могат в последна сметка да бъдат „ хармонизирани “, само че също по този начин сподели, че 15-седмичната възбрана замества съвсем цялостната възбрана на абортите и задържа огромни елементи от по-старите закон.

Според мнението на болшинството си Върховният съд на Аризона сложи решението си на

Според болшинството си обаче съдиите записаха, че също ще върнат делото на по-нисък съд, тъй че съдът да може да прегледа „ спомагателни конституционни провокации “, които са към момента не е изяснено.

„ Когато този правосъден спор беше стартират през 1971 година, ищците акцентираха редица щатски и федерални конституционни провокации “ — към Забрана от 1864 година — „ в допълнение към показаните в Роу против Уейд, която беше отхвърлена от Добс “, пишат те.

„ Връщаме делото на първоинстанционния съд за разглеждане на тези спомагателни конституционни оспорвания, в случай че ищците желаят да ги преследват. “

Но казусът скоро може да бъде в ръцете на гласоподавателите. Групите за правата на абортите в щата евентуално ще съумеят в задачата си да включат препоръчана конституционна корекция на гласуването през ноември 2024 година, която ще сътвори „ главно право “ да се получават грижи за аборт до жизнеспособността на плода или към 24-та седмица от бременността.

Ако гласоподавателите одобрят мярката за гласоподаване, това на процедура ще анулира възбраната от 1864 година, която в този момент остава закон в щата. това би забранило на страната да лимитира грижите за аборт в обстановки, когато здравето или животът на бременната е изложен на риск след точката на жизненост, съгласно лекуващия медицински експерт.

Гласуването старания е един от минимум 11 в цялата страна, които се стремят да слагат въпроса непосредствено в ръцете на гласоподавателите - ход, който има капацитета доста да увеличи изборната интензивност за претендентите на Демократическата партия, които натъртват на казуса.

През 2024 година това може да окаже огромно въздействие върху изхода както от конкуренцията за президент, по този начин и за Сената на Съединени американски щати в Аризона. Президентът Джо Байдън, чиято акция клони мощно към репродуктивните права, завоюва щата с малко над 10 000 гласа преди четири години. И конкуренцията в Сената включва сложна борба за заемане на мястото, държано от пенсиониращия се самостоятелен сенатор Кристен Синема, Аризона, сред демократа Рубен Галего и републиканеца Кари Лейк.

По време на несполучливата си кандидатура за губернатор на Аризона през 2022 година Лейк сподели, че поддържа закона от 1864 година, наричайки го „ популярен закон, който към този момент е в книгите “. Но Лейк в този момент споделя, че се опълчва на закона от 1864 година, както и на федералната възбрана на абортите, като в същото време признава, че личните й възгледи по отношение на държавната политика са в спор с желанията на някои гласоподаватели.

Галего, който е подсилен от няколко групи за репродуктивни права, сподели, че поддържа мярката за гласоподаване. Като член на Камарата на представителите на Съединени американски щати той е измежду спонсорите на Закона за отбрана на здравето на дамите, който ще сътвори федерална отбрана против абортите.

Решаващият вторник — вторият в изменчив щат по въпроса след толкоз седмици – в допълнение акцентира към този момент значимата роля, която правата на абортите ще играят в Аризона и в цялата страна.

Миналата седмица Върховният съд на Флорида удостовери 15-седмична възбрана на аборт в щата, което на процедура означаваше, че шестседмична възбрана на абортите, с изключения за обезчестяване, блудничество и живота на дамата, която губернаторът Рон ДеСантис подписа в закон предходната година, ще влезе в действие. Върховният съд на щата също позволи препоръчана корекция, която ще закрепи отбраната на абортите в щатската конституция, да се появи в гласуването през ноември.

Решението от вторник раздруса общността на репродуктивните права в Аризона и в цялата страна, макар че решението не беше напълно ненадейно. Всичките седем съдии във Върховния съд на Аризона бяха назначени от републиканските губернатори и по време на встъпителните причини през декември те нападателно, само че цивилизовано, разпитаха юристите от двете страни за обстоятелството, че 15-седмичната възбрана, въведена предходната година, не съдържа никакви езикови изявления ясно дали е предопределено да анулира или размени възбраната от 1864 година

Само шестима съдии обаче участваха в решението от вторник след съдията Бил Монтгомъри, който преди този момент упрекна Планираното родителство в упражняване на „ геноцид на поколенията “ — отметна се. (Главният арбитър на съда не назначи различен арбитър да заеме мястото, което е алтернатива съгласно закона на Аризона).

Пейзажът на абортите в Аризона е неповторимо замайващ, откогато Роу против Уейд беше преобърнат.

Докато законът от 1864 година беше арестуван след решението на Върховния съд по делото Roe от 1973 година, тогавашният основен прокурор на Аризона Марк Бърнович, републиканец, сполучливо съди тази възбрана да бъде анулирана след анулацията на Roe, връщайки възбраната назад в действие - макар че по-висш съд отсрочи това решение.

Но откакто демократът Крис Майес наследи Бърнович като основен прокурор, тя разгласи, че няма да наложи възбраната от 1864 година

Това докара до искове от групи срещу абортите, търсещи използване на възбраната, което в последна сметка докара до стигането на делото до Върховния съд на щата.