Върховният съд на Айова позволява забраната за шестседмични аборти да влезе в сила

Върховният съд на Айова постанови в петък, че възбраната за шестседмични аборти на щата може да бъде приложена, решение, което внезапно лимитира достъп до процедурата и извършва дългогодишната цел на републиканските водачи на щата.

Решението 4 към 3 доста ограничи времевата рамка за законни аборти в Айова — предходното стандартът беше 22 седмици - и означаваше, че доста дами могат да пътуват до близки щати като Илинойс или Минесота, с цел да се подложат на процедурата. За републиканците от Айова решението означи реализирането на дългогодишна политическа цел и реабилитация след предходни неуспехи в съдилищата. За демократите това беше мъчително увещание за това какъв брой политическа почва са изгубили в Айова и, надяваха се те, предизвестие към гласоподавателите в цялата страна в годината на изборите, че републиканците ще продължат да се пробват да лимитират абортите в местата, където завоюват властта.

„ Няма по-свещено право от живота и нищо, което да е по-достойно за нашата най-силна отбрана от почтените неродени “, сподели в изказване губернатор Ким Рейнолдс, републиканец, добавяйки, че „ Радвам се, че Върховният съд на Айова поддържа волята на народа на Айова. “

Пам Джокум, демократическият водач на Щатския сенат, го назова „ драматичен ден в историята на Айова. “

„ Това презряно и рисково решение не може да бъде последната дума за репродуктивните права и персоналната независимост в Айова “, сподели тя в изказване. „ Съдиите деятели и републиканците срещу избора не могат да бъдат позволени да управляват живота на жителите на Айова. “

В Айова републиканските законодатели, които преобладават в законодателния орган на щата, се пробваха два пъти да вкарат шестседмична възбрана. Върховният съд на щата, който се състои от назначени от републиканците лица, стигна до задънена улица предходната година дали първият закон, признат през 2018 година, би трябвало да бъде прибавен, оставяйки разпореждането на по-ниска инстанция в действие.

г-жо Рейнолдс отговори, като свика специфична сесия, на която републиканците бързо одобриха нова шестседмична възбрана против възраженията на демократите и поддръжниците на правата на абортите. Държавен областен съд блокира осъществяването, до момента в който новият закон се оспорваше, което означаваше, че дамите в щата могат да продължат да желаят аборти до към 22-та седмица от бременността.

„ Честно казано, мисля, че има някои поданици на Айова, които просто си помислиха: „ Продължаваме да се спасяваме от съдилищата “ или „ Това е теоретично, не е действително “, сподели Дженифър Конфрст, най-хубавият демократ в Камарата на представителите на Айова. „ Но за жалост, ето ни тук и следствията ще бъдат опустошителни. “

Решението на Върховния съд на щата в петък анулира краткотрайната възбрана и върна делото назад в окръга съд за по-нататъшно произвеждане. Защитници и от двете страни на въпроса обявиха, че чакат абортът да остане легален след шест седмици най-малко още няколко дни, до момента в който окръжният съд се приготви да приведе в деяние заповедта на Върховния съд.

Законодателството на Айова включва изключения за обезчестяване или блудничество, когато животът на дамата е в сериозна заплаха или тя е изправена пред риск от избрани трайни пострадвания, или когато са налице аномалии на плода, „ несъвместими с живота “. 61 % от възрастните в щата считат, че абортът би трябвало да е легален в множеството или всички случаи, до момента в който 35 % имат вяра, че би трябвало да е противозаконен в множеството или всички случаи.

Но като демократи на национално равнище се бориха за правата на абортите на последните избори, превземайки щатските законодателни камари и заемайки губернаторски постове, партията се провали в Айова, която не толкоз от дълго време беше щат на президентско полесражение. През 2022 година губернаторът Рейнолдс с преобладаващо болшинство завоюва преизбирането, републиканците заеха местата в Конгреса на щата и гласоподавателите смъкнаха основния прокурор и ковчежника, и двамата демократи, заемащи длъжности от десетилетия.

Президентът Байдън, който назова рестриктивните мерки в Айова „ рискови и рискови “, се опита още веднъж да направи аборта централен въпрос на акцията тази година. Бившият президент Доналд Дж. Тръмп завоюва Айова със обилни преднини през 2016 година и 2020 година и се чака да завоюва още веднъж щата тази година.

Сара Коркъри, демократ, претендент за Конгресът във Втория конгресен окръг на Айова, който републиканец завоюва с 8 процентни пункта през 2022 година, съобщи, че абортът е главният въпрос в нейната акция и че тя има вяра, че това е печеливш за демократите от Айова. Но решението на Върховния съд на щата, което пристигна единствено часове след дебатното показване на господин Байдън провокира суматоха измежду демократите, способства за отрезвяващ завършек на седмицата.

„ Ние в този момент имам две събуждания “, сподели госпожа Коркъри. „ Трябва да разберем пътя напред за президентството и пътя напред в страна като нашата, която всъщност към този момент е забранила абортите. Никога не съм мислил, че ще доживея до този ден, и въпреки всичко ето ни тук. “

Депутатът Ашли Хинсън, републиканският конкурент на госпожа Коркъри, не беше разполагаем за изявление, сподели нейната акция в петък. В изказване госпожа Хинсън сподели, че „ решението е победа за цялостен живот и включва изключения от здравия разсъдък, които жителите на Айова поддържат. “

Други демократи предизвестиха, че републиканците, в Айова и отвън нея искаше да отиде по-далеч от шестседмична възбрана. Роб Санд, инспекторът от Айова и единственият демократ, който към момента заема изборна служба в целия щат, сподели, че „ републиканците не са завършили “ и „ следват контрацепцията “, както и сурогатното майчинство и ин витро оплождането.

Докато републиканците от Айова честваха решението на Върховния съд, някои също се пробваха да отхвърлен рецензиите на демократите. Г-жа Рейнолдс прикани в изказване за отбрана на ин витро оплождането, а Пат Грасли, представител на Камарата на представителите на Айова, сподели, че чиновниците „ би трябвало да надграждат върху работата, която към този момент сме свършили, с цел да разтеглим достъпа до налични грижи за деца, да разтеглим следродилното покритие на Medicaid и да подобрим нашите системи за приемна грижа и осиновяване. “

Решението на Върховния съд на Айова се концентрира значително върху въпроса кой стандарт за обзор да се приложи към новите ограничавания. Ищците желаеха законът да бъде тестван въз основа на това дали съставлява „ несъразмерна тежест “ за дамите, които желаят аборт, до момента в който юристите на страната споделиха, че би трябвало единствено да потвърдят, че законодателите имат „ рационална основа “ при въвеждането на рестриктивните мерки.

Мнозинството от четирима съдии се съгласи с юристите на щата.

„ Всяко съображение, посочено от страната, е законен интерес за законодателната власт преследват, а рестриктивните мерки върху абортите в статута на сърдечния темп на плода са рационално свързани с напредването им “, написа в мнението на болшинството арбитър Матю Макдермот, който беше назначен от госпожа Рейнолдс.

В израз на противоречие основният арбитър Сюзън Кристенсен, също назначена от Рейнолдс, сподели, че „ болшинството на съда лишава дамите от Айова от телесната им автономност, като приема, че няма главно право за спиране на бременност според конституцията на нашия щат. “

„ Не мога да поддържа това решение “, написа основният арбитър. „ Скованият метод на болшинството разчита значително на доминираната от мъже история и обичаи от 1800 година, като от самото начало подценява до каква степен са стигнали правата на дамите след ерата на Гражданската война. “

Алисън Маккан и Ейми Шонфелд Уокър способстваха за репортажите.